FORO POLICIA

Chaleco Balistico Sioen Sk1-6

790?

materialpolicial.com

Los ciudadanos pueden grabar a los policías durante sus actuaciones públicas
EP / MADRID
Día 21/04/2014 - 17.20h
Una sentencia establece que los agentes pierden sus garantías cuando se extralimitan en sus funciones



ÁNGEL DE ANTONIO
Antidisturbios, en una imagen de archivo


Una reciente sentencia del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid ha avalado que los ciudadanos puedan filmar a los policías durante sus actuaciones públicas y que éstos pierden sus garantías como agente de la autoridad cuando se extralimitan en sus funciones.

La sentencia, del pasado 6 de marzo pero dada a conocer hace unos días, juzgaba el comportamiento de una mujer que increpó a los policías municipales durante un desahucio ocurrido en el número 4 de la calle Benamargosa de Madrid el 9 de octubre de 2013.

La mujer dijo varias veces a los agentes que no sabían de leyes, llegando a manifestar que «eran como unos matones», tras observar cómo los policías le solicitaban la documentación de una cámara que se encontraba allí, que grababa a los agentes en contra de las indicaciones de éstos. De hecho, en un momento dado uno de ellos apartó bruscamente la cámara que filmaba.

La acusación particular solicitó condena por una falta contra el orden público. El juez ha determinado que los agentes hicieron una actuación «que carecía de toda cobertura legal, porque ni existe prohibición de filmar en el espacio público ni la imagen de los agentes».

«Estamos ante un documento que reproduce la imagen de una persona en el ejercicio de un cargo público y que la fotografía en cuestión fue captada con motivo de un acto público en un lugar público, por lo que en modo alguno resulta irrazonable concluir que concurra un supuesto de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen», señala el magistrado en la sentencia.

Además, considera que la actuación del policía apartando bruscamente la cámara como gesto de desaprobación por el rechazo a la filmación de su imagen «supone un exceso en su comportamiento, abandonando las pautas de tacto, moderación y templanza que, salvo de situaciones graves, se exigen y deben estar implícitas en el modo de desempeño de su función».

--------------------------------------------------------------------

Pues nada, una más del Poder Judicial en su desenfrenada carrera por dotar de respaldo legal a las FFCCS en sus actuaciones. Pongo la noticia en cuarentena porque hay varios puntos que no acabo de comprender, y por más que busco la sentencia, aún no la he encontrado... Si alguien se hace con ella, sería interesante verla completa.

intervencionpolicial.com

Hola de nuevo, antes estaba registrado como Presario, ahora BluesMan, bueno al grano, para este tipo de ciudadanos, los policías nos extralimitamos en nuestras funciones cuando quieres identificar a alguien por que quieres comprobar algo que te ha parecido extraño, así que.......

Academia Acceso CNP

sector115.es

Nada nuevo bajo el sol, pero solo es un juzgado de instruccion.
Aun hay mucha controversia con ese tema, ya que hay sentencias del TS (el que vale) hay tanto a favor como en contra.

Esta es la sentencia que circula por internet; se ve un poco mal

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

No soy abogado ni nada relacionado con leyes , pero no dice nada acerca de la DIFUSIÓN o eso me ha parecido entender .El problema va a ser que ahora con excusa de que se va a poder grabar la actuación policial cualquier policía va a estar rodeado de moscones fiscalizando con sus móviles hasta el más mínimo detalle , con lo cual va a dificultar su trabajo. Ya estoy viendo a los manifestantes que exigen derechos para el obrero ,eso sí con sus carísimos móviles Apple y sus New Balance último modelo, exigiendo sus derechos para grabaros.
Espero que se tome nota y rápidamente se legisle para que ningún juez haga una interpretación interesada de la norma y no se pueda grabar a los agentes ,la seguridad personal y familiar de los agentes si no va a correr grave riesgo por la difusión de sus caras( entiendo que ahora mismo donde deberíais trabajar es en impedir esa difusión) y posterior reconocimiento de los mismos por parte de los EDITADO y similares.

Un saludo.

Gracias por la sentencia, LlámameX. Realmente el fondo de la cuestión en la misma, como dice el forero anterior, no es si es legal grabar o no, difundir o no las imágenes. Si no que en el caso concreto, el Ilmo. Sr Juez considera que apartar un móvil con la mano y requerir a un ciudadano que (aún a falta de ver el vídeo o conocer los hechos) posiblemente estaba entorpeciendo, si no obstruyendo, la intervención, es extralimitarse en sus funciones. "Po fale".

Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com

a mi me parece bien,siempre,que bajo ningun comcepto se difunda a traves de internet,de echo,por mi podrian haber camaras en todas las calles,y el que no le guste,algo oculta...
que mejor defensa que un video donde se vea claramente los echos delictivos,tanto de un funcionario,como de un delincuente...viviriamos todos mejor.

Municion Marcadora 9mm Fx

Force on force

uspsuministros.com

Otro Juzgado garante de libertades de los ciudadanos. Mi enhorabuena por la sentencia señoria es todo un JUEZ.......... o JUEZA a ver si se me va a mosquear. Modo ironico off.

Navaja Tactica Rui

militariapiel.es

Lo que yo no entiendo es por qué la sociedad/prensa no pone el mismo empeño ni tiene la misma valentía para grabar al delincuente en el mismo momento que está delinquiendo...

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

Amigo Sancho aqui vuelvo a leer otra *editado* mas de los medios de *editado* hechos por *editado *.

un saludo