FORO POLICIA

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Se está tratando aquí :

post52894.html?hilit=JUEZ%20ALAYA#p52894

Guante Corte-trauma

Excelente oferta solo **25?**

materialpolicial.com

Gracias Chagall, no lo había visto.

Aunque no sólo me refiero a esta jueza. También parece que el Juez Central de instrucción se decanto por la la GC en la operación Púnica.

intervencionpolicial.com

Como bien dices no sabes de que hablas...
Hay casos para todos los gustos jueces que lo derivan a CNP, jueces a GC y jueces a SVA, asi que no busques tres pies al gato que esto lleva ocurriendo hace muchos años y no pasa nada.... Si lo que queremos es quitar deñincuentes de la calle no salir en la foto que mas da el cuerpo que lleve las diligencias ( aqui el que manda es el juez)

Academia Acceso Cnp

sector115.es

Fab escribió:También parece que el Juez Central de instrucción se decanto por la la GC en la operación Púnica.

Como te ha dicho el compañero, no sabes de lo que hablas. Desconozco como se inició esta operación, pero me imagino que si la hizo la GC, sería porque fueron los que llevaron las investigaciones desde el principio.

Alaya rectifica y ‘permite’ a la policía investigar los cursos de formación



Nueva rectificación de la juez Mercedes Alaya. Hace una semana la magistrada dictó un auto por el que exigía a la policía que dejara de investigar los cursos de formación en Andalucía, para que la Guardia Civil acapare en solitario las pesquisas. Tras la estupefacción de los sindicatos policiales por el agravio, pero sobre todo por la polémica generada al ignorar Alaya a los otros 17 jueces que investigan en paralelo los cursos subvencionados por la Junta en las ocho provincias andaluzas, la magistrada rectificó y dictó una providencia que matizaba su exigencia inicial para apartar a los agentes y lograr que estos interrumpieran “de inmediato” sus actuaciones.

Después del sorprendente auto, Alaya pidió entonces al director general de la policía, Ignacio Cosidó, que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) se abstuviera de avanzar en investigaciones que no estuvieran judicializadas. Es decir, si en un principio la juez exigió a la policía que le entregara todas las diligencias practicadas por “invadir ilegítimamente parcelas de investigación que le son ajenas”, poco después limitó las pesquisas a las que realiza la policía al margen de los juzgados, de manera previa a que se presente denuncia ante la fiscalía. De este modo, Alaya evitaba colisionar frontalmente con el resto de jueces, uno de los cuales, el titular del Juzgado de Instrucción 8 de Málaga, ya le había advertido de que no le enviaría su investigación de la Operación Edu mientras permaneciera secreta. Sin embargo, fuentes policiales aseguran que dichas investigaciones sin judicializar son inexistentes en la comunidad, por lo que la orden de la juez tendría un efecto nulo.

Ambas resoluciones sucesivas de Alaya —auto y providencia— se recibieron al mismo tiempo en la Dirección General de la Policía. “Si estamos trabajando con otros jueces, obviamente no cesamos en las pesquisas hasta que ellos nos lo ordenan”, subrayan fuentes policiales. Ni Cosidó ni los portavoces de la policía han contestado a la polémica generada por el auto de Alaya a lo largo de la semana. Hasta ayer, cuando aclararon que las órdenes del resto de jueces instructores andaluces son tan imperativas como las de Alaya. Eso sí, sin censurar las decisiones de la magistrada. “No valoramos resoluciones judiciales”, puntualizaron.

La policía mantiene abiertas en la comunidad nueve investigaciones a las órdenes de nueve jueces. Uno por cada provincia a excepción de Cádiz, donde dos instructores examinan posibles fraudes a través de los cursos de formación. Estos nueve jueces son la mitad del total de 18 instructores que ha contabilizado la fiscalía. Los otros nueve utilizan a la Guardia Civil como policía judicial o sencillamente no han visto necesario hacer investigaciones extensas porque las diligencias son de escaso alcance.

Días después de que Alaya rectificara su auto para suavizarlo, la Fiscalía Anticorrupción recurrió ayer el polémico auto. El fiscal pide “coordinación al debido nivel” entre ambos Cuerpos de Seguridad —cuyos mandos siempre han mantenido un enfrentamiento soterrado pese a que el Ministerio del Interior unificó las dos direcciones generales en 2006—, e insta a Alaya a que pida dicha coordinación a ambos Cuerpos, en vez de primar a la Guardia Civil como hizo en un principio.

Además, el fiscal solicita que el oficio a la Dirección General de la Policía se limite a la instrucción de Alaya —en la que no intervienen los agentes— y se evite mencionar el resto de investigaciones en otras provincias. Anticorrupción subraya que “las discrepancias” que pueden existir entre las diversas instituciones del Estado deben resolverse a través de la comunicación “fluida, honesta y completa”. En su auto, Alaya acusaba a la policía de “invadir ilegítimamente parcelas de investigación que le son ajenas”, a pesar de que obedecían el mandato de una decena de jueces ajenos a la magistrada.

El fiscal menciona las investigaciones policiales que analizan las subvenciones otorgadas por las delegaciones provinciales de Empleo, y las diferencia de la causa de Alaya, centrada en la dirección general de la Consejería. “No pueden tener el mismo ámbito”, matiza, en consonancia con la junta de fiscales celebrada recientemente en Granada, que se inclinó por evitar una macrocausa en manos de Alaya y mantener las investigaciones provinciales.

Los investigadores de la UDEF llevan meses —en algunos casos más de un año— tomando declaración a decenas de empresarios y centenares de estudiantes que participaron en los cursos de formación para determinar el alcance del fraude. Solo en Málaga la Operación Edu —con ramificaciones en Granada, Almería y Cádiz— cifró el dinero defraudado en 1,7 millones.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/31/ ... 68258.html

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

Duda resuelta. Gracias a los dos por vuestras aportaciones.

Más que una polémica policial, parece una polémica judicial.

www.Desenfunda.com - Descuento!

desenfunda.com

Y en el caso de los ERE andaluces, si no recuerdo mal, la jueza no estaba conforme con los medios que el CNP puso a su disposición y se lo encargó a la GC, que puso a la UCO (nivel nacional) en ello y no sólo a la UOPJ de la Comandancia de Sevilla.

HECKLER & KOCH SFP9 - OR

Corredera Optical Ready

uspsuministros.com

Hogueras con sidra escribió:Y en el caso de los ERE andaluces, si no recuerdo mal, la jueza no estaba conforme con los medios que el CNP puso a su disposición y se lo encargó a la GC, que puso a la UCO (nivel nacional) en ello y no sólo a la UOPJ de la Comandancia de Sevilla.

Creo que el CNP en ese caso, había puesto a investigar a la Unidad de PJ adscrita al Juzgado, de ahí la falta de personal y medios, pero tampoco me hagas mucho caso.

Lanza Destellos Panel Vehiculo

99 euros

militariapiel.es

Yo tengo el mismo recuerdo, Bávaro, y me parece una aberración.
Por lo menos la unidad de PJ de los juzgados de mi ciudad no tiene entidad suficiente para hacer frente a asuntos mucho menores que los ERE. Se hubiera hecho cargo la BPPJ, como ha hecho en otros asuntos de corrupción política.