FORO POLICIA

HECKLER & KOCH SFP9 - OR

Corredera Optical Ready

uspsuministros.com

brabo escribió:Feliz Navidad muy especial a los funcionarios de prisiones, gracias por vuestra labor

Gracias, feliz navidad para todos y cuidaros en la calle los que trabajeis estos dias.

militariapiel.es

El director de la Policía, imputado por el operativo que hizo frente a los disturbios en Cataluña

Una juez de Barcelona cita a declarar en marzo como investigados a Pardo Piqueras y al 'número 2' por un posible delito contra la seguridad de los trabajadores / Cerca de 300 agentes resultaron heridos en el dispositivo desplegado en el otoño de 2019

ANTONIO SALVADOR
12/01/21 - 12: 18

El director de la Policía Nacional, Francisco Pardo Piqueras, y su número dos, José Ángel González Jiménez, tendrán que declarar como investigados en el procedimiento en el que se dilucida si cometieron delitos contra la seguridad de los trabajadores por el dispositivo desplegado en octubre de 2019 en Cataluña para repeler los graves disturbios provocados por radicales independentistas tras dictarse la sentencia del procés. Cerca de 300 agentes resultaron heridos, uno de los cuales ha causado ya baja definitiva por incapacidad debido a la gravedad de las lesiones.

En una providencia fechada el pasado 4 de enero, adelantada por Okdiario y a la que ha tenido acceso este diario, el Juzgado de Instrucción 19 de Barcelona cita a Pardo Piqueras y a José Ángel González a comparecer acompañados de abogados el próximo 9 de marzo para tomarles declaración tras la querella interpuesta hace un año por Justicia Policial (Jupol). Ésta es actualmente la organización sindical mayoritaria en el Cuerpo.

La citación se produce dos meses después de que la Sección Octava de la Audiencia de Barcelona estimara el recurso del sindicato y obligara a investigar los hechos a la juez Pilar Rovira, que el pasado 9 de marzo había acordado inadmitir a trámite la querella por no apreciar indicios de delito.

Jupol acudía a los tribunales al entender que los dos máximos responsables de la Policía Nacional habían puesto en riesgo la seguridad de los agentes desplegados en Cataluña en octubre de 2019 por no asignar refuerzos para hacer frente a la turba, no proporcionar suficiente material antidisturbios o no autorizar el empleo de otros medios para repeler los ataques de los violentos, caso del camión lanza-agua. El vehículo se desplazó desde Madrid a Barcelona, pero no llegó a utilizarse y permaneció en todo momento en las instalaciones policiales de la Zona Franca.

Ese planteamiento no fue acogido inicialmente por el Juzgado de Instrucción 19 de Barcelona, al considerar que los indicios aportados por el sindicato para sustentar la querella se basaban en meras noticias y opiniones críticas con el diseño del operativo. La Audiencia de Barcelona ordena ahora que se investiguen los hechos.

Jupol cree que la cúpula de la Policía puso en riesgo a los agentes por no proporcionar los medios humanos y materiales suficientes

«Este tribunal no puede pasar por alto que desde la planificación general hasta las comunicaciones de urgencia cursadas durante la enorme violencia desplegada contra las dotaciones policiales impulsadas por un desbocado animus hostilis perfectamente perceptible son elementos que no se encuentran al alcance de la representación querellante (de ahí que sea interesada en la querella una importante aportación documental de la Dirección General de la Policía que apriorísticamente puede resultar de indudable interés) lo que determina, en suma, la estimación del recurso», han razonado los magistrados de la Sección Octava.

El DAO ya se ha personado en las actuaciones a través del bufete Fuster-Fabra, mientras que la juez ha ordenado que se expida un exhorto a los juzgados de Madrid para que le notifiquen a Pardo Piqueras el auto por el que ha admitido a trámite la querella a la vista de su «incomparecencia» y designe abogado. La magistrada también está pendiente de resolver si acepta como acusación particular en el caso a un agente que resultó herido el 18 de octubre de 2019, quien deberá acreditar su condición de funcionario del Cuerpo Nacional y las lesiones sufridas.

https://www.elindependiente.com/espana/ ... -cataluna/

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

Yo también participo en voluntariados, la verdad es que es algo que te aporta más de lo que tu misma das. A ver si la cosa de esta maldita pandemia mejora porque tengo muchas ganas de hacer un voluntariado internacional. ¿Alguien se anima?

Publicado: **Jue, 04 Feb 2021, 23:31**

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

Un juez avala las pelotas de goma en Cataluña y descarta que la lesión a Roger Español fuera intencionada

El activista Roger Español, que arrojó vallas a los policías, perdió un ojo en las cargas del 1-O en Barcelona

Jueves, 4 febrero 2021 - 12:10

Un juez de Barcelona ha concluido que el antidisturbios de la Policía Nacional que el 1-O hirió en el ojo al activista Roger Español no quiso lesionarle, al disparar contra el suelo en una "complicada retirada", al tiempo que ha remarcado que "ninguna ley" prohíbe en Cataluña el uso de las pelotas de goma.

Así lo sostiene el titular el juzgado de instrucción número 7 de Barcelona en un auto en que rechaza la petición de la acusación particular de transformar la causa en un procedimiento de sumario por un delito de lesiones doloso o imprudente grave, castigado con hasta tres años de cárcel, al considerar que el policía no tuvo intención de herir al activista, ya que disparó contra el suelo ante un "tumulto" y en una situación de "alta tensión social".

En su escrito, al que ha tenido acceso Efe, el juez pone de relieve que el uso de las pelotas de goma "está permitido y reglamentado, sin que se trate de un arma prohibida en absoluto" en Cataluña, pese a que el Parlament instó a su prohibición a partir de 2014, por lo que los Mossos d'Esquadra las han sustituido por proyectiles de precisión.

"Tal prohibición ni siquiera existe en Cataluña, ya que ninguna ley prohíbe su uso", enfatiza el juez, que precisa que "únicamente" el Parlament de Cataluña aprobó "unas conclusiones en una resolución cuyo valor normativo únicamente es el de instar a la Generalitat a tomar determinadas medidas, lo cual no debe confundirse con ninguna prohibición".

En cualquier caso, subraya el juez, el agente investigado "no estaba vinculado de ninguna manera por dicha resolución", aprobada por el pleno del Parlament en diciembre de 2013 y que recomendaba la prohibición total del uso de las balas de goma a partir del 30 de abril de 2014 en Cataluña.

Sobre la actuación del agente investigado por las heridas en el ojo de Roger Español el 1-O, el juez concluye que no existe ningún indicio de que el antidisturbios actuara con la intención de lesionar al activista, ni tampoco aprecia que hubiese dolo eventual en el que el policía fuera consciente y aceptara el "alto grado de probabilidad" de que realmente se produjera la lesión.

A la hora de justificar su rechazo de que el agente pueda ser juzgado por un delito de lesiones por imprudencia grave, el juez remarca que no se puede "ser ajeno" al "contexto" en que se produjo el disparo, el 1 de octubre de 2017, en una situación de "alta tensión social", cuando un grupo de agentes que tenían la orden judicial de impedir el referéndum ilegal no pudo continuar su camino "al sentarse a su paso un número importante de personas".

"Ante esta situación, y durando ya la sentada un tiempo importante, se ordenó actuar en contra de las personas que estaban sentadas utilizando para ello las defensas, consiguiendo abrir el camino a los agentes pero a su vez generando un tumulto de personas que reaccionan ante la actuación policial lanzando algunos objetos y abucheándolos a su paso", recuerda el juez.

En este sentido, el magistrado subraya que los policías llevaron a cabo entones una "complicada retirada" en la que se ordenó el disparo de salvas y después de pelotas de goma. "Se trata, pues, de un disparo que va precedido de una situación que no debe ser obviada", resalta.

El juez también destaca que los informes periciales constatan que el disparo del agente no iba dirigido directamente contra Español, sino que el policía disparó "apuntando hacia el suelo", lo que es un "elemento crucial" para determinar la existencia o no de dolo, "ya que el simple hecho de disparar contra el suelo añade un elemento aleatorio en el resultado que elimina en gran parte la posibilidad de que exista dolo en su actuación".

"Existiría dolo eventual o incluso directo en el caso de que el agente hubiera dirigido su disparo claramente hacia la cabeza o el cuerpo del señor Español, pero aquí el disparo no iba dirigido contra él, sino hacia el suelo, pudiendo rebotar la pelota en cualquier dirección", alega.

Huecco dispara a Pablo Iglesias en defensa de El Rubius: "El VicepresiNetflix del Gobierno no tiene ninguna autoridad moral"
Además, en contra de lo sostenido por la acusación particular, el juez argumenta que no consta que el agente investigado hubiese disparado anteriormente contra Español.

El colectivo Iridia, que ejerce la acusación particular en nombre de Roger Español -que paralelamente está imputado por arrojar vallas a la comitiva policial cuando intentaba replegarse- ha anunciado en un comunicado que recurrirá ante la Audiencia de Barcelona ya que considera que sí existen indicios claros de que se trató de una lesión dolosa.

https://www.elmundo.es/cataluna/2021/02 ... b4637.html

Publicado: **Lun, 15 Feb 2021, 09:29**

foropolicia.es

La Policía Nacional suple a los Mossos por el refuerzo electoral

La Sagrada Família, la catedral o la plaza de Catalunya contaron con nueva vigilancia policial

Barcelona
15/02/2021 00:38 Actualizado a 15/02/2021 09:30

Quizás si se hubiera anunciado, el dispositivo no habría funcionado con la normalidad con la que durante todo el día de ayer la Policía Nacional suplió a los Mossos d’Esquadra en varios puntos emblemáticos de la ciudad de Barcelona después de que la policía catalana concentrara a buena parte de sus uniformados en la jornada electoral. La Guardia Civil hizo lo propio en zonas rurales en las que en su momento tuvo asignadas las competencias de seguridad ciudadana antes del despliegue de los Mossos del 2005.

Hace dos semanas, la delegada del Gobierno en Catalunya, Teresa Cunillera, citó en su despacho de Barcelona a los máximos responsables de los Mossos, la Policía Nacional y la Guardia Civil. Al encuentro asistieron el mayor Josep Lluís Trapero, el comisario principal José Antonio Togores y el general Pedro Garrido. La reunión tenía como único punto del día la jornada electoral del 14 de febrero y se desarrolló en los términos habituales de distensión y excelentes relaciones. La delegada preguntó directamente al jefe de la policía catalana: “¿Os podemos ayudar en algo? Aquí nos tienes”.

Trapero en ese momento ya había decidido con el resto de los comisarios de la jefatura y el conseller de Interior, Miquel Sàmper, destinar una pareja de policías a todos los centros de votación en Catalunya, con presencia ininterrumpida toda la jornada electoral. Un dispositivo sin precedentes que obligaba a echar mano de prácticamente toda la plantilla de servicios centrales y de seguridad ciudadana.

El ofrecimiento
La delegada Cunillera preguntó a Trapero si necesitaban ayuda para la jornada electoral

“Y tanto que nos podéis ayudar”, vino a decir Trapero, según han explicado a La Vanguardia fuentes al corriente de la reunión. Los Mossos propusieron a la Policía Nacional y a la Guardia Civil suplirlos en los puntos estáticos de prevención antiterrorista y que se encargaran además del control del cierre perimetral comarcal que sigue vigente en Catalunya por las restricciones de la pandemia.

La propuesta de los Mossos fue muy bien recibida por Togores, Garrido y sus respectivos equipos, así como por la delegada del Gobierno, que comunicó personalmente al secretario de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior, Rafael Pérez Ruiz, el plan, que requería un refuerzo puntual de la presencia de la unidad de intervención policial (UIP) en Catalunya. Un refuerzo de efectivos para cubrir todos los puntos de prevención antiterrorista que habitualmente controlan la Brimo y la Arro de los Mossos.

En el caso de la Guardia Civil, aunque también se valoró sumar más guardias con el traslado de personal desde comandancias cercanas como Valencia o Zaragoza, finalmente el general Garrido entendió que era suficiente con la plantilla de Catalunya.

Los mandos policiales celebran el éxito de la jornada, que constata las buenas relaciones

Barcelona regaló sin duda las estampas más características del dispositivo de colaboración. Durante todo el día, la Policía Nacional se encargó de la vigilancia de puntos tan emblemáticos como la Sagrada Família, la catedral, la plaza de Catalunya o la Rambla. Su presencia fue especialmente visible en el exterior y el interior de la estación de Sants, donde asumieron la inspección de las idas y venidas de pasajeros teniendo en cuenta que sigue vigente el cierre perimetral que impide, salvo justificante, cambiar de comarca en Catalunya.

La jornada se sucedió sin un solo incidente. Los policías nacionales, como ocurre a los mossos en estos puntos clave, se dedicaron principalmente a gestionar dudas y requerimientos de ciudadanos y algunos pocos visitantes.

Prácticamente desde que los Mossos asumieron las competencias de seguridad ciudadana y salvo ocasiones muy puntuales la imagen de ayer no se había visto antes. Tanto para la delegada Cunillera como para los responsables policiales se trata del mejor ejemplo de colaboración de los últimos tiempos y que evidencia que no solo se ha pasado página sino que ya se trabaja de lleno en otro escenario.

Ni silicona en las cerraduras
Tal fue la normalidad en la constitución de los centros de votación que en la primera reunión del Cecor (centro de coordinación operativo), hubo tiempo para que algunos jefes de región, como el comisario de la metropolitana norte, Sergi Pla, contaran que un miembro de mesa se había ido enojado del centro electoral porque el EPI que le habían proporcionado era imposible que entrara con su envergadura física. Ni siquiera los habituales incidentes de silicona en las cerraduras de los colegios se notificaron. Hasta el punto de que en municipios como Sant Cugat para prevenir ese sabotaje impregnan las cerraduras con vaselina para retirar mejor la silicona después. Este domingo ni silicona hubo. Solo dos sabotajes, con la quema de neumáticos en dos repetidores de Lleida y Girona, afectaron la red de telefonía de algunas comarcas. Un acto reivindicado por el grupo L’Estaca que no tuvo incidencia en la jornada electoral. Como tampoco tuvo finalmente incidencia la primera tanda de vacunas a más de un millar de mossos d’esquadra que recibieron la primera dosis de la vacuna AstraZeneca. El domingo solo 53 mossos presentaron el parte de baja, mientras que el resto con afectaciones apenas tuvieron una décimas de fiebre y algo de malestar que solventaron con analgésicos. En el Cecor ubicado en los bajos de la Conselleria d’Interior pasaron durante el día los mandos en Catalunya de la Policía Nacional y de la Guardia Civil, con funcionarios presentes en el centro de coordinación durante toda la jornada.

https://www-lavanguardia-com.cdn.amppro ... toral.html

Publicado: **Lun, 22 Mar 2021, 21:45**

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

ERC y la CUP llegan a un acuerdo que incluye retirar el 'foam' a los Mossos y otro referéndum secesionista

Pere Aragonès presiona a Junts y acelera su investidura para el viernes 26 de marzo

Daniel Tercero / Jesús Hierro
BARCELONA
Actualizado:
22/03/2021 14:14h

Los equipos negociadores de ERC y la CUP cerraron, a última hora de la tarde, un acuerdo de legislatura para la investidura de Pere Aragonès (ERC). Según informó la formación que lidera Oriol Junqueras, desde la cárcel de Lledoners (Barcelona), los dos partidos acordaron, entre otras medidas, que los Mossos d'Esquadra dejen de utilizar 'foam' en sus actuaciones –el sustituto que los Mossos usan en vez de las pelotas de goma, que tienen vetadas– y la preparación en esta misma legislatura autonómica de un nuevo referéndum de independencia, para otro embate contra España. El acuerdo debe pasar por el visto bueno de la dirección de ERC y ser validado por las bases de la CUP esta semana.

A la espera de un acuerdo entre ERC (33 diputados autonómicos de 135) y Junts (32), todo indica que Aragonès tiene cerrado ya un acuerdo con la CUP (9) para su investidura, cuya primera fecha límite finaliza el viernes, antes de que el reloj de una repetición electoral empiece a contar (dos meses). De momento sería «un preacuerdo», según ERC y la CUP, al que las comisiones negociadoras de ambos partidos habrían llegado en las últimas horas, traspasando así la presión a Junts, formación que en los últimos días deslizó la seguridad de llegar a un acuerdo con ERC pero sin prisas para ello.

«Un nuevo embate»

Lo más relevante del «preacuerdo» es que introducirán «cambios en la gestión del orden público». Se centrarán en «un cambio en las actuaciones policiales en el orden público de manera que, mientras no se publiquen los protocolos (de actuación de los Mossos, cuya revisión está anunciada), se suspenda el uso de proyectiles de 'foam' por parte de los cuerpos policiales en Cataluña», señaló ERC en su comunicado. En las últimas marchas a favor del rapero Hasel, una manifestante perdió un ojo y podría haber sido por una bala de 'foam'. Además, ERC y la CUP acordaron crear una comisión de estudio en el Parlament sobre «el modelo de orden público en Cataluña».

Las negociaciones entre los de Aragonès y la formación antisistema, que presentó como cabeza de lista a Dolors Sabater en la cita electoral del 14 de febrero, también habría concluido con el compromiso de ambos partidos de «preparar las condiciones necesarias a lo largo de la legislatura para realizar un nuevo embate democrático, preferentemente en forma de referéndum». El «preacuerdo», sin embargo, permitiría a ERC mantener su apuesta de negociación con el Gobierno de España, en la llamada «mesa de diálogo» al margen de la Comisión Bilateral y el Congreso, «para resolver democráticamente el conflicto de Cataluña con el Estado español».

ERC y la CUP también fijan como «prioridades» para la legislatura «defender el derecho a la vivienda» no solo dando respuesta a «la emergencia habitacional de forma inmediata», sino también para «poder generar un cambio de modelo a medio plazo». Igualmente, según ERC, tratarán de «evitar» los desahucios para las personas «en riesgo de vulnerabilidad», pero no concretan cómo hacerlo.

Otro de los temas que se encuentra en el «preacuerdo» hace referencia a «las políticas de salud». ERC y la CUP se marcan «como objetivo» para la legislatura autonómica que debe arrancar con la investidura de Aragonès que la Atención Primaria se lleve el 25 por ciento del presupuesto de la Consejería de Salud, ya que consideran que la Atención Primaria debe reforzarse y situarse «en el centro del sistema».

Investidura, el viernes

El «preacuerdo», cuyas líneas principales se dieron a conocer este domingo, debe ser ratificado por la dirección de ERC y las bases de la CUP esta semana. Para ello, la CUP, según anunció ayer, ha convocado para el miércoles (día 24) a sus Asambleas Abiertas Parlamentarias de manera telemática, que se encargarán de debatir y, en su caso, aprobar lo acordado entre ambos partidos. El resultado lo darán a conocer el jueves. En estas Asambleas participan militantes de once organizaciones que a su vez integran la CUP. El «preacuerdo» de ERC y la CUP es fruto –recordaron los antisistema– de las reuniones de trabajo que han llevado a cabo en las últimas semanas.

Si finalmente se ratifica el acuerdo, Aragonès acerca su investidura al viernes. Para ello, Laura Borràs (Junts), presidenta del Parlamento de Cataluña, tiene que convocar un pleno de investidura, tras llevar a cabo una consulta con los líderes de los grupos parlamentarios –contacto que puede ser telefónico– y valorar si, primero, hay un candidato, y segundo, tiene un respaldo inicial con opciones de salir elegido presidente de la Generalitat. A la espera de esta convocatoria, Aragonès traslada a Junts la presión para acordar, como desde 2015, un pacto de gobierno entre los independentistas.

https://www.abc.es/espana/catalunya/pol ... ticia.html

Audiencia exculpa a los policías denunciados por torturas a un menor el 18O

La Audiencia de Barcelona ha confirmado el archivo de la querella por torturas contra ocho policías nacionales que presentó Guillem, el menor cuya contundente detención el 18 de octubre de 2019 en las protestas por la sentencia del "procés" se hizo viral, al entender que el arresto fue violento pero no "desproporcionado".,En un auto, al que ha tenido acceso Efe, la sección décima de la Audiencia de Barcelona confirma la decisión del juez instructor de archivar la querell

Agencia EFE
Tiempo de lectura: 3' 08 abr 2021 - 14:09 Actualizado 14:32

La Audiencia de Barcelona ha confirmado el archivo de la querella por torturas contra ocho policías nacionales que presentó Guillem, el menor cuya contundente detención el 18 de octubre de 2019 en las protestas por la sentencia del "procés" se hizo viral, al entender que el arresto fue violento pero no "desproporcionado".

En un auto, al que ha tenido acceso Efe, la sección décima de la Audiencia de Barcelona confirma la decisión del juez instructor de archivar la querella por lesiones y torturas que el menor presentó contra los policías nacionales, a los que acusaba de haberle golpeado durante el arresto y en el interior de la comisaría.

Guillem fue detenido la tarde del 18 de octubre de 2019, en las protestas de la huelga general contra la sentencia del "procés", tras quedar rezagado en una repentina carga de antidisturbios de la Policía Nacional contra un grupo de manifestantes que participaban en una sentada ante la comisaría de Via Laietana.

El detenido, de 16 años y que se hizo popular con el sobrenombre del "chico de la sudadera naranja" por la ropa que vestía, fue detenido por un grupo de antidisturbios que lo tiraron al suelo para reducirlo, tras lo que un agente se tumbó sobre su espalda para poder esposarlo.

Tras leer las diligencias de la causa que Guillem tiene abierta en el juzgado y el vídeo de la detención, la sala concluye que las contusiones que presentaba el querellante derivan de su detención y admite que la acción de los agentes fue "violenta porque el menor no quería ser detenido", pero no puede ser tachada de "desproporcionada".

Además, la Audiencia apunta indicios de que el menor fue detenido cuando estaba "cometiendo un delito", puesto que presuntamente fue identificado cuando arrojaba objetos contra la línea policial y en su mochila llevaba dos botellas de cerveza, media de agua con líquido transparente, un cartucho de color marrón con una mecha y dos latas de refresco llenas.

La querella presentada por Guillem, detalla la Audiencia, "narra el contexto de una reunión pacífica en la que los Policías sin previo aviso procedieron a cargar contra los manifestantes".

No obstante, en opinión de la sala, "mantener que se trataba de una reunión pacífica y que el menor estaba tranquilamente ejerciendo su derecho de protesta ante unos acontecimientos que no estaba de acuerdo es camuflar a realidad de lo que sucedió y que además está grabado".

En esas imágenes, precisan los jueces, se observa a un grupo de personas sentadas y, en primera fila, el menor con la cara tapada, mientras el suelo está lleno de objetos que "todo hace pensar fueron arrojados por las personas reunidas".

"El menor por tanto estaba en primera o segunda fila sentado, con la cara tapada, y con una mochila con todos esos objetos, en el transcurso de una reunión no autorizada, y de asedio a la Jefatura Policía Nacional de Policía", insiste el tribunal.

Ante esa situación, prosigue la sala, los policías deciden cargar, momento en que los menores corren y Guillem cae al suelo, donde es reducido por los agentes.

"El menor resulta claro que escapaba y los policías lo habían visto como arrojaba objetos contra ellos, con lo que estaba cometiendo un delito", añade la Audiencia.

La sala tampoco da credibilidad a las torturas que Guillem asegura que sufrió tanto dentro de la Jefatura Superior de Policía como en la comisaría de La Verneda, puesto que "no existe ningún indicio ni tan siquiera corroboración periférica" a su versión de los hechos.

En ese sentido, recalca el tribunal que "ni tan siquiera en el expediente de menores donde al menor le interesa ejercer su defensa, dijo nada de estas torturas" y que no existe parte médico alguno que explicite las bofetadas que dice que le propinaron los agentes.

https://www.cope.es/actualidad/espana/n ... 08_1228251

Publicado: **Mar, 04 May 2021, 22:00**

Un juez anula la sanción al mosso que dijo "la república no existe, idiota" a un independentista

EFE NOTICIA 04.05.2021 - 21:03H

El magistrado concluye que el agente profirió esta frase en un contexto de "gran tensión".

Según el juez, la expresión "hijos de p***" vertida por el agente es una expresión "genérica".

"¿Qué república ni qué 'collons'? La república no existe, idiota": la respuesta de un mosso a un independentista.

Un juez de Barcelona ha anulado la sanción que la División de Asuntos Internos (DAI) impuso al mosso d'esquadra que gritó "la república no existe, idiota", a un miembro del cuerpo de Agentes Rurales en las protestas independentistas contra la reunión del Consejo de Ministros en Barcelona en 2018.

En la sentencia, el titular del juzgado de lo contencioso administrativo número 6 de Barcelona estima el recurso del agente antidisturbios de los Mossos d'Esquadra y anula la sanción por una falta leve -que implica una suspensión de empleo y sueldo de hasta quince días- que le impuso la dirección general de la Policía, de la conselleria de Interior, a instancias de la DAI.

En su sentencia, que se puede recurrir, el juez concluye que el mosso profirió esta frase en un contexto de "gran tensión" y cuando estaba discutiendo con un miembro de los Agentes Rurales de la Generalitat que le recriminaba el dispositivo policial, y subraya además que el término "idiota" se utiliza habitualmente de forma coloquial "sin ninguna intención ofensiva", por lo que no aprecia voluntad de "menospreciar, insultar u ofender".

"Qué república ni qué ********"

Los hechos ocurrieron la tarde del 21 de diciembre de 2018 cuando el mosso, representado por el abogado José María Fuster-Fabra, de los servicios jurídicos del Sindicato de Policías de Cataluña (SPC), estaba intentando dispersar junto con varios compañeros a grupos de independentistas que protestaban en la zona de Pla de Palau contra la reunión en Barcelona del Consejo de Ministros.

El mosso intentó que el Agente Rural que se manifestaba junto a un grupo de independentistas colaborara con él, dada su condición de funcionario, para que otros concentrados respetaran el cordón de seguridad que intentaban establecer los Mossos d'Esquadra.

En un vídeo que se hizo viral se observó y oyó como el agente rural alegó que estaban "construyendo la República", ante lo que el mosso le respondió: "Pues defiéndeme a mí y no a estos hijos de p***". El agente rural replicó: "Yo defiendo la república", ante lo que el mosso zanjó: "Qué república ni que ********...la república no existe, idiota".

Expresión "genérica" y momento de "tensión"

Según el juez, la expresión "hijos de p***" vertida por el agente es una expresión "genérica", no dirigida a nadie en concreto, por lo que, al igual que la frase "la república no existe" no puede ser "merecedora de reproche" porque no pretendió injuriar a nadie.

Y respecto al término "idiota", por el que fue sancionado por una falta leve por la DAI, el juez subraya que se debe valorar el contexto general en que se pronunció, con numerosas movilizaciones y acciones de protesta, con el "elemento consustancial de cierta violencia o resistencia en las que debían intervenir los agentes policiales".

Pese a que el juez reconoce que los funcionarios tienen la obligación de dirigirse a los ciudadanos de forma respetuosa, en este sentido precisa que el término "idiota" lo profirió a un funcionario que no puede tener la "consideración de ciudadano 'común'", ya que llevaba el uniforme de un agente rural.

Además, sostiene que cuando el antidisturbios dijo la palabra "idiota" se encontraba en un momento de "tensión", por las protestas y porque además los hechos ocurrieron a las 17.00 horas y llevaba en servicio desde las 05.00 horas.

Por este motivo, el juez considera que "es más que razonable que el agotamiento y la tensión acumulada en la jornada laboral pudieran conllevar a esa situación, que debe considerarse fruto de una excitación o contrariedad pasajera y puntual consecuencia de la tensión vivida en esos momentos".

"La expresión fue proferida por el agente después de una tensa conversación en una situación en la que se le estaba recriminando su actuación policial y siendo que tenía conocimiento de los graves disturbios que se estaban produciendo en aquella zona en ese momento. No se produjo de forma aislada o sin un contexto previo", subraya la sentencia.

Además, el magistrado pone de relieve que no constan otras actuaciones similares por parte de este agente ese día u otros "que hagan presumir que esa conducta no es aislada o fruto de esa situación de presión vivida", por lo que no aprecia que tuviera voluntad de "menospreciar, insultar u ofender".

"Lo que se aprecia es que todo se debió a una reacción puntual a una situación de desorden y violencia generada por las personas que se negaron a acatar las órdenes policiales", remarca el juez, que de esa forma anula la sanción impuesta al mosso por una falta disciplinaria de carácter leve.

El SPC ha celebrado la resolución judicial y ha denunciado que "una vez más" ha quedado en "evidencia" la manera de actuar de Asuntos Internos.

https://www.20minutos.es/noticia/468574 ... ndentista/