Página 544 de 559

Re: Situación en Cataluña, Art.155-La Posición Policial

NotaPublicado: Dom, 18 Oct 2020, 08:37
por Mokusla
guci escribió:Que mal trabaja la Guardia Civil :...: , aunque pase desapercibido, también ha salido publicado recientemente en prensa la condena de un "famoso concejal" de Esquerra (con pena de inhabilitación incluída) por desobediencia durante el 1-O, así como la supuesta vinculación de una diputada de ERC con el bloqueo de Tsunami en la AP-7.


Sí, trabaja fatal y encima los jueces les han confiado el peso de las investigaciones en esta materia y se ha condenado a bastante gente eh, pero estos jueces no se darán cuenta que los de verde no dan más de si, en fin asi está todo.
Un saludo.

Re: Situación en Cataluña, Art.155-La Posición Policial

NotaPublicado: Dom, 18 Oct 2020, 22:00
por Bávaro
DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019
de-pol.es
18-O, el día que llovieron piedras sobre Barcelona

Antidisturbios de la Policía relatan a ‘El Independiente’ las dificultades de su intervención ante los graves altercados registrados en la capital catalana hace justo un año tras dictarse la sentencia del ‘procés’ / “Nos querían matar, ésa era la sensación”, recuerdan

ANTONIO SALVADOR Redactor
18/10/20 - 00: 01

«Estábamos en el aeropuerto de El Prat y sobre las siete de la tarde nos mandaron a la zona de Vía Laietana porque los compañeros de Valladolid se estaban quedando sin material y llevaban mucho tiempo aguantando allí. Había que relevarlos. Fue una auténtica barbaridad; no he estado nunca en un campo de batalla, pero debe ser parecido a lo que yo vi aquel día». Será difícil que este policía coruñés y el resto de agentes que se desplegaron en el entorno de la Plaza Urquinaona olviden la tarde-noche del 18 de octubre de 2019, cuando tuvieron que repeler los ataques de los radicales independentistas en el servicio más comprometido desde que se crearon los Antidisturbios hace 30 años. Aquel viernes de otoño de hace justo un año volaron literalmente las piedras sobre Barcelona.

Hacía cuatro días que el Tribunal Supremo había dictado la sentencia que mandaba a prisión a los líderes del proceso secesionista -entre ellos el ex vicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras– y la turba encadenaba varias jornadas manifestando su rechazo al fallo judicial en puntos estratégicos de Barcelona. No se recuerda en España altercados tan violentos como los que se registraron aquel 18-O en la capital catalana. «No creo que ni en los peores momentos del País Vasco se viviera nada igual», indica uno de los policías nacionales que integraron el dispositivo.

La mayoría de los funcionarios de las Unidades de Intervención Policial (UIP) que el Ministerio del Interior había enviado como refuerzos desde distintos puntos de España en previsión de incidentes acumulaban años de experiencia en servicios calientes. Muchos habían estado en Cataluña con motivo del referéndum del 1-O (2017), cuando recibieron órdenes junto a la Guardia Civil de evitar que se pudiera llevar a cabo la votación ilegal. Pero ninguno podía imaginar realmente a lo que se iban a enfrentar aquella jornada en la que la ira se instaló en la calle. «Si no es con imágenes, es difícil explicar con palabras lo que vivimos aquella noche», explica a este diario un agente de la I UIP (con base en Madrid e indicativo Puma).

«Llevaba entonces 13 años en la UIP y he estado en primera línea en manifestaciones de mineros en Madrid, partidos de alto riesgo, otros acontecimientos… Pero nunca había visto la violencia y agresividad de aquel día», destaca un ‘antidisturbios’ gallego que iba de escudero. También su grupo (Raya) había sido requerido para reforzar a los compañeros desplegados en el eje Via Laietana-Plaza Urquinaona, escenario de la batalla campal librada ante los ojos de medio mundo.

Aquella jornada fue larga, demasiado larga. Desde por la mañana, centenares de manifestantes se manifestaban a las puertas de la Jefatura Superior de Policía, en la céntrica Via Laietana. «A las 11 horas ya estábamos con todo el material puesto. Estuvimos aguantando, aguantando, aguantando… Sufrimos agresiones ante las que hubiéramos respondido al instante en cualquier otro lugar de España, pero los jefes nos decían que había 15.000 personas en Plaza Catalunya y que si empezábamos a actuar a las 12 de la mañana nos desfondaríamos y no tendríamos fuerzas para aguantar 18 horas al máximo nivel», rememora un Jaguar, indicativo asignado a la II UIP (base en Barcelona).

No he estado nunca en un campo de batalla, pero debe ser parecido a lo que yo vi aquel día en Barcelona», describe un ‘antidisturbios’

Entrada ya la tarde, los funcionarios empezaron a avanzar para hacer retroceder a los violentos, que organizaban barricadas con contenedores y otros elementos del mobiliario urbano y lanzaban piedras y todo tipo de objetos para dificultar la respuesta policial. La calles próximas a Urquinaona eran el epicentro del enfrentamiento, retransmitido en tiempo real. «En algunos momentos se llegó al cuerpo a cuerpo», subraya uno de los agentes, que comparte la opinión expresada por otros funcionarios con los que ha hablado El Independiente para la elaboración de este reportaje: la organización que tenían los manifestantes y el grado de virulencia con la que se emplearon.

«Nos querían matar, ésa era la sensación. Llevo en la unidad desde los primeros años y jamás había trabajado con esa intensidad», destaca un policía, sorprendido por el material que utilizaron los violentos en la refriega: adoquines, piedras, motosierras, mazos, picos, palas martillos, llaves inglesa… «Aquello parecía el Leroy Merlin», bromea uno de los agentes.

Varios policías sufrieron graves heridas aquel día por el impacto de los objetos que les lanzaron. Un policía vigués (Iván A.F.) hubo de permanecer ingresado 17 días en la UCI -13 en Barcelona y cuatro tras regresar en un avión medicalizado a Galicia- debido a la fractura del hueso occipital, lo que le ha dejado una grave secuela: la pérdida de visión. A Ángel H.S. le fracturaron el radio de su brazo derecho, por lo que tuvieron que operarle para colocarle una placa y seis tornillos. Tampoco ha vuelto a vestir el uniforme: dentro de unas semanas tendrá que pasar nuevamente por el quirófano al no haber soldado el hueso. Y Álvaro G.B., destinado en Barcelona y que cayó desplomado en las inmediaciones de la Plaza Urquinaona al golpearle un objeto pesado en la cabeza, sufre secuelas psicológicas desde entonces.

«Nos quedamos cuatro o cinco veces sin material»

«Saldríamos desde la Jefatura Superior como a las cinco y calculo que no fuimos capaces de llegar hasta Plaza Catalunya hasta las 22.30 o 23 horas. Y habrá menos de un kilómetro. Avanzábamos 50 metros y casi no podías mantener la posición porque levantaban otra barricada y nos la lanzaban», cuenta un agente que también vivió en primera persona aquella actuación. Y añade: «Utilizábamos todo el material que teníamos a nuestro alcance, pero no podíamos evolucionar todo lo rápido que queríamos no sólo por la cantidad de gente que había y por los objetos que nos arrojaban, sino porque nos quedamos cuatro o cinco veces sin material».

Uno de los mandos que participaron en el dispositivo cifra en «9.000» el número de pelotas de goma que los Antidisturbios de la Policía Nacional dispararon aquellos días en Barcelona. «No sé en la Transición o en conflictos de los Astilleros en los años 80, pero esa cantidad es una barbaridad. Se tiró todo lo que teníamos, no podíamos con ellos. Esto estaba muy orquestado», sostiene.

Nuestras escopetas estaban tan calientes que teníamos que dejar de disparar; aparte de que nos quedábamos sin pelotas», recuerdan

Aquel día se puso verdaderamente a prueba el material de defensa que emplean los Antidisturbios. No sólo los cascos, que se someten a exigentes pruebas de resistencia -tienen que soportar temperaturas extremas y disparos a escasa distancia sin que perforen la superficie- para garantizar la seguridad de los funcionarios en el desempeño de su trabajo. También el resto de protecciones del cuerpo y el armamento.

«Nuestras escopetas [Franchi del calibre 12] estaban tan calientes que teníamos que dejar de disparar; aparte de que nos quedábamos sin pelotas y teníamos que recuperar todo lo que podíamos según avanzábamos. Había momentos en que las bocachas no nos facilitaban esa labor», explica uno de los policías.

Una de las críticas a aquel dispositivo fue que no se autorizara el uso del camión lanza-agua, vehículo utilizado por policías de otros países para desalojar a los manifestantes. El vehículo viajó a Barcelona, pero no salió de las instalaciones policiales de la Zona Franca -donde tiene su base la II UIP- en lo que se atribuye a una decisión de carácter exclusivamente político. Sí sacaron a la calle los Mossos su tanqueta para derribar las barricadas de los violentos ante la intensidad de los enfrentamientos en la noche del 18-O.

Cuesta trabajo imaginar qué hubiera ocurrido aquel día si el peso de la respuesta policial hubiera recaído exclusivamente en la Policía de la Generalitat, el Cuerpo que tiene las competencias en materia de seguridad ciudadana y orden público en Cataluña. La desconfianza que despertó su actuación el 1-O (2017) por no impedir la celebración de la consulta independentista quedó disipada el 18-O (2019). «Con toda honestidad, nos reunimos con ellos y nos dijeron que venían mal dadas y que no llegaban. Pusieron sus cartas encima de la mesa y nos repartimos la tarta. Hacía años que no pasaba eso en Cataluña», resalta un mando policial.

Bautizada como ‘Operación Ícaro’, la Policía Nacional envió un contingente a Cataluña a principios de octubre de 2019 en previsión de los disturbios que se registrarían cuando el Tribunal Supremo diera a conocer la sentencia del procés, como así sucedió. También el Cuerpo de Mossos movilizó todos sus recursos en el marco del ‘Plan Minerva’ para reforzar su capacidad operativa ante los incidentes que se esperaban.

La actuación de aquel ‘viernes negro’ en Barcelona ha quedado grabada a fuego en la Unidades de Intervención Policial. Ni el mando más retorcido habría podido imaginar en el peor de los sueños un ‘entrenamiento’ más extremo para sus integrantes en el Centro de Prácticas Operativas de la Enira (Linares) como el desafío al que tuvieron que enfrentarse aquella tarde-noche de otoño en la que llovían piedras. «Venía un compañero que había pertenecido a los Grises y no recordaba nada igual. Fue una auténtica barbaridad», apostilla un policía. Ni él ni ninguno de sus compañeros lo olvidarán.

https://www.elindependiente.com/espana/ ... barcelona/

Re: Situación en Cataluña, Art.155-La Posición Policial

NotaPublicado: Mar, 20 Oct 2020, 18:28
por Awekurt
Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal
materialpolicial.com
La Audiencia Nacional absuelve a Trapero con un voto particular que pide la condena por sedición

La Fiscalía había reclamado para el mayor de los Mossos 10 años de prisión o al menos una inhabilitación por desobediencia que le expulsaría del cuerpo policial

La Audiencia Nacional tiene previsto notificar este miércoles la absolución del mayor de los Mossos d'Esquadra Josep Lluís Trapero de su participación en el. Según fuentes del tribunal, la división en la que se había instalado durante meses la Sala que lo juzgó se ha acabado decantando por una absolución que llevará el respaldo de dos magistrados y el voto particular contrario de la presidenta de la Sala Penal.

Al final del juicio, la Fiscalía de la Audiencia Nacional sustituyó su acusación inicial de rebelión por la de sedición, para ajustarse así a las sentencia del Tribunal Supremo sobre el procés. Pero además añadió una propuesta subsidiaria para el caso de que el tribunal no considerara probada la sedición. En ese supuesto, proponía una condena por desobediencia, penada sólo con inhabilitación (se pedía un año y ocho meses) y multa (60.000 euros) pero que habría supuesto la expulsión de Trapero de los Mossos de Esquadra.

Finalmente, los magistrados Ramón Sáez (ponente de la sentencia) y el ex presidente del TSJ de Madrid Francisco José Vieira han concluido que en el juicio no se mostró prueba suficiente para ninguno de los dos delitos. Según fuentes de la Audiencia, durante las deliberaciones se planteó la opción de converger en una condena por desobediencia, pero el ponente rechazó cualquier condena. Ante la imposibilidad de una sentencia unánime, Vieira se inclinó hacia la absolución y la presidenta, Concepción Espejel, por un extenso y duro voto particular que propugnaba una pena de prisión.

La sentencia no será firme. Las Fiscalía -no hubo en este juicio acusaciones populares- puede recurrir ante la Sala de Apelaciones de la Audiencia y, posteriormente, ante el Tribunal Supremo.

https://www.elmundo.es/espana/2020/10/2 ... b46a0.html

Re: Situación en Cataluña, Art.155-La Posición Policial

NotaPublicado: Mar, 20 Oct 2020, 19:17
por brabo

intervencionpolicial.com
Cuando piensas que nada puede sorprenderte ya...

Re: Situación en Cataluña, Art.155-La Posición Policial

NotaPublicado: Mar, 20 Oct 2020, 19:53
por Awekurt
Academia Acceso CNP

sector115.es
Un Estado que no se defiende de sus enemigos está condenado.

Re: Situación en Cataluña, Art.155-La Posición Policial

NotaPublicado: Mar, 20 Oct 2020, 21:52
por metalico89
La lección que se llevan los nazionalistas es que pueden volver a repetirlo, puesto que sale barato hacerlo. Y a algunos como Trapero, directamente gratis.

Asco.

Re: Situación en Cataluña, Art.155-La Posición Policial

NotaPublicado: Mar, 20 Oct 2020, 22:05
por SEBASTIÁN
Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.
nola2hurtu.eus
Esa carita de pena que ponía cuando iba a declarar le ha dado resultado .

Re: Situación en Cataluña, Art.155-La Posición Policial

NotaPublicado: Mié, 21 Oct 2020, 22:16
por Arrimadas
Awekurt escribió:Un Estado que no se defiende de sus enemigos está condenado.
Este no solo no se defiende, ademas pone a sus enemigos a mandar

Enviado desde mi SM-G981B mediante Tapatalk

Re: Situación en Cataluña, Art.155-La Posición Policial

NotaPublicado: Mié, 21 Oct 2020, 22:51
por Bávaro
Botas Policiales Desde 52?

desenfunda.com
La Audiencia tacha de "fracaso" el papel de Pérez de los Cobos como coordinador policial el 1-O

La ausencia de una “acción coordinada” de los tres cuerpos el día del referéndum afectó a la actuación de los Mossos, dice el tribunal / Los jueces rechazan que el plan de la Policía de la Generalitat respondiera a una estrategia de “ineficacia planificada”

ANTONIO SALVADOR Redactor
CARMEN LUCAS-TORRES
22/10/20 - 00: 07

Si la Fiscalía pensó que el testimonio en el juicio de Diego Pérez de los Cobos sería clave para convencer al tribunal y lograr la condena de Josep Lluís Trapero como autor de un delito de sedición estaba claramente equivocada. El antiguo máximo responsable operativo de los Mossos d’Esquadra ha sido absuelto a pesar de las graves acusaciones que lanzó hacia él en la vista oral el coronel de la Guardia Civil que ejerció la coordinación policial el 1-O, quien llegó a acusarlo de estar «permanentemente poniendo palos en las ruedas para facilitar el referéndum» de autodeterminación.

En la sentencia notificada este miércoles a las partes, contra la que ha emitido voto particular la magistrada Concepción Espejel al disentir de la valoración que hacen de los hechos sus dos compañeros de tribunal, la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional califica de «fracaso» la coordinación de los tres cuerpos policiales (Guardia Civil, Policía Nacional y Mossos) durante la jornada del 1-O y esgrime esa circunstancia para atenuar la responsabilidad de Trapero.

Esa función se la había asignado la Fiscalía Superior de Cataluña a Pérez de los Cobos el 22 de septiembre de 2017 -nueve días antes de la consulta ilegal- por su condición de director del Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad (Ministerio del Interior). Él tendría que supervisar los dispositivos operativos que tenía que diseñar cada Cuerpo para que la actuación fuera lo más eficaz posible a fin de hacer cumplir el mandato de la autoridad judicial: impedir que la votación se llevara a cabo.

La tesis acusatoria, compartida por la magistrada Espejel, es que Trapero hizo que los Mossos mantuvieran aquel día una actuación deliberadamente pasiva para facilitar la celebración del referéndum. Esa supuesta inacción se inició en las vísperas con el no precintado de los locales designados como puntos de votación y continuó con el no desalojo de los colegios electorales el día de la votación. «Trapero estaba completamente alineado con los argumentos de quien había convocado el referéndum y los fines que pretendían conseguir», mantuvo Pérez de los Cobos cuando declaró en el juicio como testigo el pasado 27 de enero.

La ausencia de una «acción coordinada» la jornada del 1-O afectó a la actuación de los Mossos,
concluye el tribunal

En la sentencia, los jueces Ramón Sáez y Francisco Vieira achacan en gran medida la actuación que llevó a cabo aquel día la Policía de la Generalitat al «fracaso de la coordinación que se desveló a lo largo de la mañana del 1 de octubre», lo que -dicen- alteró las previsiones de este Cuerpo. «Sus pautas estaban diseñadas para integrarse en un dispositivo conjunto que pivotaba sobre la colaboración y el apoyo mutuo a partir del despliegue de las patrullas de seguridad ciudadana en todos los locales», razonan.

A juicio del tribunal, «la ausencia de una acción coordinada» se evidenció en el hecho de que agentes de seguridad ciudadana de los Mossos coincidieran en el mismo espacio físico con ‘antidisturbios’ de la Policía Nacional, pese a tener una cualificación y tener asignados cometidos muy distintos.

«Las pautas preveían que los agentes de seguridad ciudadana deberían dejar actuar a las unidades de orden público e intentar acordonar la zona para impedir el acceso de otras personas al centro [electoral]. Todo ello generó una desorganización que debió influir en el rendimiento de la intervención de los tres cuerpos de seguridad. Este acontecimiento sobrevenido también puede explicar algunas conductas extrañas, como la falta de colaboración entre unos y otros agentes», argumentan. Esta última supuesta «falta de colaboración fue uno de los «elementos de sospecha introducidos por la hipótesis acusatoria», recuerdan los magistrados.

Criterios policiales «diferentes»

En este contexto, los magistrados rechazan que el hecho de que Trapero mostrara su disconformidad con la decisión judicial de encargarle a Pérez de los Cobos la coordinación de los tres cuerpos y que el máximo responsable operativo de los Mossos no acudiera a las reuniones preparatorias en señal de desaprobación de dicha medida no pueden sustentar la acusación de que incumplió las decisiones de jueces y fiscales. «Discrepar no es incumplir», subrayan.

Según el tribunal, el 1-O se pusieron en práctica formas de actuación policial que obedecían a «criterios diferentes» y recuerda que la propia magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que investigaba la preparación del referéndum -en línea con la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos- exigía que el uso de los medios estuviera guiado por los principios de congruencia, oportunidad y proporcionalidad.

Tampoco acogen los magistrados la hipótesis acusatoria de que la decisión de mandar aquella mañana a una pareja de mossos a los puntos de votación donde se concentraba una multitud de personas obedecía a una estrategia de «ineficacia planificada», sino que respondía a un «paradigma» determinado de intervención policial en la «gestión de conflictos en el espacio público».

«El día 1 octubre 2017 se pusieron en práctica formas policiales de actuar que obedecían a criterios diferentes, que pueden analizarse y cuestionarse, pero la preparación, planificación y ejecución de la actuación de los Mossos d’Esquadra no puede calificarse como de colaboración, ni siquiera por omisión, con quienes desobedecían las resoluciones judiciales y pretendían que no se cumplieran», zanja.

«Minimizar los daños»

La Audiencia Nacional ha terminado admitiendo que, sabiendo lo que iba a ocurrir, la actuación de Trapero estuvo marcada por una estrategia de «minimizar los daños» y acepta que el mando policial no contemplara exclusivamente el objetivo de «impedir a toda costa» la consulta a la hora de ponderar los intereses que había aquel día en juego (integridad de las personas, alteración del orden público y cumplimiento del mandato judicial).

«La prudencia ante una situación tan extraordinaria, aunque posibilitara la celebración del referéndum ilegal y favoreciera la estrategia independentista, no puede ser considerada como una cooperación a la sedición o como una desobediencia a los mandatos judiciales. El uso de la fuerza contra ciudadanos indefensos, contra personas mayores, contra familias enteras, no podía ser, en esta situación, la solución para imponer el acatamiento al ordenamiento jurídico, aunque fuera legítimo. En un sistema democrático avanzado como el nuestro, el ordenamiento jurídico tiene resortes suficientes para afrontar todos los incumplimientos legales y judiciales, incluso cuando provienen de las más altas autoridades de una Comunidad Autónoma», detalla el fallo.

Los jueces rechazan que respondiera a una estrategia de «ineficacia planificada» el plan de los Mossos

Frente a la acusación de inacción, el tribunal considera «razonable» que la Policía de la Generalitat restringiera la intervención de sus efectivos ‘antidisturbios’ para evitar que se produjeran «daños irreparables y desproporcionados», aunque admite que «pudiera haberse optado por otro tipo de intervenciones policiales y se pueda discutir cuál hubiera sido más adecuada».

Frente a la posición de la Fiscalía y a la opinión de Pérez de los Cobos, los magistrados insisten en que Josep Lluís Trapero diseñó junto a la Prefectura de los Mossos un dispositivo «para impedir la celebración del referéndum». «Lejos de obstaculizar la operativa de las unidades de los dos cuerpos policiales del Estado, prestó la colaboración que pidieron, que cuando no resultó eficaz fue por las circunstancias en que debieron intervenir y por la dificultad que implicaba la ejecución de la orden judicial ante una movilización masiva de personas», concluyen.

Tres años después de la consulta ilegal, ni Pérez de los Cobos se encuentra en el organigrama del Ministerio del Interior -fue nombrado meses después jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid, cargo del que lo destituyó el ministro Grande-Marlaska el pasado mes de mayo- ni Trapero dirige la Policía de la Generalitat.

https://www.elindependiente.com/espana/ ... al-el-1-o/

Re: Situación en Cataluña, Art.155-La Posición Policial

NotaPublicado: Sab, 24 Oct 2020, 15:56
por Hogueras con sidra