FORO POLICIA

foropolicia.es

eipie escribió:De nuevo desde el desconocimiento afirma que: "Inicialmente se dotó al ARRO de UMP y a la BriMo de G36C, si ahora se las cambian se las dejan o se dotan de forma diferente... ". Nada más lejos de la realidad, le parezca irrelevante o no. Se dotó al mismo tiempo de G36C a ambas unidades y no fue que primero dieran G36C a la Brimo o BRIMO (es así como se ha escrito siempre para referirse a la unidad, al menos la del CME , no BriMo) y con posterioridad se cambiase el criterio y se diese también a las ARRO. Parece que tiene por costumbre afirmar cosas sin saber y no creo que sea soberbia por mi parte corregirle si veo que está equivocado. Todos aprendemos de este foro.

eipie escribió:Tanta sensibilidad para ofenderse con las respuestas y los comentarios y es incapaz de ver la biga en el propio ojo. Lo que hice en su momento fue nada más y nada menos que responder de la misma manera tajante y clara que respondió usted pero desde luego que de forma más educada.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

uspcompac escribió:Estar 5 min leyendo el tostón que os habéis marcado no tiene precio...
Si vais a esa universidad famosa os convalidan el máster en armamento y tiro.
Jajajajaja

intervencionpolicial.com

Alfgijon escribió:

eipie escribió:Tanta sensibilidad para ofenderse con las respuestas y los comentarios y es incapaz de ver la biga en el propio ojo. Lo que hice en su momento fue nada más y nada menos que responder de la misma manera tajante y clara que respondió usted pero desde luego que de forma más educada.

Y todo esto porque se ha sentido agraviado por un comentario equivocado basado en mi percepción erronea de la longitud de un UMP. Comentario por el que me disculpé, incluso llamandome a mi mismo bocazas, tras la corrección sobre cuanto media el arma que me hizo otro forero, muchísimo antes de que usted empezara a realizar sus comentarios.

Usted la tiene muchísimo más larga

Oposiciones Cnp 2013

sector115.es

Bávaro escribió:Archivan la denuncia de los Mossos contra quienes quitaron lazos amarillos en Tarragona


El juez no aprecia delito de daños ni hurto, como planteaba la policía catalana

Abc
Barcelona
Actualizado:
07/09/2018 11:04h

Según el auto que ha hecho público el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), los catorce identificados en la madrugada del 17 de agosto de 2018 no han cometido los delitos de daños al mobiliario urbano y hurto, como planteaba la policía catalana.

A los identificados les incautaron planos e instrucciones, recuerda el juez, pero "resulta evidente la total ausencia del ánimo de lucro en relación con el delito de hurto imputado". "Es de público conocimiento la existencia de grupos de personas que, en el marco de la situación política existente en Cataluña, vendrían colocando y quitando diversos signos y símbolos políticos", agrega el magistrado.

Y aunque "pueden ser de propiedad particular de personas o entidades concretas, obran con finalidades muy distintas a la obtención de un beneficio o ventaja económico, elemento intencional del delito que resulta básico para su apreciación", fundamenta.

En relación con el delito de daños leves, se trata de unos "arañazos efectuados sobre el letrero ubicado en la entrada de Móra la Nova, así como el corte en las cuerdas del mástil donde se encontraba alzada una de las banderas estelades sustraídas".

"Los daños constitutivos de delito son, según reiterada jurisprudencia, aquellos que implican la destrucción parcial o total o la inutilización con pérdida de eficacia, productividad o rentabilidad", argumenta el magistrado. Con las fotos incorporadas al atestado "no se observa destrucción o inutilización del bien, por lo que no existe delito de daño alguno".

El juez apunta que los hechos pueden "incardinarse dentro de las infracciones contempladas en la Ley Orgánica 4/2015 de Protección de Seguridad Ciudadana, cuya aplicación no corresponde a este Juzgado".

Como "no aparece debidamente justificada la perpetración de los delitos que han dado motivo a la formación de la causa", el juez dicta el sobreseimiento y archivo provisional. La denuncia, desgrana el juez, era por el hurto de una estelada colgada frente al pabellón ferial (126 euros) y dos pancartas, una con la leyenda "llibertat presos polítics" y otra con la representación de una boca tapada en la fachada del ayuntamiento.

También una bandera estelada colgada en un mástil de propiedad privada ubicado en el paseo Sant Isidre de Tivissa (122 euros) y dos pancartas, tres lazos amarillos de plástico y seis estandartes en Vandellòs (110 euros).

Los daños eran en el letrero ubicado en la entrada de la localidad de Móra la Nova cuya leyenda reza "Municipi de la República Catalana", así como en el sistema de cuerdas del mástil situado en el pabellón ferial, pendientes de valoración pericial, informa Efe.

https://www.abc.es/espana/catalunya/abc ... ticia.html