FORO POLICIA

Sudadera Cremallera Sas

militariapiel.es

Awekurt escribió:9 POLICÍAS EN TOTAL
El juez amplía la investigación a cinco policías más por las cargas del 1-O en Barcelona

Se trata de un jefe operativo y dos agentes que actuaron en el CEIP Ágora, en Nou Barris, un agente que intervino en las Escoles Pies de Sant Antoni, y otro que lo hizo en el Nen Jesús

El juez amplía la investigación a cinco policías más por las cargas del 1-O en Barcelona
Furgón de la Policía Nacional (Dani Duch)
Comparte en Facebook Comparte en Twitter 0
AGENCIAS, Barcelona
12/09/2018 17:41 | Actualizado a 12/09/2018 18:04

El magistrado del Juzgado de Instrucción número 7 de Barcelona ha decidido este miércoles investigar cinco agentes de la Policía Nacional por su actuación en tres escuelas de la ciudad durante el 1-O. En concreto, se trata de un jefe operativo y dos agentes que actuaron en el CEIP Ágora, en Nou Barris, un agente que intervino en las Escoles Pies de Sant Antoni, y otro que lo hizo en el Nen Jesús, según informaron el teniente de alcaldía Jaume Asens y el Centro Irídia, que actúan como acusación popular. Con estos, ya son nueve los agentes policiales investigados en Barcelona por las cargas de la votación del primero de octubre del año pasado.

Asimismo, el juez ha requerido al Cuerpo Nacional de Policía para que identifique a un agente al que uno de los vídeos aportados en la causa muestra propinando una patada a un hombre que acababa de ser derribado al suelo “de forma absolutamente innecesaria”, según el juez, en el centro Escoles Pies de Sant Antoni.

Escoles Pies de Sant Antoni
Ha pedido al Cuerpo Nacional de Policía que identifique a al agente que pega una patada “de forma absolutamente innecesaria” a un hombre en el suelo

La investigación sobre la actuación de la Policía Nacional en estos tres centros se suma a otras cinco que están en marcha por las cargas contra los concentrados en las escuelas Mediterrània, Pau Claris, Els Horts, Ramon Llull y Fedac Horta-Santa Caterina de Siena, que han comportado la imputación de cinco agentes.

Por el contrario, el magistrado ha archivado una cincuentena de denuncias contra la intervención de la Policía para impedir la votación del 1-O en seis escuelas de la capital catalana, en algunos casos por la falta de material gráfico suficiente sobre las cargas o que permitan identificar a los agentes que actuaron.

En el caso de Escoles Pies, el juez relata en su auto que los agentes, “sin que se oiga aviso previo o ninguna advertencia, empiezan a agarrar” a las personas concentradas “y las lanzan al suelo o las empujan hacia afuera, sin miramiento alguno y utilizando ciertamente una violencia desproporcionada a la situación que allí se da”.

El magistrado ha archivado una cincuentena de denuncias contra la intervención de la Policía en seis escuelas de Barcelona

En este centro, el magistrado menciona “agresiones claramente gratuitas”, como la patada al costado que el policía aún no identificado propinó a un ciudadano en el suelo y el caso de otra persona al que un agente dio tres puñetazos, mientras otro lo cogía por el cuello para lanzarlo al suelo y patearlo después. En la escuela Infant Jesús, el juez sostiene que la actuación policial “no estaba amparada por el auto” del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que ordenaba impedir la votación, “por lo que debe preguntarse cuál fue el motivo por el que se actuó, se empujó y zarandeó y golpeó a las personas que allí se encontraban”.

Según describe el magistrado, en esta escuela la policía arrastró a la gente que estaba sentada en el suelo, “a veces con golpes y patadas”, algunos son “empujados violentamente” y otros “tirados de las orejas”, sin que se observe ninguna actuación violenta por parte de los concentrados, que se limitaban a “obstaculizar” el acceso de los agentes al colegio.

El magistrado considera que se realizaron “agresiones claramente gratuitas”

Respecto a la actuación policial en la escuela Ágora, el juez sostiene que, tras anunciar por megafonía a los concentrados que procederían a intervenir, los agentes golpearon con sus defensas “de forma indiscriminada” a las personas que allí se encontraban. ”Los golpes, como se observa en las imágenes, van de arriba a abajo, golpeando forzosamente en la zona superior del cuerpo a los ciudadanos concentrados”, añade el juez, que precisa que algunos de los porrazos provocaron heridas que precisaron puntos de sutura.

Andrés García, abogado portavoz de la entidad de derechos humanos Iridia, que representa a varios de los heridos en el 1-O, ha celebrado la imputación de estos otros cinco policías, lo que a su parecer está “probando la desproporción de la actuación policial” contra el referéndum.

Según el letrado, el impulso de la causa obedece al “trabajo de la ciudadanía, que consiguió muchas de las pruebas” que han motivado las imputaciones, y también está resultando clave “la colaboración entre la sociedad civil e instituciones como el Ayuntamiento de Barcelona y las personas afectadas”. El portavoz de Iridia ha pedido “medidas políticas concretas para luchar contra la violencia institucional” con motivo del primer aniversario del 1-O.

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... elona.html

foropolicia.es

eipie escribió:
¿En serio? ¿De verdad crees que esos dos idiotas representan a casi 17000, o siquiera a la mitad?
En TODOS los colectivos hay ejemplos de individuos que dejan en mal al resto. No seamos tan simples.

En cuanto al tema del armamento, el forero Alfgijon muestra un gran desconocimiento del CME y de armas en general. Como ya ha comentado el forero Bavaro, en el CME TODOS los agentes del cuerpo disponen o están habilitados para el uso de pistola (HK USP Compact y Walther P99), subfusil (HK UMP) y además escopeta de repetición (Remington o Fabarm), defensa (extensible y rígida) y esprai de pimienta. La pistola es de dotación individual y los subfusiles y las escopetas son de dotación colectiva y están en todas las comisarías a disposición de los agentes con autorización de los mandos. Creo que ya tenemos todos los agentes del cuerpo una defensa extensible de dotación. Un asunto diferente es en nivel de formación en su manejo, que daría para otro tema. Tanto subfusil como escopeta son armas largas.
En cuanto a las ARRO y la Brimo, ahora mismo comparten más de un 90% de las funciones y por eso comparten también el 90% del equipo y armamento y si no nos han engañado, acabará siendo el 100%. Por lo que recuerdo las únicas diferencias en lo que se refiere a armas sería que Brimo ha heredado algún que otro MP5 y el uso de granadas detonadoras/cegadoras y gases lacrimogenos (ARRO sólo humo, aunque hace unos años no existía esa diferencia). El GEI daría también para otro tema.

Saludos

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

Lur escribió:

astartes escribió:Gargamel, insinuas que solo las FCSE protegemos la constitucion?

Las PPAA de pais vasco, de navarra, o las PPLL de todo el pais ya eso te lo pasas por el forro no?

Da lecciones a todos, pero no contesta donde ha adquirido tamaña fuerza moral.

mugikorra escribió:

In dubio pro munipa escribió:

mugikorra escribió:Acabar investigado por cualquier actuación de Orden Público no es nada raro.

Ahora mismo hay una colecta en Bilbao para sufragar los gastos judiciales y quebranto económico que ha supuesto para un compañero la condena impuesta por usar el bastón policial en una pelea entre jóvenes borrachos.

Única fuente de ingresos de su familia, con dos hijas y una de ellas dependiente con una minusvalía del 80%.

Un año de prisión, 4.270 euros de indemnización, costas propias, de la parte contraria y DOS meses de empleo y sueldo.

Buenas tardes, Mugikorra:
¿Puedes decir algo en abierto sobre la forma de participar en esa colecta? De no ser así ¿podrías enviármelo por privado?
Me gustaría colaborar.
Gracias y ánimo al compañero.

Cómo no. El compañero es Policía Municipal de Bilbao

https://www.svpe-ples.org/index.php/not ... -companero

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Alfgijon escribió:

eipie escribió:
¿En serio? ¿De verdad crees que esos dos idiotas representan a casi 17000, o siquiera a la mitad?
En TODOS los colectivos hay ejemplos de individuos que dejan en mal al resto. No seamos tan simples.

En cuanto al tema del armamento, el forero Alfgijon muestra un gran desconocimiento del CME y de armas en general. Como ya ha comentado el forero Bavaro, en el CME TODOS los agentes del cuerpo disponen o están habilitados para el uso de pistola (HK USP Compact y Walther P99), subfusil (HK UMP) y además escopeta de repetición (Remington o Fabarm), defensa (extensible y rígida) y esprai de pimienta. La pistola es de dotación individual y los subfusiles y las escopetas son de dotación colectiva y están en todas las comisarías a disposición de los agentes con autorización de los mandos. Creo que ya tenemos todos los agentes del cuerpo una defensa extensible de dotación. Un asunto diferente es en nivel de formación en su manejo, que daría para otro tema. Tanto subfusil como escopeta son armas largas.
En cuanto a las ARRO y la Brimo, ahora mismo comparten más de un 90% de las funciones y por eso comparten también el 90% del equipo y armamento y si no nos han engañado, acabará siendo el 100%. Por lo que recuerdo las únicas diferencias en lo que se refiere a armas sería que Brimo ha heredado algún que otro MP5 y el uso de granadas detonadoras/cegadoras y gases lacrimogenos (ARRO sólo humo, aunque hace unos años no existía esa diferencia). El GEI daría también para otro tema.

Saludos

Me voy a cortar en mi respuesta porque no quiero entrar en discusiones estériles, pero entrar en descalificaciones sobre el conocimiento o no de alguien no me gusta en exceso, y en este caso podria entrar a valorar su conocimiento del Castellano y su comprensión lectora, ya que el comentario inicial que ha provocado su respuesta solo surgió respecto a la longitud del UMP (ya que no lo he tenido en las manos) y pensaba que era más corto que el MP5; absolutamente nada más.

Su cometario respecto a que TODOS los agentes del CME tienen licencia para el uso de arma corta y arma larga debería entrar en los anales de las ganas de "tocar las narices" ya que cualquier Mosso dispone de la misma licencia que posee CNP, GC, resto de FCSE, así como toda la Escala de Soboficiales y hacia arriba de las FFAA.

Inicialmente se dotó al ARRO de UMP y a la BriMo de G36C, si ahora se las cambian se las dejan o se dotan de forma diferente es irrelevante repecto al comentario que estabamos haciendo, ya que se hablaba de unidades de patrulla, que en ningún caso disponen de G36C ni ningún otro modelo de carabina o fusil existente.

Quizá no lo sepa, aunque seguro que sí puesto que me ha querido dar un master de armamento y dotación, otros cuerpos diferentes al suyo SÍ disponen de subfusiles/pistolas ametralladoras que no son armas largas.

intervencionpolicial.com

eipie escribió:No es excusa el no haber tenido el UMP en las manos para saber de sus medidas y atreverse a hacer afirmaciones como la suya. A lo mejor es usted el que pretende dar lecciones.