Mandos de los Mossos d'Esquadra ante el juez por el 1-O: "Dijeron que estaban de chocolatada y nos fuimos"HEMEROTECA: El juez imputa a mandos de los Mossos por su pasividad durante el referéndum del 1-O
HEMEROTECA: Los 'mossos' detallan el plan de Trapero para no impedir el referéndum del 1-O
ESTEBAN URREIZTIETAPABLO HERRAIZQUICO ALSEDO
23/04/2018 03:08
Facebook
Twitter
Whatsapp
Un nutrido grupo de mandos de Mossos d'Esquadra han revelado en sede judicial durante las últimas semanas el plan diseñado por la dirección de la policía autonómica catalana para permitir el referéndum ilegal del pasado 1 de octubre. Una serie de responsables intermedios del Cuerpo, a cuyo cargo se encontraban los agentes que fueron desplegados en los puntos de votación, han prestado declaración por un delito de desobediencia a la autoridad judicial ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Sabadell.
Sus relatos han detallado las directrices nulas o ambiguas que recibieron por parte de la cúpula que encabezaba el mayor Josep Lluís Trapero, así como la falta de medios que acabaron desembocando en la celebración de la consulta ilegal.
EL MUNDO ha tenido acceso a los testimonios de estos mandos, que han sido interrogados de forma minuciosa durante las últimas semanas por uno de los jueces que investiga la actuación policial durante la consulta ilegal, que les ha exigido una explicación de por qué permitieron que se celebrara el referéndum que había sido prohibido expresamente por la Justicia.
"Ustedes tenían que cerrar y precintar los locales, ¿por qué no lo hicieron? Eso hubiera evitado problemas futuros", razona el magistrado, que trasladó a los imputados uno a uno que no alcanzaba a comprender por qué la policía autonómica catalana acudió a los centros de votación la noche anterior y no procedió a su clausura. Todo ello a pesar de que, tal y como les recordó el juez, "la orden judicial entraba en vigor a las doce de la noche".
Revelan una reunión de 400 mandos antes del 1-O: "No hubo orden de evitar la consulta"
La respuesta que se encontró, por parte de un subinspector, por citar un ejemplo, fue la que sigue: "No teníamos orden de precintar los locales antes de que se celebrara la consulta. Simplemente teníamos orden de levantar un acta y decir si los locales, durante la noche anterior, estaban abiertos o cerrados, nada más".
Los mossos explicaron que una vez levantadas estas actas no regresaron a los puntos de votación hasta las 06.00 horas. "¿Qué hicieron entonces ustedes durante esas cinco horas y 59 minutos?", les recriminó el instructor, encontrando la callada por respuesta.
Estos cargos intermedios, inspectores y subinspectores en su mayoría, han apuntado hacia arriba y han revelado la existencia de una "reunión de 400 mandos" previa al referéndum para organizar el dispositivo, en la que coinciden en que no se dio ninguna orden concreta de parar la votación.
"¿Les precisaron que incumplir la orden judicial era un delito?", preguntó el juez a otro mando. "No lo recuerdo, fue muy rápido". "¿Y les explicaron qué había que hacer si había personas sentadas en la puerta de los colegios?", insistió. "No se dijo", replicó otro mosso.
"Dos agentes por colegio y ni precintos ni candados ni cadenas", declaran
"Ya sé que el auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña no hablaba en concreto de precintos pero sí de evitar la consulta. Entonces, ¿por qué no lo hicieron?", volvió a la carga el instructor. "Porque no hubo orden en ese sentido", le respondieron los mandos tajantes, recalcando que gran parte del contingente que la policía autonómica catalana había enviado a actuar aquel día era "logístico y no operativo". Se trataba en muchos casos, señalaron, de agentes "con cara de asustados" que "no estaban acostumbrados a hacer calle", por lo que no sabían cómo actuar, y menos aún sin que mediaran directrices claras.
El juez del caso ha llegado a poner en cuestión incluso la veracidad de las actas levantadas en la noche previa a la votación para certificar si los colegios estaban abiertos o cerrados. Dejando constancia de que al menos en uno de los puntos electorales se llegó a acreditar por parte de los Mossos que el colegio estaba clausurado cuando "la puerta se podía abrir empujándola con la mano".
Los interrogatorios se adentraron, a continuación, en la actuación policial que tuvo lugar a partir de las seis de la mañana del 1 de octubre en el área de Sabadell, ya con los colegios repletos de personas impidiendo la actuación de las fuerzas policiales.
"¿Por qué no cogieron a las personas de los brazos y las retiraron?". "Con los efectivos que teníamos era imposible. No había recursos y nos jugábamos la integridad física, no teníamos medios para levantar a la gente que estaba en la puerta de los colegios. Teníamos cuatro coches para 15 colegios, con esos medios teníamos que cubrir todos los colegios y, además, el servicio ordinario. Teníamos dos agentes por colegio". "Esto me sobrepasa", le confesó uno de los mandos al juez vencido por su insistencia, "ya no es competencia mía".
Los mossos explicaron que la falta de medios de que dispusieron fue alarmante y que no pudieron "hacer más" de lo que hicieron. "No teníamos precintos, no teníamos candados, no teníamos cadenas, utilizamos para poder precintar los colegios al final de la votación una cinta que usamos para embargos y que teníamos en un armario", explicaron. "Algunos mossos tuvieron que ir con sus coches particulares".
A su vez, reconocieron que la noche anterior se encontraron en algunos puntos de votación con personas que ya estaban concentradas. "¿Por qué no las desalojaron?", insistió el magistrado. "Preguntamos que qué estaban haciendo y nos dijeron que una chocolatada, no vimos ninguna urna y nos fuimos".
Ninguno supo explicar por qué no pararon a tiempo la consulta ilegal a lo largo de toda la noche, pese a que la orden del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, dictada el 27 de septiembre, obligaba a Mossos, Policía Nacional y Guardia Civil a impedir el uso de locales públicos para el referéndum declarado ilegal por el Constitucional. "¿Pudimos hacer algo más de lo que hicimos en esas condiciones? Pues no", resumió un mosso.
Mandos de los Mossos d'Esquadra ante el juez por el 1-O: "Dijeron que estaban de chocolatada y nos fuimos"
ESTEBAN URREIZTIETAPABLO HERRAIZQUICO ALSEDO
23/04/2018 03:08
Facebook
Twitter
Whatsapp
Un nutrido grupo de mandos de Mossos d'Esquadra han revelado en sede judicial durante las últimas semanas el plan diseñado por la dirección de la policía autonómica catalana para permitir el referéndum ilegal del pasado 1 de octubre. Una serie de responsables intermedios del Cuerpo, a cuyo cargo se encontraban los agentes que fueron desplegados en los puntos de votación, han prestado declaración por un delito de desobediencia a la autoridad judicial ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Sabadell.
Sus relatos han detallado las directrices nulas o ambiguas que recibieron por parte de la cúpula que encabezaba el mayor Josep Lluís Trapero, así como la falta de medios que acabaron desembocando en la celebración de la consulta ilegal.
EL MUNDO ha tenido acceso a los testimonios de estos mandos, que han sido interrogados de forma minuciosa durante las últimas semanas por uno de los jueces que investiga la actuación policial durante la consulta ilegal, que les ha exigido una explicación de por qué permitieron que se celebrara el referéndum que había sido prohibido expresamente por la Justicia.
"Ustedes tenían que cerrar y precintar los locales, ¿por qué no lo hicieron? Eso hubiera evitado problemas futuros", razona el magistrado, que trasladó a los imputados uno a uno que no alcanzaba a comprender por qué la policía autonómica catalana acudió a los centros de votación la noche anterior y no procedió a su clausura. Todo ello a pesar de que, tal y como les recordó el juez, "la orden judicial entraba en vigor a las doce de la noche".
Revelan una reunión de 400 mandos antes del 1-O: "No hubo orden de evitar la consulta"
La respuesta que se encontró, por parte de un subinspector, por citar un ejemplo, fue la que sigue: "No teníamos orden de precintar los locales antes de que se celebrara la consulta. Simplemente teníamos orden de levantar un acta y decir si los locales, durante la noche anterior, estaban abiertos o cerrados, nada más".
Los mossos explicaron que una vez levantadas estas actas no regresaron a los puntos de votación hasta las 06.00 horas. "¿Qué hicieron entonces ustedes durante esas cinco horas y 59 minutos?", les recriminó el instructor, encontrando la callada por respuesta.
Estos cargos intermedios, inspectores y subinspectores en su mayoría, han apuntado hacia arriba y han revelado la existencia de una "reunión de 400 mandos" previa al referéndum para organizar el dispositivo, en la que coinciden en que no se dio ninguna orden concreta de parar la votación.
"¿Les precisaron que incumplir la orden judicial era un delito?", preguntó el juez a otro mando. "No lo recuerdo, fue muy rápido". "¿Y les explicaron qué había que hacer si había personas sentadas en la puerta de los colegios?", insistió. "No se dijo", replicó otro mosso.
"Dos agentes por colegio y ni precintos ni candados ni cadenas", declaran
"Ya sé que el auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña no hablaba en concreto de precintos pero sí de evitar la consulta. Entonces, ¿por qué no lo hicieron?", volvió a la carga el instructor. "Porque no hubo orden en ese sentido", le respondieron los mandos tajantes, recalcando que gran parte del contingente que la policía autonómica catalana había enviado a actuar aquel día era "logístico y no operativo". Se trataba en muchos casos, señalaron, de agentes "con cara de asustados" que "no estaban acostumbrados a hacer calle", por lo que no sabían cómo actuar, y menos aún sin que mediaran directrices claras.
El juez del caso ha llegado a poner en cuestión incluso la veracidad de las actas levantadas en la noche previa a la votación para certificar si los colegios estaban abiertos o cerrados. Dejando constancia de que al menos en uno de los puntos electorales se llegó a acreditar por parte de los Mossos que el colegio estaba clausurado cuando "la puerta se podía abrir empujándola con la mano".
Los interrogatorios se adentraron, a continuación, en la actuación policial que tuvo lugar a partir de las seis de la mañana del 1 de octubre en el área de Sabadell, ya con los colegios repletos de personas impidiendo la actuación de las fuerzas policiales.
"¿Por qué no cogieron a las personas de los brazos y las retiraron?". "Con los efectivos que teníamos era imposible. No había recursos y nos jugábamos la integridad física, no teníamos medios para levantar a la gente que estaba en la puerta de los colegios. Teníamos cuatro coches para 15 colegios, con esos medios teníamos que cubrir todos los colegios y, además, el servicio ordinario. Teníamos dos agentes por colegio". "Esto me sobrepasa", le confesó uno de los mandos al juez vencido por su insistencia, "ya no es competencia mía".
Los mossos explicaron que la falta de medios de que dispusieron fue alarmante y que no pudieron "hacer más" de lo que hicieron. "No teníamos precintos, no teníamos candados, no teníamos cadenas, utilizamos para poder precintar los colegios al final de la votación una cinta que usamos para embargos y que teníamos en un armario", explicaron. "Algunos mossos tuvieron que ir con sus coches particulares".
A su vez, reconocieron que la noche anterior se encontraron en algunos puntos de votación con personas que ya estaban concentradas. "¿Por qué no las desalojaron?", insistió el magistrado. "Preguntamos que qué estaban haciendo y nos dijeron que una chocolatada, no vimos ninguna urna y nos fuimos".
Ninguno supo explicar por qué no pararon a tiempo la consulta ilegal a lo largo de toda la noche, pese a que la orden del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, dictada el 27 de septiembre, obligaba a Mossos, Policía Nacional y Guardia Civil a impedir el uso de locales públicos para el referéndum declarado ilegal por el Constitucional. "¿Pudimos hacer algo más de lo que hicimos en esas condiciones? Pues no", resumió un mosso.
https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b45e5.html
Publicado: Vie, 20 Abr 2018, 23:16
