FORO POLICIA

Pitroski escribió:Protecciones de brazos y piernas para un interior de inmueble, armas en la funda.

Ahí te equivocas, ya que los dos que las llevan no entran en el inmueble, ya que son el binomio de apertura...., y si llevan esas protecciones es porque el protocolo de la JUIP dice que los dos de la apertura tienen que llevar protecciones de brazos y piernas, se supone que para evitar lesiones durante la apertura, asi que se limitan a hacer lo que ordena el protocolo de entradas de la JUIP.

También según la JUIP, sólo entra con el arma desenfundada el primer binomio y el resto la desenfunda justo antes de entrar en su habitación, otra cosa es que después cada equipo o subgrupo lo haga a su manera, pero es así desde hace un tiempo.

Pitroski escribió:El subi molestando al ariete y esperando el tiro de rigor a través de la puerta...

Según la JUIP, y la lógica, el subi debería estar protegido con el churro fuera del alcance de un posible disparo a través de la puerta, y si es posible, el otro miembro del binomio de aperturas debería de poner, si puede, un escudo en la puerta para proteger lo que pueda al del ariete.

A mi y a otros muchos no nos gustan cosas del protocolo de entradas, pero si a la hora de actuar te saltas o cambias cosas del protocolo, por lo menos que sea para mejorarlo, no para hacerlo peor.

Sigo sin entender porque la JUIP no va a Guadalajara a preguntar sobre este tema, igual que fueron allí instructores a formarse en el tema de tiradores activos.

Pitroski escribió:Por eso digo que depende la UPR se hacen unas cosas u otras. Idem de UIP.

Pero en la UIP no debería de ocurrir, o mucho menos, ya que las jornadas de Linares están, entre otras cosas, para unificar criterios entre todas las unidades.


Aquí está el vídeo que comentas.

Fíjate en las dos entradas de la UPR en este vídeo, en el primero antes de entrar en el inmueble sólo desenfunda uno del primer binomio, en el segundo vídeo los de aperturas llevan protecciones de brazos. Se ve que les ha llegado un protocolo similar al de la UIP.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Bávaro escribió:

Pitroski escribió:Protecciones de brazos y piernas para un interior de inmueble, armas en la funda.

Ahí te equivocas, ya que los dos que las llevan no entran en el inmueble, ya que son el binomio de apertura...., y si llevan esas protecciones es porque el protocolo de la JUIP dice que los dos de la apertura tienen que llevar protecciones de brazos y piernas, se supone que para evitar lesiones durante la apertura, asi que se limitan a hacer lo que ordena el protocolo de entradas de la JUIP.

También según la JUIP, sólo entra con el arma desenfundada el primer binomio y el resto la desenfunda justo antes de entrar en su habitación, otra cosa es que después cada equipo o subgrupo lo haga a su manera, pero es así desde hace un tiempo.

Pitroski escribió:El subi molestando al ariete y esperando el tiro de rigor a través de la puerta...

Según la JUIP, y la lógica, el subi debería estar protegido con el churro fuera del alcance de un posible disparo a través de la puerta, y si es posible, el otro miembro del binomio de aperturas debería de poner, si puede, un escudo en la puerta para proteger lo que pueda al del ariete.

A mi y a otros muchos no nos gustan cosas del protocolo de entradas, pero si a la hora de actuar te saltas o cambias cosas del protocolo, por lo menos que sea para mejorarlo, no para hacerlo peor.

Sigo sin entender porque la JUIP no va a Guadalajara a preguntar sobre este tema, igual que fueron allí instructores a formarse en el tema de tiradores activos.

Pitroski escribió:Por eso digo que depende la UPR se hacen unas cosas u otras. Idem de UIP.

Pero en la UIP no debería de ocurrir, o mucho menos, ya que las jornadas de Linares están, entre otras cosas, para unificar criterios entre todas las unidades.


Aquí está el vídeo que comentas.

Exacto Bávaro. Ese video.

Pues lo que diga la JUIP me parece muy bien y es algo a que atenerse y más vale un protocolo regular como ese que no tener nada, pero el tema es que se hacen de aquella manera.

El tema protecciones al binomio de apertura pues oye, si hay que relevar pues todos con protecciones. Al final todos. Estorban más que otra cosa.
La mayoría de intercambio de tiro en entradas en España han sido en la maniobra de apertura o en la aproximación al punto. Siguen sin ir con seguridad y se expone el jefe, el de la maza...
El tema pistola enfundada hasta la habitación pues oye, el mayor riesgo es el desenfundar en espacio confinado, en churro y con estrés. Está demostrado que se es más seguro con el arma empuñada (elige guardia alta o sul).
El tema de no querer formarse con gente externa de UIP solo sé lo que cuenta radiopatio nada más.
Por experiencia cuando recibes formación de geo, goes o exoperativos tácticos suelen olvidarse pronto que el nivel del CNP tácticamente y en manejo de armas es malísimo. Ellos hacen sus protocolos orientados a gente seleccionada en un curso específico.
La UIP es muy hermética en toda su estructura para lo bueno y , en este caso, para lo malo.
Pero bueno, luego hay veces que sorprende. El video del tío con revolver en Sevilla y como despliega UPR es bastante , bastante bueno. Hacen todo bien hasta el relevo GOES. De hecho se han llevado la enhorabuena.
Un saludo y dejo el tema que con esto podemos estar tú y yo 34 páginas seguidas...

Increibles precios

materialpolicial.com

Pitroski escribió:El tema protecciones al binomio de apertura pues oye, si hay que relevar pues todos con protecciones. Al final todos. Estorban más que otra cosa.

No te digo que no, pero ya sabes, como nos las pongas y pase algo ya tienes movida. Hay gente que cobra porque se les ocurran esas cosas, así que tienen que inventar.

Pitroski escribió:La mayoría de intercambio de tiro en entradas en España han sido en la maniobra de apertura o en la aproximación al punto. Siguen sin ir con seguridad y se expone el jefe, el de la maza...

Cierto y están incumpliendo lo que les enseñan en base y en Linares, como te dije hay un criterio unificado de que hay que hacerlo como te dije antes, protegiendo en la medida de lo posible con un escudo, poniéndolo perpendicular a la puerta, al del ariete desde un lado de la puerta, y el jefe en el churro, pero los hay que les gustar dar la nota, porque ya me dirás qué va a controlar desde ahí que no pueda desde su sitio en el churro.

Ese tipo de fallos son injustificables, pero los tienen hasta en unidades tácticas, y es algo muy sencillo de evitar y básico.

Pitroski escribió:El tema pistola enfundada hasta la habitación pues oye, el mayor riesgo es el desenfundar en espacio confinado, en churro y con estrés.

Eso es lo que dice la JUIP, desenfundar cuando estás encarado hacía tu habitación y justo antes de entrar, pero después hay subgrupos que les dan su toque a las cosas que no considera adecuadas, ya que los que entramos somos nosotros, no los que inventan..., y si hay algún exGEO o exGOES pues igual cambia algunas cosillas dentro de su parcela...

Pitroski escribió:Está demostrado que se es más seguro con el arma empuñada (elige guardia alta o sul).

Así se hacía antes, pero como te dije hay jefes en la JUIP cuya misión es inventar...

Pitroski escribió:Por experiencia cuando recibes formación de geo, goes o exoperativos tácticos suelen olvidarse pronto que el nivel del CNP tácticamente y en manejo de armas es malísimo. Ellos hacen sus protocolos orientados a gente seleccionada en un curso específico.

No te digo que no, y como te dije en la UIP hay cenutrios como en todos los lados, pero en Guadalajara en su día dijeron que había diferencia de cuando eran los cursos de embajadas conflictivas para todo el mundo a cuando eran de sólo para UIP. Lo mismo con el tema AMOK, que nosotros tenemos desde hace tiempo nuestro protocolo propio con escudo y ahora también estamos adiestrando el que imparte el GEO a plantillas y PPLL de Madrid, ya que instructores nuestros estuvieron varias semanas en Guadalajara.

Hablando de cenutrios, pregunta en Guadalajara por el GEO que estaba en la embajada de Afganistán cuando mataron a los dos compañeros.

Pitroski escribió:Un saludo y dejo el tema que con esto podemos estar tú y yo 34 páginas seguidas...

Ya te digo ., pero todo todo lo que sea enriquecedor bienvenido es.

Un saludo

intervencionpolicial.com

Para entrada buena y con seguridad esta...

Oposiciones Cnp 2013

sector115.es

Bávaro escribió:Eso es lo que dice la JUIP, desenfundar cuando estás encarado hacía tu habitación y justo antes de entrar

Me parece ridículo, ¿cuál es el propósito de eso? ¿No se fían de que se peguen tiros en el pie?

Bávaro escribió:Hablando de cenutrios, pregunta en Guadalajara por el GEO que estaba en la embajada de Afganistán cuando mataron a los dos compañeros.

¿No se supone que no había ninguno por falta de personal, y por eso precisamente estaban los de la UIP allí?

estafermo escribió:Me parece ridículo, ¿cuál es el propósito de eso? ¿No se fían de que se peguen tiros en el pie?

Pues habría que preguntarle al jefazo que ha dicho que se hace así, también te digo que habrá equipos y subgrupos que lo cumplan y otros que no...

estafermo escribió:¿No se supone que no había ninguno por falta de personal, y por eso precisamente estaban los de la UIP allí?

Dejaron de ir como unidad, pero podían ir como voluntarios, igual que GOES y UIP, y cuando fue el atentado podían ir de cualquier unidad, de hecho los dos compañeros muertos eran de plantilla, ya que el que estaba por el conducto bueno de 2 años en la embajada, ya no pertenecía a la UIP porque cuando te dan una embajada de 2 años, que se cobra mucho más que en las conflictivas de 4 meses, causas baja en la especialidad. Después del atentado, a Irak y Pakistán iban UIP y GOES para estática y dinámica y en Afganistán sólo la estática, y la dinámica la hacía el GEO.

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Pues la verdad es que lo desconocía. ¿Y los que van los 2 años, al volver tienen que esperar a un CGM para volver a donde estaban?

estafermo escribió:Pues la verdad es que lo desconocía. ¿Y los que van los 2 años, al volver tienen que esperar a un CGM para volver a donde estaban?

Los que están en una especialidad (puestos CEM) causan baja en la especialidad y tendrían que volver a participar en el CEM para volver. Por ejemplo, en la UIP tienes que volver a hacer las pruebas de acceso cuando salga la convocatoria.

Los que tienen un puesto de CGM vuelven a su plantilla, que no quiere decir que sea a su antiguo puesto, por ejemplo, cuando te vas estabas en UPR y cuando vuelves puede que te manden a zetas, sala, CIE, etc...

Carteras Portaplaca Desde 9?

Alta calidad, fabricada en piel

desenfunda.com

¡Gracias!