Re: Estado Islámico: Objetivo España (Al Andalus)
Publicado: Sab, 06 Sep 2014, 11:16Prueba Gratis La Plataforma |
 7 días de prueba |
nola2hurtu.eus |
Equinocio escribió:Podría ser si Irán no estuviera perdiendo influencia en la zona, si esa facción religiosa del Islam fuese la más numerosa, si los saudíes no estuvieran financiando la aperturas de Mezquitas aquí en Europa, si países, como el nuestro (Inglaterra sí lo ha hecho), hubieran desarrollado el protocolo de seguridad que ahora están comenzando a confeccionar, si hubieran hecho caso a la sugerencia de imanes para contrarrestar la influencia wahabita en las mezquitas, si Occidente no les pasara armas, si a raíz de 2001 hubieran acabado como dijeron que lo iban a hacer con los paraísos fiscales, si comúnmente se hubieran creado los mecanismos necesarios para controlar las oficinas de envío de dinero, si dejaran de tener cárceles secretas que son auténticas fábricas de crear terroristas, si dejaran de pagar a mercenarios para meterlos entre las poblaciones descontentas y armar guerras, si dejaran de jugar con el vocabulario y en vez de llamarlos rebeldes dijeran que son terroristas con el pretexto de apoyarlos, si utilizaran el espionaje y toda la tecnología existente para controlarlos a ellos y no para saber qué es lo que opinamos o hablamos el resto de la población mundial, pero mirando a quién beneneficia el terrorismo vemos claramente que es un instrumento al servicio de ciertos países musulmanes que tratan de tener el control geoestratégico en Medio Oriente con el beneplácito, la complicidad y la colaboración, de aquellos que propician la excusa perfecta para llevar a cabo una guerra e invadir un país. Esto a la vez propicia odio hacia Occidente y han creado un arma muy útil, pero un monstruo muy peligroso. Todos los países árabes se están radicalizando, en lugares como campamentos de refugiados han proliferado la creación de Madrasas o escuelas para aprender el Corán. Arabia Saudí que es la que tiene el liderazgo y el control de imprimir el libro sagrado y el que lo vende al resto del mundo resulta que se ha tomado la libertad de introducir nuevos vocablos como tanques, bombas, etc. La religión, la que sea, es tan peligrosa como la ideología y la población sunní es la más numerosa de todas. Los ideólogos de alqaeda no son cuatro mataos, sino gente que sabe muy bien lo que se hace. La corriente wahabita fue financiada tras la II GM por la Gran Bretaña para desestabilizar la zona, esta secta se unió a la tribu de Saud en el siglo XVIII y se creó Arabia Saudí. Sus descendientes son la familia real saudí, los que controlan la Meca. El padre de Osama y su familia son los encargados del mantenimiento de dicho lugar, llevan toda su vida trabajando en obras civiles para la familia real. Osama era un niño de papá que se formó en Occidente, pertenecía a alqaeda o lo que es lo mismo, la base que fue creada por la CIA para luchar contra la influencia del socialismo en zonas como Afganistán. Sobre este personaje podríamos hablar mucho, mirar fotografías de 2001 cuando lo operaron en un hospital de un país aliado, después del 11-S, porque estaba ya muriéndose y luego ver a su doble en fotografías posteriores, más joven, menos demacrado y sin canas y dice la CIA que es Osama.
Lo dicho, cuánta razón tenía mi abuela.
Estimado Equinocio,
la gente prefiere vivir con su mundo fantasioso que aceptar la realidad, que se realizaron planes en ese sentigo,si, pero el que aprueba eso se debe a sus votantes y una opinion publica negativa no le ayudaria en la siguientes elecciones.
Lo cual me lleva a la pregunta...
¿Quien fue primero? ¿El huevo o la gallina?
Salutenss!!
