Página 62 de 73

Re: Corona virus y repercusión policial

NotaPublicado: Vie, 29 May 2020, 06:54
por suicidecommando
De los Cobos se plantea llevar al juez su despido «político»

El coronel de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos, sopesa presentar un recurso ante la justicia contra el Ministerio del Interior, al considerar que su cese se produjo de forma irregular y no ajustado a la legalidad, según han informado a LA RAZÓN fuentes conocedoras del asunto.

La juez del 8-M tendrá que decidir si imputa a Simón por desobediencia o denegación de auxilio
El mando de la Benemérita contaría con «evidencias» –se desconoce cuáles son– con las que avalarían de manera indubitable todo lo ocurrido en torno a su cese, y las distintas llamadas que tuvo hasta que se le comunicó, finalmente, la destitución que corrió a cargo del ya dimitido Laurentino Ceña, entonces Director de Apoyo Operativo.

En esas «evidencias», quedaría clara la postura de Pérez de los Cobos de explicar a sus interlocutores, de forma nítida, que no podía facilitar información sobre las diligencias que tramitaba la Unidad de Policía Judicial (UPJ) de su Comandancia.

Los agentes actuaban a las órdenes de la titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel, en torno a lo ocurrido con la autorización de manifestaciones y eventos en la capital cuando ya se tenían noticias ciertas del peligro del coronavirus.

Pérez de los Cobos habría manifestado, como ha acreditado con posterioridad la jueza, que eran sólo los citados agentes los que debían tener conocimiento de las diligencias y que no podían informar a nadie de su contenido en ningún caso.

Asociaciones de jueces y fiscales han llegado a pedir la restitución en su puesto del coronel destituido al entender que debía permanecer en el mismo hasta que concluyeran las investigaciones en marcha. Destacaban, asimismo, que el militar había actuado correctamente al negarse a dar una información que, además, según manifestó, no podía tener en detalle por las referidas instrucciones de la jueza.

El primer sorprendido, cuando se le empezaron a pedir esos datos, fue el propio Pérez de los Cobos. El asunto, según las citadas fuentes, se habrtía generado en Presidencia del Gobierno, al tener conocimiento, a través de una noticia de prensa, de las diligencias que instruía Carmen Rodríguez Medel. La reacción inmediata fue ponerse en contacto con el ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, para preguntarle si tenía detalles de lo que ocurría con la investigación. Y, a partir de ahí, se suceden los hechos que concluyen con la destitución de Pérez de los Cobos, de una manera «tan abrupta».

El coronel se encuentra en estos momentos en su domicilio de Madrid, «muy tranquilo, pero entristecido por lo que ha ocurrido sobre todo después de los 40 años que lleva prestando servicio en la Guardia Civil», según las citadas fuentes. Si presenta finalmente el recurso, sería el segundo coronel de la Guardia Civil que lo hace y que también fue cesado por el Gobierno socialista. Se trata del que fuera jefe de la Unidad Central Operativa (UCO), Manuel Sánchez Corbí, que está a la espera de la sentencia que ya debería haber dictado la Audiencia Nacional y que se ha retrasado por causa de la paralización de la justicia con motivo de la pandemia del coronavirus.

En medios de la Guardia Civil consultados por este periódico se subraya esta circunstancia: dos coroneles con una excelente proyección profesional dentro de la Benemérita, Corbí y Pérez de los Cobos, cesados por un ministro del Interior socialista, que, además, fue juez antiterrorista en la Audiencia Nacional.

También han sorprendido las noticias que, al hilo de todo lo ocurrido, han difundido algunos medios en el sentido de que mandos del Cuerpo están poco menos que conspirando contra el Ejecutivo de Pedro Sánchez. Y, de paso, ante esta falsedad, pedir la desmilitarización de la Benemérita. «Afirmar esto es desconocer lo que es la Guardia Civil que, precisamente por su carácter militar y jerarquización, está a las órdenes del Gobierno de turno y, siempre, al servicio de todos los españoles, como ha demostrado en sus 176 años de historia. Lealtad que, lógico, debe ser mutua», agregan los mismos medios.

«Llama la atención que no hace muchas semanas, la Guardia Civil, por una mala interpretación de unas palabras del general Santiago, estuviera, como se dijo, al servicio del Gobierno socialista para espiar a todos los españoles. Y que, pasado el tiempo, se diga todo lo contrario», enfatizan las mismas fuentes, sorprendidas por el cariz de los acontecimientos. En todo caso, no se entiende que Marlaska optara por hacer una demostración de quién es el que manda, con unos modos que quienes conocen a Pérez de los Cobos aseguran que no merece.

https://www.larazon.es/espana/20200529/ ... 3vfse.html

Re: Corona virus y repercusión policial

NotaPublicado: Vie, 29 May 2020, 14:15
por SEBASTIÁN
Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus
Interior vigila los foros de guardias civiles y policías por miedo al motín

Cualquier Compañero que lleve más de una semana ejerciendo ya debe saber esto . Y en concreto este foro está muy monitorizado .
Ahora entiendo esos ruidos raros en mi teléfono móvil . ):'(

Re: Corona virus y repercusión policial

NotaPublicado: Vie, 29 May 2020, 15:10
por estafermo
SEBASTIÁN escribió:Interior vigila los foros de guardias civiles y policías por miedo al motín

Cualquier Compañero que lleve más de una semana ejerciendo ya debe saber esto . Y en concreto este foro está muy monitorizado .
Ahora entiendo esos ruidos raros en mi teléfono móvil . ):'(


¿Puede ser esta la noticia?

https://www.esdiario.com/522036635/Interior-vigila-los-foros-de-guardias-civiles-y-policias-por-miedo-al-motin.html

Interior vigila los foros de guardias civiles y policías por miedo al motín

Alguno de los moderadores ha pedido incluso prudencia a los usuarios sabiéndose monitorizados por un Gobierno del que desconfían. Y es mutuo. "Nunca seremos los soplones del Gobierno".

Guardias civiles y policías nacionales se sienten observados. O mejor dicho: se saben observados. El Ministerio del Interior ha reforzado la monitorización sobre los foros que habitualmente utilizan los agentes ante la escalada de tensión por la destitución del coronel Diego Pérez de los Cobos y las que vinieron después.

El Gobierno se delató este miércoles en El País, donde fuentes gubernamentales hablaban de la "agresividad que se destila en foros internos" desde hace semanas; y, en especial, a propósito de las "injerencias" del ministro Fernando Grande-Marlaska.

El moderador de alguno de esos foros incluso ha pedido reiteradamente a sus usuarios que se abstengan, "más en el caso actual que nos acontece", de hacer cualquier acusación que pueda traer problemas.

Ello después de algunos mensajes subidos de tono como estos:

O como estos en un foro de la Policía Nacional, adonde ha llegado también el movimiento sísmico:

"Nunca seremos los soplones del Gobierno. Pretenden convertir a nuestras unidades de investigación en chivatos del Gobierno y eso ningún guardia civil lo va a consentir", proclaman desde la Asociación Profesional de Suboficiales de la Guardia Civil.

El ambiente está muy crispado, y ni el desbloqueo del tercer tramo de la equiparación salarial prometida y comprometida en 2018 ha servido para rebajar la tensión. A principios de marzo, el PSOE y Unidas Podemos utilizaron su mayoría en la Mesa del Congreso para impedir el debate parlamentario de una iniciativa legislativa popular avalada por medio millón de firmas pidiendo la equiparación. Hubo incluso una concentración a las puertas del Congreso. Ahora esto. Que además, en palabras de la Asociación PRO Guardia Civil es una "equiparación fake".

La desconfianza es mutua. Guardias civiles y policías nacionales consideran que éste es un Gobierno "hostil" en lo que se refiere al menos a la parte de Podemos, cuyos principales dirigentes nunca han mostrado demasiadas simpatías hacia los uniformados.

Y aun así la Guardia Civil ha guardado siempre un escrupuloso silencio sobre el dispositivo de seguridad montado permanentemente a las puertas del chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero en Galapagar, que se vio aumentado en fechas recientes debido a los escraches frente a las viviendas de varios ministros. Los agentes incluso recibieron orden de prohibir el acceso a la calle del vicepresidente segundo salvo a los residentes.
Iglesias usa la Ley de Seguridad del PP para cerrar su calle y blindar su chalet

Y en el Ejecutivo no ha gustado la reacción airada de la Guardia Civil, al grito de "el honor es mi divisa". Observan y vigilan desde la distancia prudencial. No obstante creen en La Moncloa que ahora es momento de intentar rebajar la tensión, aunque reconocen que la herida estará abierta tiempo.

Además por las redes sociales se está moviendo esta convocatoria para el sábado frente a los cuarteles de la Guardia Civil, de la misma manera que el martes varias decenas de personas se concentraron ante el de Tres Cantos en apoyo de Pérez de los Cobos:

Y todo en medio, aún, de una situación de excepcionalidad como lo es el estado de alarma, que el Gobierno intentará prorrogar por sexta vez la próxima semana.

Re: Corona virus y repercusión policial

NotaPublicado: Vie, 29 May 2020, 15:50
por Bávaro
Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com
estafermo escribió:
SEBASTIÁN escribió:Interior vigila los foros de guardias civiles y policías por miedo al motín

Cualquier Compañero que lleve más de una semana ejerciendo ya debe saber esto . Y en concreto este foro está muy monitorizado .
Ahora entiendo esos ruidos raros en mi teléfono móvil . ):'(


¿Puede ser esta la noticia?

https://www.esdiario.com/522036635/Interior-vigila-los-foros-de-guardias-civiles-y-policias-por-miedo-al-motin.html

Interior vigila los foros de guardias civiles y policías por miedo al motín

Alguno de los moderadores ha pedido incluso prudencia a los usuarios sabiéndose monitorizados por un Gobierno del que desconfían. Y es mutuo. "Nunca seremos los soplones del Gobierno".

Guardias civiles y policías nacionales se sienten observados. O mejor dicho: se saben observados. El Ministerio del Interior ha reforzado la monitorización sobre los foros que habitualmente utilizan los agentes ante la escalada de tensión por la destitución del coronel Diego Pérez de los Cobos y las que vinieron después.

El Gobierno se delató este miércoles en El País, donde fuentes gubernamentales hablaban de la "agresividad que se destila en foros internos" desde hace semanas; y, en especial, a propósito de las "injerencias" del ministro Fernando Grande-Marlaska.

El moderador de alguno de esos foros incluso ha pedido reiteradamente a sus usuarios que se abstengan, "más en el caso actual que nos acontece", de hacer cualquier acusación que pueda traer problemas.

Ello después de algunos mensajes subidos de tono como estos:

O como estos en un foro de la Policía Nacional, adonde ha llegado también el movimiento sísmico:

"Nunca seremos los soplones del Gobierno. Pretenden convertir a nuestras unidades de investigación en chivatos del Gobierno y eso ningún guardia civil lo va a consentir", proclaman desde la Asociación Profesional de Suboficiales de la Guardia Civil.

El ambiente está muy crispado, y ni el desbloqueo del tercer tramo de la equiparación salarial prometida y comprometida en 2018 ha servido para rebajar la tensión. A principios de marzo, el PSOE y Unidas Podemos utilizaron su mayoría en la Mesa del Congreso para impedir el debate parlamentario de una iniciativa legislativa popular avalada por medio millón de firmas pidiendo la equiparación. Hubo incluso una concentración a las puertas del Congreso. Ahora esto. Que además, en palabras de la Asociación PRO Guardia Civil es una "equiparación fake".

La desconfianza es mutua. Guardias civiles y policías nacionales consideran que éste es un Gobierno "hostil" en lo que se refiere al menos a la parte de Podemos, cuyos principales dirigentes nunca han mostrado demasiadas simpatías hacia los uniformados.

Y aun así la Guardia Civil ha guardado siempre un escrupuloso silencio sobre el dispositivo de seguridad montado permanentemente a las puertas del chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero en Galapagar, que se vio aumentado en fechas recientes debido a los escraches frente a las viviendas de varios ministros. Los agentes incluso recibieron orden de prohibir el acceso a la calle del vicepresidente segundo salvo a los residentes.
Iglesias usa la Ley de Seguridad del PP para cerrar su calle y blindar su chalet

Y en el Ejecutivo no ha gustado la reacción airada de la Guardia Civil, al grito de "el honor es mi divisa". Observan y vigilan desde la distancia prudencial. No obstante creen en La Moncloa que ahora es momento de intentar rebajar la tensión, aunque reconocen que la herida estará abierta tiempo.

Además por las redes sociales se está moviendo esta convocatoria para el sábado frente a los cuarteles de la Guardia Civil, de la misma manera que el martes varias decenas de personas se concentraron ante el de Tres Cantos en apoyo de Pérez de los Cobos:

Y todo en medio, aún, de una situación de excepcionalidad como lo es el estado de alarma, que el Gobierno intentará prorrogar por sexta vez la próxima semana.



Si, que ya estaba en la página anterior...

Re: Corona virus y repercusión policial

NotaPublicado: Sab, 30 May 2020, 14:37
por estafermo
HECKLER & KOCH SFP9 - OR

Corredera Optical Ready
uspsuministros.com
Bávaro escribió:Si, que ya estaba en la página anterior...


Fallo mío, cierto.

Me sorprende que se refieran a los post de esos guardias civiles como "mensajes subidos de tono". Son opiniones comedidas y bien redactadas, no entiendo qué se ha fumado el "periodista". Pero mejor no sigo que no quiero una furgoneta aparcada a mi puerta todo el día.

Re: Corona virus y repercusión policial

NotaPublicado: Mar, 02 Jun 2020, 13:14
por rafa1
Cartera Con Placa Escolta

militariapiel.es
La orden de cese de Pérez de los Cobos revela que Grande-Marlaska mintió en el Congreso y en el Senado
El ministro aseguró que ni él, "ni nadie del Ministerio del Interior, ni de la Dirección General de la Guardia Civil" solicitaron al coronel "el informe sobre el 8-M ni se interesó por su contenido"

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, mintió en sede parlamentaria el pasado viernes cuando afirmó en el Senado que ni él ni nadie del Ministerio ni de la Dirección General de la Guardia Civil había reclamado al coronel Diego Pérez de los Cobos que diera cuenta de las investigaciones sobre el 8-M que llevaban a cabo miembros del Instituto Armado a instancias de la autoridad judicial.

La propuesta de destitución oficial del coronel, firmada por la directora de la Guardia Civil, María Gámez, adelantada por El Confidencial y obtenida después por EL MUNDO, así lo pone de manifiesto. El documento, que tiene carácter "Reservado", afirma que el cese se produce "por pérdida de confianza" del Ministerio del Interior, "por no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento".

El Ministerio del Interior ha admitido ya que el cese del coronel Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid se produjo por haber incumplido el procedimiento de comunicación de actuaciones, aunque puntualiza que esa comunicación debía ser "a los solos efectos de conocimiento, no del contenido de las mismas".

En definitiva, el departamento que dirige Grande-Marlaska, reconoce que el coronel se negó a dar cuenta al mando político del Ministerio de las investigaciones sobre el 8-M emprendidas por miembros del Instituto Armado a solicitud de una juez.

Así lo ha manifestado el Ministerio a raíz de la propuesta oficial de destitución de Pérez de los Cobos. En ese escrito se precisa que la pérdida de confianza se produce porque el coronel no informó del "desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil en el marco operativo y de Policía Judicial con fines de conocimiento". Esta es la tercera versión que se facilita desde el Ministerio de Marlaska.

Tras conocerse el cese del coronel, desde Interior se afirmó que se trataba de una "pérdida de confianza". Tras el portazo que dio en respuesta a esta destitución el entonces Director Adjunto Operativo, Laurentino Ceña, el ministro enmarcó los relevos en "una política normal de redistribución de nuevos equipos. Es un cambio de equipos basado en la confianza", aseguró para defender que los cambios estaban previstos desde hacía semanas y que se habían visto congelados por el coronavirus. Así lo llegó a explicar el propio ministro en el Congreso de los Diputados el pasado miércoles, una sesión protagonizada por el caso de Pérez de los Cobos en la que el presidente del Gobierno se desvinculó totalmente de las críticas de las fuerzas parlamentarias.

En aquella ocasión, Sánchez prefirió redirigir el foco hacia el PP reprochándole parecerse, hacer y votar lo mismo que Vox. Y, a continuación, el vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, culpó a ambas fuerzas de alentar la "insubordinación" de la Guardia Civil.

Desmentido radical

Sin embargo, Grande-Marlaska se vio forzado a dar un paso más allá el viernes en el Senado cuando, tras más de cinco de horas de debate con los grupos parlamentarios en las que intentó sortear las insistentes demandas de explicaciones sobre la purga en la cúpula de la Guardia Civil y más en concreto sobre el cese de Pérez de los Cobos, afirmó tajante: "Ni yo ni nadie del Ministerio del Interior, ni de la Dirección de la Guardia Civil ha solicitado al coronel Pérez de los Cobos el informe sobre el 8-M ni se ha interesado por su contenido". Y lo repitió dos veces.

También insistió el ministro en calificar los ceses y dimisiones como una "redefinición de equipos" llevada a cabo de acuerdo con su potestad de "libre designación". E hizo hincapié en que bajo su mandato, en el Ministerio sólo se exige que "la función pública sea competente, imparcial y neutral" y que "no haya injerencia de los políticos".

Ahora, la orden firmada por la directora del Instituto Armado desmiente radicalmente las afirmaciones del ministro y deja al descubierto que el titular de Interior mintió en sede parlamentaria.

Desde el principio el ministro negó "injerencias" en las actuaciones de la Guardia Civil de Tres Cantos con el juzgado 51 de Madrid. Ahora, tras conocerse la carta de la directora general, el Ministerio sostiene que el cese del coronel Pérez de los Cobos se enmarca "en el proceso de remodelación de la Guardia Civil y se concreta, como se explicita en la propuesta de cese, por una pérdida de confianza derivada, entre otros, porque se incumplió el procedimiento de comunicación de actuaciones, a los solos efectos de conocimiento, no del contenido de las mismas, que se debe a la dirección de la Guardia Civil a través de la cadena de mando".

El departamento de Grande-Marlaska añade que "la dirección de la Guardia Civil y el Ministerio del Interior ni conocían las actuaciones, ni tuvieron acceso al informe".

Un informe que, sin embargo, "fue objeto de filtraciones antes incluso de que las partes personadas en el proceso tuvieran acceso al mismo'" deslizan desde Interior, que añaden: 'La confianza es un elemento nuclear en un cargo como el que ocupaba el coronel, para el que fue nombrado de forma discrecional, y que para el que se necesitan las más altas cotas de neutralidad, profesionalidad y comunicación. Sin estos elementos, no se puede desarrollar el trabajo diario de forma óptima".
https://www.elmundo.es/espana/2020/06/0 ... m3xIiugd-I

Re: Corona virus y repercusión policial

NotaPublicado: Vie, 12 Jun 2020, 23:51
por Bávaro
Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.
joyfepolferes.es
Archivada la causa del 8-M al no ver indicios suficientes contra José Manuel Franco

La jueza no ha apreciado indicios de delito tras la declaración del delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco

Redacción Digital
Tiempo de lectura: 3' 12 jun 2020 - 10:47
Actualizado 12:57

La magistrada titular del Juzgado de Instrucción nº 51 de Madrid ha acordado el sobreseimiento provisional del caso conocido como 8-M al considerar que, tras la práctica de las diligencias de investigación acordadas en el procedimiento, no hay indicios suficientes de actuar delictivo en los hechos atribuidos al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco Pardo, por el presunto delito de prevaricación administrativa. De todas las diligencias de investigación practicadas, añade el auto, se concluye que el investigado, entre el 5 y el 14 de marzo del presente año, no tuvo un conocimiento "cierto, objetivo y técnico" del riesgo que para la salud de las personas entrañaba la realización de manifestaciones y concentraciones. La resolución señala también que el investigado ‘no recibió comunicación o instrucción sanitaria sobre este particular y tampoco la recabó de oficio de ninguna autoridad competente en el ámbito sanitario’.

En su resolución, la magistrada deja patente la "permanente y absoluta" inactividad jurídica del delegado ante la celebración de las concentraciones y manifestaciones masivas que, recalca, "aumentaron el riesgo de contagio del coronavirus COVID-19, es decir supusieron un riesgo para la salud pública".

Tras escuchar en la jornada del jueves la declaración de Franco y a 17 testigos, entre trabajadores de la Delegación y convocantes de las manifestaciones, la jueza concluye que no hay indicios de que el delegado del Gobierno en Madrid prevaricara por acción u omisión. La jueza rechaza no obstante el sobreseímiento libre y opta por el archivo provisional, por lo que, de haber nuevos indicios, la causa podría ser reabierta.

La jueza explica que la horquilla temporal de la investigación comienza el 5 de marzo ya que el día 2 el Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades emitió el informe al que hace referencia la denuncia que dio lugar a este procedimiento.

Recuerda que dicho informe alertaba de la gravedad de la crisis sanitaria del coronavirus COVID-19 en los estados miembros de la UE, "de modo que se ha dado un margen de tres días para posibilitar que el mismo fuera conocido por las autoridades españolas".

Añade que dicha horquilla termina el 14 de marzo, por ser ésta la fecha del real decreto por el que se declaraba el estado de alarma en España ante la pandemia, cuyo artículo 7 limitaba la libertad de circulación de las personas.

Y agrega que "en los expedientes en los que había tomado ya conocimiento de la concentración o de la manifestación no exigió que se adoptara alguna medida de precaución para neutralizar el riesgo de contagio".

Recuerda que las resoluciones administrativas dictadas por el delegado del Gobierno sin acordar prohibiciones o precauciones dieron lugar a que se celebraran 130 concentraciones y manifestaciones entre el 5 y el 14 de marzo en Madrid, "algunas con un importantísimo número de manifestantes como la del 8M".

El auto relata que a partir del 11 de marzo, cuando fue declarada la pandemia, la Unidad de Seguridad Ciudadana de la Delegación del Gobierno llamaba telefónicamente en ocasiones a convocantes de las manifestaciones para pedirles que desistieran de celebrarlas.

"De no ser por la falta de acreditación del conocimiento previo del riesgo en virtud de notificación de autoridad sanitaria competente" por parte del delegado del Gobierno sí se debería enjuiciar un posible delito de prevaricación administrativa, motivo por el que acuerda el archivo provisional de la causa y no el sobreseimiento libre.

Finalmente, la resolución establece también que ‘ninguna persona física o jurídica, pública o privada, instó del delegado del Gobierno en Madrid que prohibiera o restringiera de alguna forma la celebración de concentraciones o manifestaciones por razón del Covid-19’.

La magistrada, no obstante, deniega el sobreseimiento libre solicitado por la Abogacía del Estado.

Este auto puede ser recurrido en reforma, ante el propio órgano judicial, y/o en apelación, ante la Audiencia Provincial de Madrid.

https://www.cope.es/actualidad/espana/n ... 612_764615

Re: Corona virus y repercusión policial

NotaPublicado: Dom, 14 Jun 2020, 22:30
por Bávaro
CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com
"Sanidad quería que quitásemos las mascarillas a los policías"

Después de 36 años de servicio a la Policía, de imprevisto, fue cesado el pasado 13 de marzo, sin explicaciones claras y sin poder defenderse

TIEMPO DE LECTURA 12 min
14/06/2020 05:00

José Antonio Nieto se jubiló el pasado viernes. Ese día tuvo que acudir a la sede policial de Canillas en Madrid para firmar los papeles. Cuando llegó, ocurrió algo inusual, todos los policías con los que se cruzó a su paso se cuadraron como en señal de agradecimiento y respeto. Sabe que los agentes están con él porque se lo han dicho en persona y porque ha recibido cientos de mensajes en su correo de parte de policías de todas las graduaciones reconociendo su trabajo. Muestra un mensaje de una agente de Lanzarote que le trasmite su gratitud: "Por evitar que yo me haya contagiado y por tanto evitar que yo se lo pegase a mi familia". Sus compañeros le están organizando una comida de despedida. En el mundo de la prevención de riesgos, todos aplauden su labor y le quieren dar un premio, los sindicatos policiales quieren unirse para un gran acto en su honor. En 2006, creó de la nada el Servicio de Prevención de Riesgos Laborales. Participó en la elaboración del real decreto que los regula. Le ha dado 36 años de trabajo a la Policía. De imprevisto, fue cesado de forma injusta el 13 de marzo, el mismo día que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunciaba el decreto del estado de alarma.

Pregunta. ¿Cómo está?

Respuesta. Durante un par de meses solo me he preocupado por vivir, porque a los dos días de mi cese caí enfermo por el coronavirus. Por primera vez en mi vida pensé que me podía morir y eso asusta. Me he recuperado hace poco y ahora estoy cabreado y triste. Quería haberme despedido de la policía de otra manera. Le he dedicado toda mi vida. No me merezco salir por la puerta de atrás, sobre todo de una forma tan injusta.

P. Vayamos al comienzo. Repasemos todos los acontecimientos que provocan su cese: ¿cuándo se da cuenta del peligro que supone el coronavirus?

R. A mediados de enero, una persona de mi equipo que había estado de viaje de ocio, me advierte de que en algunos países asiáticos se están haciendo controles de temperatura en los aeropuertos y que es por un virus del que se sabía poco en España. Indago, veo las alarmas sanitarias de la OMS y me doy cuenta de que es el covid-19. En ese momento estoy seguro que va a llegar a España. Por eso el 21 de enero, sin que en España haya oficialmente todavía ningún infectado por coronavirus, emito la primera nota informativa de advertencia. De esa nota me borran la expresión "potencialmente mortal". Finalmente, la instrucción se envía a todas las comisarías a nivel nacional el 24 de enero. En el documento se explica qué es el covid-19 y los países que estaban afectados por el virus que ya eran unos cuantos, no solo China. También recomiendo evitar aglomeraciones y la utilización de guantes y mascarillas FFP2. Esto motiva que el 26 de enero en los aeropuertos y puestos fronterizos, los policías españoles empiecen a usar mascarillas y guantes.

P. ¿La policía disponía de mascarillas y de guantes?

R. En enero teníamos una dotación de 20.000 de guantes, pero mascarillas faltaban. Había 300 disponibles. Se liberó una partida para comprar y poco después me comentaron que era difícil comprarlas, que encontraron algunas, pero que los proveedores habituales no tenían. Me llegan a confesar que mascarillas que antes se vendían por 0,80 céntimos la unidad, en ese momento valían dos euros y medio. Finalmente, acaban consiguiendo 14.000 unidades.

P. ¿Su iniciativa levantó alguna suspicacia?

R. Sí, el día 24 de enero por la mañana salió la nota que yo redacté sobre el coronavirus. Por aquel entonces, el Ministerio de Sanidad no había sacado ningún informe. Horas después, curiosamente, sacaron ellos una nota y manifestaron su protesta porque nos hubiéramos adelantado. Esa fue la primera queja, pero hubo más.

La número dos de Fernando Simón nos sugiere que eliminemos la orden y que les quitemos las mascarillas a los agentes

P. ¿Cuándo se produjo la segunda queja de Sanidad?

R. En una reunión que se celebró en el Ministerio de Interior con Sanidad, la número dos de Fernando Simón me dice que las medidas que estábamos imponiendo en la Policía no son las adecuadas y despiertan alarma social. Me comenta que eso de que los policías lleven mascarillas en aeropuertos no está bien visto. Nos sugiere que eliminemos la orden y que les quitemos las mascarillas. Me negué. Le dije que en mi opinión estábamos haciendo lo adecuado. Entonces se quejó de que llevasen FFP2 y apuntó a que era suficiente con una mascarilla quirúrgica. Le expliqué que los policías no eran tontos y que Sanidad podía jugar a no crear alarma social, pero que yo me dedicaba a los riesgos laborales y mi responsabilidad era proteger la salud y seguridad de cada uno de los agentes de policía de este país: seguirían usando mascarillas FFP2. Me respondió que la probabilidad de contagio era muy baja a lo que yo le recordé que era una medida básica: "Si las consecuencias del contagio son graves, hay que adoptar medidas preventivas". Por ejemplo, es poco probable que a un policía le disparen, pero si lo hacen las consecuencias pueden ser mortales. Por eso se usan los chalecos y por esa razón no cedí y los policías siguieron usando mascarilla. No quedó convencida y me preguntó que si mi propuesta era que todos los policías llevasen mascarillas y guantes. Le dije que sí, que evaluando cada situación, pero sí. Respondió que eso era alarmar a la sociedad y yo le contesté que mi actitud era la responsable.

P. ¿Pasó algo más en esa reunión?

R. La número dos de Simón nos dijo que los policías y a los guardias civiles iban a ser clasificados como profesión de bajo riesgo de contagio. Le expliqué que eso era una barbaridad, porque decir que pueden detener manteniendo los dos metros de distancia de seguridad, es no saber nada. Esta es solo una de las decisiones de Sanidad que me parecen un escándalo.

"La número 2 de Simón nos dijo que los policías y a los guardias civiles iban a ser clasificados como profesión de bajo riesgo de contagio"

P. ¿Está Sanidad detrás de tu cese al frente de Riesgos Laborales de la Policía?
(José Antonio se toma unos segundos para responder).

R. Sanidad se quejó de mis actuaciones. Varias veces. Desconozco si Salvador Illa o su equipo pidieron mi cabeza. De lo que me he enterado recientemente es que mi superior inmediato, el comisario Guillermo Blázquez, reconoció que no quería problemas con el Ministerio. Probablemente Sanidad pidió mi cese, porque pasaron pocos días desde la reunión con la número dos de Fernando Simón hasta que me destituyeron. Yo era una persona molesta para Sanidad. Estaba dando órdenes a los policías diferentes a las del Ministerio de Sanidad.

P. ¿Cómo puede ser que viera el peligro el 24 de enero y Sanidad, a pesar de sus advertencias, no se diera cuenta de la que se nos venía encima?

R. Sanidad estaba tranquila porque el virus estaba en Wuhan y no había vuelos directos. Por eso pensaron que no había riesgo y de ahí las declaraciones de Simón de que no tendríamos ningún caso, salvo uno o dos importados. Ese planteamiento es no saber nada de epidemiología. Los virus no entienden de fronteras y se lo avisé, pero no me hicieron caso. Minusvaloraron el riesgo.


P. ¿Si le hubieran hecho caso, España se podría haber nutrido antes de guantes, mascarillas y EPI?

R. No soy un visionario ni un héroe. Solo hay que saber cómo evoluciona la expansión de un virus y ya teníamos experiencia. En prevención hay que anticiparse a los hechos. Si desde el primer momento se hubieran adoptado las medidas preventivas que sugerí, probablemente nos podríamos haber ahorrado muchos muertos, muchos dramas familiares, muchos problemas de compras de material y nos habríamos ahorrado mucho dinero, porque los precios subían cada día.

"Has sido tú quien me lo ha enviado el documento. Es más, me dices: te envío instrucciones del covid-19". Su respuesta fue: "¡No me digas!

P. ¿Cómo le cesan?

R. Mi comisario, Guillermo Blázquez, me convoca a una reunión el día antes de mi cese. Me dice que están muy cabreados en la dirección general, que la culpa es por un documento que se ha filtrado, que saben que lo he filtrado yo y quieren saber cómo me había llegado a mí. Quiero hacer dos puntualizaciones. El contenido del documento era una nadería sin importancia, nada confidencial ni de especial relevancia, y yo se lo envío con mi nombre y apellidos a los técnicos de prevención de riesgos laborales en toda España, no a la prensa, sino a policías. Si quiero filtrar algo, no me identifico con nombre y apellidos en el correo. Es de lógica. Dicho esto, compruebo en el 'mail' quién me lo ha mandado y se lo digo a mi comisario: "Has sido tú quien me lo ha enviado el documento. Es más, me dices: te envío instrucciones del covid-19". Su respuesta fue: "¡No me digas! A ver si ahora me van a cortar la cabeza a mí". Hizo sus gestiones y me dijo que no me preocupara que estaba todo solucionado. ¿Sabe cómo me acabé enterando de mi cese? A través de una nota de prensa de un sindicato la tarde del viernes 13 de marzo. Nadie me llamó. Nadie dio la cara.

P. ¿Por qué no han destituido al comisario que se lo mandó a usted?

R. No lo sé. A mí me han tratado como en la inquisición: juzgado y condenado sin escucharme. Le dije al comisario que quería hablar con la superioridad para darles una explicación, pero claro eso implicaba informar de que él fue quien me envió el correo a mí. Me respondió que no insistiera que no querían saber nada de mí. Probablemente, este comisario no se sinceró a la Subdirectora General de RRHH, y el engaño llegó al director General de la Policía y al director Adjunto Operativo. Al final, la mentira llega al ministro del Interior. Yo le dije a Blázquez: "Tengo derecho a defenderme y a declarar lo que ha pasado". Él me respondió: "No quieren saber de ti". Quizá salvar su cuello fue la razón por la que no me dejó que hablase con nadie.

Prescinden del único experto en riesgos laborales. No había sustituto para mí

P. ¿Cuándo lo cesan?

R. El mismo día que el presidente Pedro Sánchez declara el estado de alarma, el 13 de marzo.

P. ¿Y en una situación tan grave para España dejan a la policía sin el máximo responsable de riesgos laborales sabiendo que sus policías quedaban desprotegidos?

R. Sí. Así es. Prescinden del único experto en riesgos laborales. No había sustituto para mí. Ahora han puesto accidentalmente a un inspector jefe, al que tengo estima personal, pero que acaba de terminar el máster en riesgos laborales. Cuando yo ocupé ese puesto me exigieron ser funcionario A1, el máster y ser especialista en medicina del trabajo. Mi sustituto tiene poca experiencia y solo máster. Debería tener la titulación adecuada.

P. ¿Qué le parece la actuación del Gobierno frente al covid-19?

R. Hay muchas cosas que no entiendo. No entendí porque en el resto de Europa había controles de entrada en los aeropuertos y en España no, tampoco por qué se autorizó que el Valencia viajara a jugar un partido de fútbol a la zona dura de la epidemia y al volver no se tomase ninguna medida preventiva. Hoy, todavía sigo sin entender por qué en los aeropuertos no se han establecido medidas de control, ni de medición de la temperatura. Yo, sin duda, habría endurecido los controles en los aeropuertos.


Marlaska adolece de dos características necesarias para un juez: justicia y equidad

P. ¿Hubiera prohibido 8-M?

R. No tenía ese poder, pero yo hubiera prohibido todo: el 8-M, el fútbol, Vistalegre... Todas las aglomeraciones en sitios cerrados y al aire libre. Ya lo advertí el 24 de enero en mi primera instrucción por el covid-19.

P. Por analogía, ¿qué le parece la destitución de Pérez de los Cobos?

R. Es llamativo que una persona que ha sido premiada por diferentes gobiernos, haya sido cesada por falta de confianza. Me parece mal. Creo que es porque no informó al Gobierno de la investigación del 8-M. Tan injusto como lo mío. Marlaska adolece de dos características necesarias para un juez: justicia y equidad. En mi caso, él no sabe quién soy. Me llama comisario, no soy comisario, soy facultativo médico. Me conoce de terceras. Además, dijo sobre mí algo que me dolió mucho. Aseguró que yo había cometido una falta de lealtad. Equivoca lo que es la lealtad. La lealtad de un funcionario es con la Constitución y con la norma vigente y eso yo siempre lo he respetado. Fíjese que en mi cese aparece en blanco la motivación. En teoría es por falta de confianza. ¿Falta de confianza cuando tres días antes de mi cese mi subdirectora general me dice que me va a comer a besos por lo bien que lo está haciendo mi grupo? ¿Qué me voy a coronar por la lucha frente al coronavirus? ¿Falta de confianza cuando mi comisario, Guillermo Blázquez, me dice que con lo que estaba haciendo seguro que nos daban a los dos una medalla roja? El mismo día que me cesan, el director general de la Policía presenta ante los sindicatos el Plan de Actuación frente al covid-19. Asegura públicamente que es un gran plan. Un sindicato policial le pregunta: "¿Sabe quién lo ha hecho?”. "No", responde. "La persona que usted acaba de cesar", le informan. Ese plan, de 28 páginas, hay países sudamericanos que lo han pedido como referente sanitario del control de la epidemia. Con eso te lo digo todo.

P. ¿Cómo le podrían resarcir de lo sucedido?

R. Me vale con una disculpa pública del ministro Marlaska o del director general de la Policía. Se confundieron probablemente porque alguien les engañó, pero ellos deberían haberme dejado darles mi versión.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_2637931/

Re: Corona virus y repercusión policial

NotaPublicado: Dom, 12 Jul 2020, 21:37
por Bávaro

foropolicia.es
Cientos de turistas, sin mascarillas ni distancia, provocan incidentes de madrugada en Palma y Calvià

J. Jiménez | @jjimenezsucesos | Palma | 12/07/2020

Este fin de semana se han registrado incidentes y aglomeraciones peligrosas de personas, que no llevaban mascarilla ni mantenían la distancia de seguridad por el coronavirus.

Sería una noche normal de verano de no ser por un pequeño detalle: este año, además de turistas bebidos, tenemos coronavirus. Y la mezcla no puede ser buena. La Platja de Palma y Punta Ballena vivieron este sábado su primera gran juerga del estío, que dejó algunos detenidos y numerosos incidentes.

En la madrugada del jueves al viernes la polémica avenida de Magaluf ya calentaba motores. Un vídeo recoge el momento en el que algunos británicos, enloquecidos por el alcohol, empiezan a saltar sobre un coche estacionado en la acera, al que causaron daños por valor de más de 2.000 euros. Uno de los vándalos fue detenido por la Guardia Civil.

Este sábado, la situación ya se descontroló por completo. En la calle de la Cerveza, en la Platja de Palma, la afluencia de alemanes fue tal que era imposible guardar las distancias de seguridad. Ni en la calle ni en los locales. Y nadie llevaba la mascarilla de seguridad, a excepción de algunos camareros. Regresaron, también, los vendedores ambulantes africanos, que se acercaban a los turistas para venderles gafas o relojes. La Policía Nacional, que montó un dispositivo con la Policía Local, levantó algunas actas, pero no pudo evitar las tremendas aglomeraciones, una auténtica autopista para la propagación de la pandemia. Esta noche está previsto que la unidad de élite policial -la UIP- controle la zona.

A la misma hora, en Punta Ballena, los británicos, menos numerosos que los germanos de la Platja de Palma, protagonizaron todo tipo de excesos. Un DJ fue detenido por tráfico de drogas, la Guardia Civil y la Policía Local de Calvià identificaron a numerosos sospechosos y un joven fue imputado por apropiación indebida. Tres locales fueron denunciados por ruidos y los agentes mantuvieron a raya a las numerosas prostitutas nigerianas que acudieron a la calle, en busca de veraneantes bebidos.

Entre los ingleses, prácticamente ninguno llevaba cubrebocas y algunos se quejaban del poco ambiente que había este año. La mayoría se acumuló en un tramo de la calle, aunque a las dos de la madrugada, con el nuevo horario de cierre, tuvieron que desalojar los bares. Con el civismo que les caracteriza, allí empezaron a entonar cánticos que se oían a un kilómetro y a bailar unos sobre otros, en la calle. Que lo del coronavirus les suena a cuento chino.

El término municipal de Calvià ha registrado nuevos incidentes en la noche de este sábado, que han obligado a intervenir a la Policía Local para hacer cumplir la normativa establecida tanto por el Govern balear como por el Ayuntamiento para prevenir la propagación de la COVID-19.

Según ha informado la Policía Local de Calvià en un comunicado, en Punta Ballena se ha levantado acta a un establecimiento por infringir el horario de cierre, establecido por el Ejecutivo autonómico a las 02.00 horas en locales de entretenimiento y restauración.
También por incumplir el horario de cierre de local, ha añadido, se ha levantado acta a una discoteca en Peguera, con 27 personas en su interior.

Por otro lado, la Policía Local ha dado a conocer que ha levantado un acta por música en un bar en la zona de Palmanova.

Mientras, que se han interpuesto un total de siete denuncias por la práctica del botellón en la zona del Country Club, en la localidad de Santa Ponça.

https://www.ultimahora.es/sucesos/ultim ... entes.html

Re: Corona virus y repercusión policial

NotaPublicado: Lun, 13 Jul 2020, 07:50
por LARRO
Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno
enpieldeubrique.com
Cádiz se convierte en una fiesta por el ascenso pero se olvida de las medidas sanitarias

Pese a los llamamientos a la prudencia y la responsabilidad por la pandemia del coronavirus y los rebrotes que se están sucediendo en diferentes puntos de España, cientos de aficionados quisieron celebrar el ascenso de su equipo en la fuente de las Puertas de Tierrra, centro neurálgico de las alegrías del Cádiz.

https://www.20minutos.es/deportes/notic ... seguridad/

La Policía, sobre la concentración de hinchas del Cádiz: "No era oportuno meter a agentes para sancionar"

https://www.20minutos.es/deportes/notic ... enlabrada/