FORO POLICIA

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

Quebec escribió:Le gente peleando y al final pasa lo que cualquiera sabía, que la SES va a determinar cuánto dinero a cada uno y a ver si con suerte dan siquiera una fundamentación.

Si no se ponen de acuerdo no queda otra...

foropolicia.es

Quebec escribió:Le gente peleando y al final pasa lo que cualquiera sabía, que la SES va a determinar cuánto dinero a cada uno y a ver si con suerte dan siquiera una fundamentación.

Visto lo visto, igual es hasta mejor que lo reparta la SES sin tener en cuenta a asociaciones y sindicatos

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

jjsvina escribió:

Quebec escribió:Le gente peleando y al final pasa lo que cualquiera sabía, que la SES va a determinar cuánto dinero a cada uno y a ver si con suerte dan siquiera una fundamentación.

Visto lo visto, igual es hasta mejor que lo reparta la SES sin tener en cuenta a asociaciones y sindicatos

Totalmente de acuerdo.

Una cosa que pueden hacer los de UFP, SUP, Unión de Oficiales y AUGC y todos sus palmeros, es quedar en un bar y pelearse ellos echándose sus privilegios a la cara y dejar a los compañeros de AMBOS cuerpos en paz. Ya seguiremos nosotros peleando donde hay que hacerlo por la equiparación. Los trapos sucios, que cada Cuerpo los lave en casa.

jjsvina escribió:

Quebec escribió:Le gente peleando y al final pasa lo que cualquiera sabía, que la SES va a determinar cuánto dinero a cada uno y a ver si con suerte dan siquiera una fundamentación.

Visto lo visto, igual es hasta mejor que lo reparta la SES sin tener en cuenta a asociaciones y sindicatos

Claro que será mejor, para los guardias civiles, pues aplicará su auditoría que para eso la ha pagado y considera bien elaborada. No os quepa duda.

La cosa se está saliendo de madre. Veo compañeros hablando mal de compañeros, de ambos cuerpos, por 8-10 euros más o menos al mes.
Que los sindicatos y asociaciones se echen mierdas a la cara, pocos de ellos se la parten en la calle.

Soy verde y pienso que los pabellones deberían haber entrado en el acuerdo, al igual que las horas que los GC de Seguridad Ciudadana trabajan de más, y si no entraron es porque a los oficiales no les interesó, porque además de que ellos no hacen horas, no quieren que se les quite el pabellón, es un ahorro mensual tremendo, eso es un win-win de manual. Y la mayoría de GC que dicen lo de que el pabellón no debe contar es por lo mismo, porque se ahorran una pasta en alquiler y/o porque tampoco están en Seg. Ciudadana.

Por favor no nos critiquemos entre los que nos batimos el cobre en la calle con los malos.

Fuera pabellones ya de donde no hagan falta y, que se igualen todas las disfunciones que hay entre cuerpos.

Pero hay que reconocer que los que no quieren que se igualen son los de siempre, los Oficiales y los militronchos: UO y APROGC.

También ha sido muy feo, lo peor que he visto en años el comunicado de UFP, llamándonos poco más que paletos con su titulitis de mierda, titulitis que por otra parte viene por la presión que pueden hacer los sindicatos y no las Asociaciones, porque el curso que hacemos los Suboficiales ya digo yo que equivale a bastante más QUE un Técnico Superior.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

La equiparación es económica, los distintos turnos de trabajo y la forma de compensar las horas festivas y nocturnas no se valoran.
La razón es simple, la DGGC tiene competencia de sobra para implantar en la GC el sistema y cadencia de turnos rotativos que le de la gana, o no tener ninguno como ahora, porque no le da gana y porque cree que es mejor su sistema actual.
Y también tiene plena libertad la DGGC de compensar con 2 días libres por cada 3 jornadas festivas y no dar 1 libre como hace ahora, porque le da la gana.
Y me parece que los guardias civiles y las asociaciones no exigen ni sistema fijo de turnos rotativos ni mejora de su compensación por festivos y noches.
Este mismo criterio se lo explico a los policías nacionales que quieren que en la equiparación se incluya el pago en dinero de las horas libres dedicadas a juicios, la DGP puede pagarlo así cuando le dé la gana, no necesita aprobarse en la mesa de negociación de la equiparación.

Materiales de alta calidad

materialpolicial.com

givemethanos2019 escribió:La cosa se está saliendo de madre. Veo compañeros hablando mal de compañeros, de ambos cuerpos, por 8-10 euros más o menos al mes.
Que los sindicatos y asociaciones se echen mierdas a la cara, pocos de ellos se la parten en la calle.

Soy verde y pienso que los pabellones deberían haber entrado en el acuerdo, al igual que las horas que los GC de Seguridad Ciudadana trabajan de más, y si no entraron es porque a los oficiales no les interesó, porque además de que ellos no hacen horas, no quieren que se les quite el pabellón, es un ahorro mensual tremendo, eso es un win-win de manual. Y la mayoría de GC que dicen lo de que el pabellón no debe contar es por lo mismo, porque se ahorran una pasta en alquiler y/o porque tampoco están en Seg. Ciudadana.

Por favor no nos critiquemos entre los que nos batimos el cobre en la calle con los malos.

Fuera pabellones ya de donde no hagan falta y, que se igualen todas las disfunciones que hay entre cuerpos.

Pero hay que reconocer que los que no quieren que se igualen son los de siempre, los Oficiales y los militronchos: UO y APROGC.

También ha sido muy feo, lo peor que he visto en años el comunicado de UFP, llamándonos poco más que paletos con su titulitis de mierda, titulitis que por otra parte viene por la presión que pueden hacer los sindicatos y no las Asociaciones, porque el curso que hacemos los Suboficiales ya digo yo que equivale a bastante más QUE un Técnico Superior.

¿ Como es el curso de suboficial? Un saludo.

intervencionpolicial.com

Calypso escribió:

jjsvina escribió:

Quebec escribió:Le gente peleando y al final pasa lo que cualquiera sabía, que la SES va a determinar cuánto dinero a cada uno y a ver si con suerte dan siquiera una fundamentación.

Visto lo visto, igual es hasta mejor que lo reparta la SES sin tener en cuenta a asociaciones y sindicatos

Claro que será mejor, para los guardias civiles, pues aplicará su auditoría que para eso la ha pagado y considera bien elaborada. No os quepa duda.

El año pasado no hubo acuerdo y la SES decidió unilateralmente darnos a la PN un 1.70% más. Así que ya veremos por qué el cuento de nunca acabar de la GC del hermano pobre a la mayoría de los PN ya nos ha cansado, igual al SES tambien.

Oposiciones Cnp 2013

sector115.es

luismi33 escribió:

givemethanos2019 escribió:La cosa se está saliendo de madre. Veo compañeros hablando mal de compañeros, de ambos cuerpos, por 8-10 euros más o menos al mes.
Que los sindicatos y asociaciones se echen mierdas a la cara, pocos de ellos se la parten en la calle.

Soy verde y pienso que los pabellones deberían haber entrado en el acuerdo, al igual que las horas que los GC de Seguridad Ciudadana trabajan de más, y si no entraron es porque a los oficiales no les interesó, porque además de que ellos no hacen horas, no quieren que se les quite el pabellón, es un ahorro mensual tremendo, eso es un win-win de manual. Y la mayoría de GC que dicen lo de que el pabellón no debe contar es por lo mismo, porque se ahorran una pasta en alquiler y/o porque tampoco están en Seg. Ciudadana.

Por favor no nos critiquemos entre los que nos batimos el cobre en la calle con los malos.

Fuera pabellones ya de donde no hagan falta y, que se igualen todas las disfunciones que hay entre cuerpos.

Pero hay que reconocer que los que no quieren que se igualen son los de siempre, los Oficiales y los militronchos: UO y APROGC.

También ha sido muy feo, lo peor que he visto en años el comunicado de UFP, llamándonos poco más que paletos con su titulitis de mierda, titulitis que por otra parte viene por la presión que pueden hacer los sindicatos y no las Asociaciones, porque el curso que hacemos los Suboficiales ya digo yo que equivale a bastante más QUE un Técnico Superior.

¿ Como es el curso de suboficial? Un saludo.

Pues ya te digo yo que bastante estresante y con asignaturas metidas con calzador.
Yo me quedé en segundo de derecho, y te puedo asegurar que nunca estudie para una asignatura de derecho lo que estudie para una asignatura del curso. Al igual que te aseguro que ni metiendo primero y segundo de derecho en 9 meses es igual que si fuese el curso de suboficial.
Perdí 11 kilos del estrés. Y eso que yo en Diciembre (entramos en mitad de Septiembre) ya dije que no me mataba a estudiar y quedé en mitad del escalafon, los que luchan por estar entre los primeros no van ni a su casa los fines de semana.
También te digo, el curso lo pasa todo el mundo, y los hay que estudian lo justo para el 5 y se pasan el curso de cervezas, a los que suspenden asignaturas o departamentos les hacen una repesca con un examen más asequible para que aprueben.
Los exámenes los ponen para que atendiendo y repasando saques un 5, estudiando saques un 7 y matandote saques del 9 para arriba.

Da igual que el curso de sargento sea difícil rayando con imposible, si no sigue los parámetros del Ministerio de Educación no equivale a un Grado.
Eso es lo que se supone ha logrado el CNP con el curso de subinspector, que sea un Grado reconocido por el Ministerio de Educación.
Y a eso se refiere UFP. Que use una frase fuera de lugar, en mi opinión, no le quita razón.
Al igual que ahora para opositar a la escala básica del CNP es imprescindible el bachiller, mientras que para la GC es la ESO. Y eso es así y son requisitos diferentes.