FORO POLICIA

Hola compañeros, hacía tiempo que no escribía.

A raíz de una casi intervención de la que he sido testigo en mi tiempo libre me ha asaltado una duda:

Como todos sabemos el requisito imprescindible para hablar de violencia doméstica (no necesario entre novios o exnovios), es la convivencia. ¿Pero qué pasa cuando los implicados no tienen domicilio por vivir en la calle? ¿Que se entiende por convivencia? ¿Qué compartan chabolo/cartón/banco/cajero? ¿Que se pasen todo el día juntos aunque luego cada uno duerma en un lado del parque? ¿Qué distancia sería prudente para decir que no existe convivencia? Ejemplo, dos hermanos alcohólicos que se pasan el día pedo en cualquier esquina de cualquier ciudad y no paran de darse de palos entre ellos. Algo nunca visto...

Un saludo.

Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com

¿Eran familia? Si no, yo no veo el delito aunque compartan chabola.

Municion Marcadora 9mm Fx

Force on force

uspsuministros.com

juma escribió:¿Eran familia? Si no, yo no veo el delito aunque compartan chabola.

Sí, por la información que he obtenido de los comerciantes. Los cuales están bastante hartos de ellos.

Bolsa Tiro

militariapiel.es

si no hay parentesco nohay violencia domestica

Curso Online Psicotécnicos

joyfepolferes.es

A ver... Que sí son familia. Hermanos.

Ejemplo, dos hermanos alcohólicos que se pasan el día pedo en cualquier esquina de cualquier ciudad y no paran de darse de palos entre ellos. Algo nunca visto...

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

Me gustaría aclarar que en la violencia doméstica más que la pertenencia o no a la unidad familiar como normalmente se entiende, lo que es fundamental es la convivencia.
Es aplicable también, por ejemplo, a empleadas de hogar (como sujetos activos o pasivos), o incluso personal en instituciones para cuidado de ancianos, discapacitados…, sin querer entrar en demasiado tecnicismo ni casuística.
Viendo el 173.2 CP, leemos: “ … o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigada…”
En el caso concreto que comentas, Massilla, bien podría ser, en mi opinión, que fueran condenados por lesiones/malos tratos en el ámbito de la violencia doméstica y, sobre todo, impusieran la prohibición de aproximación (bien sabemos que no solo se impone en casos de violencia de género y de violencia doméstica), lo que sería bastante efectivo a medio plazo, conforme fueran quebrantando.
No obstante, sería temerario por mi parte asegurar algo que luego tiene que interpretar un juez sometiendo a consideración multitud de aspectos, incluyendo pero no en exclusiva el hecho de que el lugar de “residencia” de ambos sea un “chabolo/cartón/banco/cajero”. Lo que está claro es que si no instruimos por ello nunca llegamos a saber el resultado.

foropolicia.es

In dubio pro munipa escribió:Me gustaría aclarar que en la violencia doméstica más que la pertenencia o no a la unidad familiar como normalmente se entiende, lo que es fundamental es la convivencia.
Es aplicable también, por ejemplo, a empleadas de hogar (como sujetos activos o pasivos), o incluso personal en instituciones para cuidado de ancianos, discapacitados…, sin querer entrar en demasiado tecnicismo ni casuística.
Viendo el 173.2 CP, leemos: “ … o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigada…”
En el caso concreto que comentas, Massilla, bien podría ser, en mi opinión, que fueran condenados por lesiones/malos tratos en el ámbito de la violencia doméstica y, sobre todo, impusieran la prohibición de aproximación (bien sabemos que no solo se impone en casos de violencia de género y de violencia doméstica), lo que sería bastante efectivo a medio plazo, conforme fueran quebrantando.
No obstante, sería temerario por mi parte asegurar algo que luego tiene que interpretar un juez sometiendo a consideración multitud de aspectos, incluyendo pero no en exclusiva el hecho de que el lugar de “residencia” de ambos sea un “chabolo/cartón/banco/cajero”. Lo que está claro es que si no instruimos por ello nunca llegamos a saber el resultado.

Buenos días!

Totalmente de acuerdo con tu punto de vsita.

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Por detener no pasa nada.
Exposición d ehechos bien realizada y para el Juzgado.-

Massilla escribió:

In dubio pro munipa escribió:Me gustaría aclarar que en la violencia doméstica más que la pertenencia o no a la unidad familiar como normalmente se entiende, lo que es fundamental es la convivencia.
Es aplicable también, por ejemplo, a empleadas de hogar (como sujetos activos o pasivos), o incluso personal en instituciones para cuidado de ancianos, discapacitados…, sin querer entrar en demasiado tecnicismo ni casuística.
Viendo el 173.2 CP, leemos: “ … o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigada…”
En el caso concreto que comentas, Massilla, bien podría ser, en mi opinión, que fueran condenados por lesiones/malos tratos en el ámbito de la violencia doméstica y, sobre todo, impusieran la prohibición de aproximación (bien sabemos que no solo se impone en casos de violencia de género y de violencia doméstica), lo que sería bastante efectivo a medio plazo, conforme fueran quebrantando.
No obstante, sería temerario por mi parte asegurar algo que luego tiene que interpretar un juez sometiendo a consideración multitud de aspectos, incluyendo pero no en exclusiva el hecho de que el lugar de “residencia” de ambos sea un “chabolo/cartón/banco/cajero”. Lo que está claro es que si no instruimos por ello nunca llegamos a saber el resultado.

Buenos días!

Totalmente de acuerdo con tu punto de vsita.

Si duermen en la calle, y no tienen nada que se parezca remotamente a un domicilio no creo que se les pueda atribuir violencia doméstica. En mi opinión sería un delito de lesiones tipificado en el 147 C.P. agravado por circunstancia mixta de parentesco.

Awekurt escribió:

Massilla escribió:

In dubio pro munipa escribió:Me gustaría aclarar que en la violencia doméstica más que la pertenencia o no a la unidad familiar como normalmente se entiende, lo que es fundamental es la convivencia.
Es aplicable también, por ejemplo, a empleadas de hogar (como sujetos activos o pasivos), o incluso personal en instituciones para cuidado de ancianos, discapacitados…, sin querer entrar en demasiado tecnicismo ni casuística.
Viendo el 173.2 CP, leemos: “ … o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigada…”
En el caso concreto que comentas, Massilla, bien podría ser, en mi opinión, que fueran condenados por lesiones/malos tratos en el ámbito de la violencia doméstica y, sobre todo, impusieran la prohibición de aproximación (bien sabemos que no solo se impone en casos de violencia de género y de violencia doméstica), lo que sería bastante efectivo a medio plazo, conforme fueran quebrantando.
No obstante, sería temerario por mi parte asegurar algo que luego tiene que interpretar un juez sometiendo a consideración multitud de aspectos, incluyendo pero no en exclusiva el hecho de que el lugar de “residencia” de ambos sea un “chabolo/cartón/banco/cajero”. Lo que está claro es que si no instruimos por ello nunca llegamos a saber el resultado.

Buenos días!

Totalmente de acuerdo con tu punto de vsita.

Si duermen en la calle, y no tienen nada que se parezca remotamente a un domicilio no creo que se les pueda atribuir violencia doméstica. En mi opinión sería un delito de lesiones tipificado en el 147 C.P. agravado por circunstancia mixta de parentesco.

También puede ser... Pero me resulta extraño que la protección juridica del tipo penal únicamente te ampare si duermes bajo techo. ¿Los indigentes tienen menos derechos? De ser así me parece un patinazo importante del legislador.

Un saludo.