FORO POLICIA

Kratos80 escribió:
Loro escribió:
Kratos80 escribió:Desde luego que este post es un claro ejemplo de corporativismo mal entendido.
Sin haber estado allí presentes la mayoría opina que los uniformados no actuaron acorde a ley y que los taxistas y la prensa mienten, muy bien y muy logico.
Mención especial al compañero que manifiesta en un foro abierto que si aplicará la ley como viene escrita debería detener a un montón de municipales, a ver si te lee algún juez y te imputa por prevaricación, o mejor aún por tener la lengua viperina.

Igual es que alguno sabe más de lo que otros se piensan e incluso dispone de elementos de juicio que no se están teniendo en cuenta por los lectores, sin perjuicio de que estos no se revelen por motivos que no vienen al caso.

En mi caso, me parafrasearé a mi mismo en mi primera intervención donde decía que no suelo intervenir en este tipo de temas (precisamente porque no me va el corporativismo de medio pelo), y sin embargo en este asunto concreto, apoyaba sin fisuras al policía detenido; por algo será. Si quiere búsqueme en otros hilos similares de policías detenidos (da igual el color) a ver si me encuentra.

Por cierto, y a colación de la lógica que invoca en su intervención, debo insistir que creo que quien pasa la nota de prensa lo hace de forma sesgada e interesada y sin quererlo, ha dicho más de lo que pretendía, pues ha sembrado la sombra de la duda en más de un lector. Ya sabe, las cuestiones cristalinas suelen generar consenso, y sin embargo esta no lo ha hecho, y esa duda parte de la misma raíz.

Ahora bien, si a usted le vale la versión periodística, cómprela, está en su derecho, pero no se sorprenda de que otros la rebatan. Mientras tanto yo seguiré alejándome del corporativismo poniendo en duda todas las versiones (incluidas las de los que van de uniforme y además salen en prensa a las pocas horas), hasta escuchar transcripciones, ver partes facultativos, declaraciones de testigos, ver el atestado..., en esta y en otras tantas intervenciones.

Saludos.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Pues con todo el respeto del mundo, para tener que esperar a ver partes facultativos, testimonios y atestados creo su opinion ante una posible detención ha quedado clara desde un primer momento, y no basada en hechos consumados sino en uniformes.

Si se molesta en leer mis intervenciones, advertirá (porque además lo insinúo en algún post) que conozco la intervención más de lo que muchos imaginan. Es libre para creerse lo que le plazca.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Charlie_CNP escribió:
Kratos80 escribió:Desde luego que este post es un claro ejemplo de corporativismo mal entendido.
Sin haber estado allí presentes la mayoría opina que los uniformados no actuaron acorde a ley y que los taxistas y la prensa mienten, muy bien y muy logico.
Mención especial al compañero que manifiesta en un foro abierto que si aplicará la ley como viene escrita debería detener a un montón de municipales, a ver si te lee algún juez y te imputa por prevaricación, o mejor aún por tener la lengua viperina.

Y casualmente tú no serás Policía Local y de ahí ese rapapolvo al "corporativismo mal entendido"?

Enviado desde mi móvil

Pues si soy PL de la comunidad de Madrid, pero ya le digo que yo no seré quien defienda a ningún policia sea del cuerpo cuando haya creado un altercado y a posteriori presentada la autoridad se lie a guantazos con ellos, por ahí no paso.
Estoy seguro que tanto usted como yo tomando algo con un grupo de compañeros sufrimos una detención ilegal y no nos personamos todos en un segundo en el juzgado para denunciar los hechos, ¿Lo han hecho sus compañeros alli presentes? Por algo sera. Lo dicho corporativismo mal entendido.

foropolicia.es

Pues con todo el respeto del mundo, para tener que esperar a ver partes facultativos, testimonios y atestados creo su opinion ante una posible detención ha quedado clara desde un primer momento, y no basada en hechos consumados sino en uniformes.[/quote]

Si se molesta en leer mis intervenciones, advertirá (porque además lo insinúo en algún post) que conozco la intervención más de lo que muchos imaginan. Es libre para creerse lo que le plazca.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro[/quote]

¿Me estaba esperando? Gracias por su invitación, así haré, un saludo.

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Kratos80 escribió:
Charlie_CNP escribió:
Kratos80 escribió:Desde luego que este post es un claro ejemplo de corporativismo mal entendido.
Sin haber estado allí presentes la mayoría opina que los uniformados no actuaron acorde a ley y que los taxistas y la prensa mienten, muy bien y muy logico.
Mención especial al compañero que manifiesta en un foro abierto que si aplicará la ley como viene escrita debería detener a un montón de municipales, a ver si te lee algún juez y te imputa por prevaricación, o mejor aún por tener la lengua viperina.

Y casualmente tú no serás Policía Local y de ahí ese rapapolvo al "corporativismo mal entendido"?

Enviado desde mi móvil

Pues si soy PL de la comunidad de Madrid, pero ya le digo que yo no seré quien defienda a ningún policia sea del cuerpo que sea cuando haya creado un altercado y a posteriori presentada la autoridad se lie a guantazos con ellos, por ahí no paso.
Estoy seguro que tanto usted como yo tomando algo con un grupo de compañeros sufrimos una detención ilegal y no nos personamos todos en un segundo en el juzgado para denunciar los hechos, ¿Lo han hecho sus compañeros alli presentes? Por algo sera. Lo dicho corporativismo mal entendido.

Kratos80 escribió:Pues con todo el respeto del mundo, para tener que esperar a ver partes facultativos, testimonios y atestados creo su opinion ante una posible detención ha quedado clara desde un primer momento, y no basada en hechos consumados sino en uniformes.

Si se molesta en leer mis intervenciones, advertirá (porque además lo insinúo en algún post) que conozco la intervención más de lo que muchos imaginan. Es libre para creerse lo que le plazca.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro[/quote]

¿Me estaba esperando? Gracias por su invitación, así haré, un saludo.[/quote]

Como dice? No entiendo a qué se refiere cuando me pregunta si le estaba esperando.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Arimaren, yo no dije que haya funcionarios detenidos por atentado a diario sino que hay detenidos por atentado a diario ,léelo de nuevo un poco mejor, además el hecho de que sea funcionario no creo que conlleve ningún cambio en los trámites ni ningún beneficio.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Loro escribió:
Kratos80 escribió:Pues con todo el respeto del mundo, para tener que esperar a ver partes facultativos, testimonios y atestados creo su opinion ante una posible detención ha quedado clara desde un primer momento, y no basada en hechos consumados sino en uniformes.

Si se molesta en leer mis intervenciones, advertirá (porque además lo insinúo en algún post) que conozco la intervención más de lo que muchos imaginan. Es libre para creerse lo que le plazca.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

¿Me estaba esperando? Gracias por su invitación, así haré, un saludo.[/quote]

Como dice? No entiendo a qué se refiere cuando me pregunta si le estaba esperando.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro[/quote]

Era una broma, olvidelo, un saludo.

Increibles precios

materialpolicial.com

Compiterreta escribió:Arimaren, yo no dije que haya funcionarios detenidos por atentado a diario sino que hay detenidos por atentado a diario ,léelo de nuevo un poco mejor, además el hecho de que sea funcionario no creo que conlleve ningún cambio en los trámites ni ningún beneficio.

Compañero no me has entendido tu a mi.
Yo pongo en libertad detenidos que han cometido desobediencia grave, atentado, etc, citándoles para juicio rápido tras comprobar su domicilio, antecedentes, trabajo, etc.
Para mí esas circunstancias hacen que la persona de fianza suficiente para personarse en el juzgado, si no lo hace es su problema.
De ahí que si hablamos de un funcionario me diese más fianza aún.
Eso quería decir.

Enviado desde mi Redmi 5 mediante Tapatalk

intervencionpolicial.com

Kratos80 escribió:
Loro escribió:
Kratos80 escribió:Pues con todo el respeto del mundo, para tener que esperar a ver partes facultativos, testimonios y atestados creo su opinion ante una posible detención ha quedado clara desde un primer momento, y no basada en hechos consumados sino en uniformes.

Si se molesta en leer mis intervenciones, advertirá (porque además lo insinúo en algún post) que conozco la intervención más de lo que muchos imaginan. Es libre para creerse lo que le plazca.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

¿Me estaba esperando? Gracias por su invitación, así haré, un saludo.

Como dice? No entiendo a qué se refiere cuando me pregunta si le estaba esperando.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro[/quote]

Era una broma, olvidelo, un saludo.[/quote]

Ah, disculpe, no le había entendido. Saludos.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Academia Acceso CNP

sector115.es

boadil2 escribió:La misma noticia,exactamente la misa y los que critican la intervención dirían,muy bien pero que se pensaba ese "jefecillo de la local"que podía ponerse chulo, no identificarse, grabar y amenazar con denunciar a un miembro del CNP y además darle un bofetón....¡¡¡por favor al calabozo de cabeza¡¡¡¡ ay señor, señor cómo está el patio, alguno se quedó en los 70 :España:

Yo creo que usted, desde el inicio del hilo da por supuestas muchas cosas. Es normal que se disienta respecto al fondo o a la forma del asunto, sin embargo (permítame la licencia, pues esto se lo digo con cariño y respeto) su discurso toma un inhóspito derrotero al dar también por supuesto cuál sería la posición de cualquiera de los intervinientes respecto a otros supuestos de hecho.

Entiéndaseme bien, una cosa sería que se hubiese citado alguna intervención concreta (q las hay en este mismo hilo) y la combatiese con ese argumento, pero dicha así, da la sensación que nos mete a todos en el mismo saco, lo cual, como le indicaba en el párrafo anterior, podría abrir el turno de las descalificaciones y yo creo que nadie quiere eso.

Por último, respecto a lo que comenta y le cito: “que se pensaba ese "jefecillo de la local"que podía ponerse chulo, no identificarse, grabar y amenazar con denunciar a un miembro del CNP y además darle un bofetón...” es conveniente aclarar que habría que ver quién inicia la chulería, qué se entiende por no identificarse, qué pasa si se graba una intervención policial, que pasa si “amenazan” con denunciar a los intervinientes y cómo hemos llegado a ese bofetón, o qué ha pasado después de ese bofetón; todo ello porque:

La intensidad de las intervenciones es importante controlarla, ya que si empezamos una intervención en el 90% de intensidad cuando esta no era necesaria, quedamos deslegitimarlos en términos de congruencia, oportunidad y proporcionalidad.

Las identificaciones es conveniente tenerlas claras: desde la reforma de la LOPSC diría que vale hasta la verbal. Otra cosa es que se diga a viva voz que alguien es compañero pero no lleve los distintivos para acreditarlo. Jugar al despiste en eso, es peligroso.

Grabar una intervención está permitido salvo en contadas ocasiones, por lo que extralimitaciones en ese sentido también nos deslegitiman.

Amenazar con denunciar los hechos, no es nada que deba atemorizarnos, especialmente si intervenimos dentro de la ley. Las amenazas se configuran como el anuncio de un mal futuro y expresar el deseo de someter una cuestión ante la autoridad judicial no puede ser entendido en modo alguno como el anuncio de un mal. Si alguien lo entiende así, o tiene miedos, debe hacérselo mirar con detenimiento.

Visto esto hay que plantearse el motivo por el que ha pasado lo que ha pasado y por qué se ha vendido en los medios como se ha vendido. Como le he dicho yo mismo y algún otro forero, quienes llevamos años en esto y hemos visto muchas malas intervenciones propias (de policía nacional), vemos que algo no cuadra. Este se puede valorar, discutir y sopesar y luego creernos lo que nos dé la gana.

Saludos.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

FORO POLICIA

Detenido el Jefe de la UPR de Valencia.

Re: Detenido el Jefe de la UPR de Valencia.

Re: Detenido el Jefe de la UPR de Valencia.

Re: Detenido el Jefe de la UPR de Valencia.

Re: Detenido el Jefe de la UPR de Valencia.

Re: Detenido el Jefe de la UPR de Valencia.

Re: Detenido el Jefe de la UPR de Valencia.

Re: Detenido el Jefe de la UPR de Valencia.

Re: Detenido el Jefe de la UPR de Valencia.

Re: Detenido el Jefe de la UPR de Valencia.

Detenido el Jefe de la UPR de Valencia.