FORO POLICIA

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Asesinato en Pamplona: un hombre mata a otra persona y después se atrinchera en una vivienda de San Jorge

Hasta el lugar han acudido los grupos especiales de la Policía Nacional para tratar de detener al presunto asesino.



Un hombre ha muerto esta tarde de domingo en el barrio pamplonés de San Jorge a manos de otra persona que, presuntamente, se ha atrincherado en una vivienda de la calle en la que han ocurrido los hechos, Santa Vicenta María.

Hasta el lugar han acudido los grupos especiales de la Policía Nacional para tratar de detenerlo. Se investiga si esta persona habría matado a su suegro, y se especula con que podría tener retenida a su mujer.

Según comentarios de los vecinos, el hombre se encontraba con su suegro y su pareja sobre las 15 horas y, tras una discusión, ha acabando matando a su suegro de un disparo. Después, se ha atrincherado en la vivienda, un quinto piso de un edificio situado en el portal 38 de la citada calle.

Los vecinos de la zona han explicado que, al iniciarse la discusión, la mujer ha abandonado el edificio. En ese lapso de tiempo es cuando el hombre habría matado presuntamente a su suegro. Al volver la mujer, esta se ha encontrado con la policía ya en el lugar, aunque algunos vecinos indican que habría vuelto a subir a la vivienda. No obstante, después se ha sabido que permanece abajo, recibiendo atención psicológica.

Se cree que el hombre tiene un rehén dentro del piso. Ha habido un momento en el que incluso el presunto asesino se ha asomado a la ventana para saludar a los vecinos que se encontraban en la calle.

En el vídeo que acompaña a esta noticia se puede ver al presunto asesino en el quinto piso del edificio, mientras que el hombre que dialoga con él en el cuarto sería su hermano, según apuntan los vecinos.

En el lugar de los hechos, que ha sido acordonado, están un furgón de la Policía Municipal, tres vehículos de la Policía Nacional, otro de los bomberos, una ambulancia medicalizada y personal de DYA.

Han llegado también hasta Pamplona dos Grupos Especiales de Operaciones (GEO) de la Policía Nacional desde Madrid, que es el cuerpo que lleva el asunto. El grupo de intervención especial de la Policía Foral (GIE) también se ha ofrecido para intervenir lo antes posible.





https://navarra.elespanol.com/articulo/sucesos/muerto-san-jorge-asesinato-atrincherado-policia/20180805174911213147.html

Academia Acceso CNP

sector115.es

Sabor amargo en la Policía Foral tras ser 'apartada' del homicidio de San Jorge: "Que nos aclaren si sobramos"


La organización ha enviado un comunicado señalando que, a pesar de ser un cuerpo "maduro y formado", fuese dejado de lado para ayudar e intervenir en la operación.

NAVARRA.COM
06 Agosto, 2018 - 20:39


El sindicato de Policía Foral, APF, ha mostrado su descontento con la intervención policial desarrollada a lo largo de la tarde de este domingo para detener al presunto asesino de su suegro atrincherado en el barrio pamplonés de San Jorge.

La organización ha enviado un comunicado lamentando que, a pesar de ser un cuerpo "maduro y formado", fuese dejado de lado para ayudar e intervenir en la operación.

A continuación, han argumentado los motivos de su descontento con el desarrollo de los acontecimientos de San Jorge: "La llamada ciudadana que alerta del asunto entra a las 14:18 horas en SOS Navarra, quien a su vez informa a Policía Municipal de Pamplona. A las 14:33 horas, asimismo, es Policía Nacional quien informa de que se dirige también hasta el lugar de los hechos. Lejos de ser informadas en primer lugar del incidente (según el protocolo del que tenemos noticia), las patrullas operativas de Policía Foral, a eso de las 15:30 horas, son informadas por radio de lo sucedido y reciben la comunicación de evitar circular por dicho lugar".

"Una vez que se evalúa el atrincheramiento del homicida y se decide la intervención de un equipo negociador y de un grupo de operaciones especiales, se decide contar con las unidades de Policía Nacional y movilizar al Grupo Especial de Operación (GEO), que tuvieron que ser desplazados desde Guadalajara. Por el camino quedó el ofrecimiento de Policía Foral de hacerse cargo de la situación con nuestros equipos de negociación en situaciones de crisis y el Grupo de Intervenciones Especiales (GIE)", han continuado.

En este sentido, han sentenciado que "les resulta difícil comprender que nadie en la Dirección General de Interior tomara cartas en el asunto y decidiera la intervención de las unidades especializadas de Policía Foral, que ofrecían una respuesta inmediata al problema de seguridad ciudadana planteado y evitaban la lógica demora que supuso el traslado de los GEO (2,5 horas, aproximadamente)".

Así, a modo de conclusión, han señalado que APF considera "inaceptable que la Consejería de Interior se refiera a la Policía Foral en los términos arriba reseñados, y que luego prescinda de ellos, tal y como lo ha hecho". "Alguien debiera dar explicaciones sobre todo lo sucedido, y alguien debiera aclararnos si realmente sobramos en el campo de la seguridad ciudadana. Pero, por favor, que no nos vendan más las milongas de la integralidad, de la referencia, y, por supuesto, de la coordinación policial", han culminado.


https://navarra.elespanol.com/articulo/ ... 13319.html

Al haber competencias de gestión compartida supongo que habrá Protocolos de coordinación del estilo a que el Cuerpo que llegue primero es titular del incidente.

Salvo que sean de gestión exclusiva (como puede ser regulación del tráfico/investigación de accidentes >> PL) que entonces se haría cargo el Cuerpo con única competencia.

Si PN fue el primer Cuerpo integral que llegó primero y optó por intervenir de manera autónoma con sus grupos operacionales como en otra ciudad de España supongo que así se contemplará en los Acuerdos y así podrá hacerlo.

Supongo que a PF le molestará que no se haya contado con ellos pero me extraña que sea por algún motivo secundario, Ya que me consta que las relaciones entre GIE (PF) y GEO (PN) o BCI (PF) y UIP (PN) son bastante buenas.


P.D: Lo que habría que indagar es en qué términos se desarrolla la comunicación del primer llamante al 112. Si desde un primer momento se habla de armas de fuego y de herido grave/fallecido lo correcto es informar a un Cuerpo que tenga capacidad de reacción e, importante, capacidad de realizar las diligencias e IOTP oportuna.

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

Cualquier asunto se lo queda el Cuerpo que primero interviene, salvo que no tenga recursos o capacidad (terrorismo, explosivos...).
De ahí la famosa polémica de la prioridad establecida en SOS-Navarra a la hora de movilizar a unos u otros.
En este caso la polémica viene más por el ofrecimiento de disponibilidad que hizo GIE. Desconozco el porqué no se movilizó a GOES Bilbao/Zaragoza y se optó por GEO, con el consiguiente retraso en la personación.
No queda claro, aún, si el ofrecimiento de GIE no llegó a salir de CMC para 091 o bien se hizo la comunicación CMC-091 y desde la sala se rechazó el apoyo. Todo eso queda grabado y reflejado en el asunto pertinente, así que se sabrá.
Habría estado muy bien, cerco de PM-UIP (cada uno a su cometido), investigación PM-PJ PN, entrada GIE. Bonita oportunidad de optimizar recursos y demostrar a todo el país que la tan cacareada coordinación es posible.
Esta polémica se hubiera zanjado si GIE hubiera intervenido, o no, porque igual sale alguno reclamando todo para nosotros y eso tampoco está bien.
Un saludo.
P.D.: Buen trabajo.

Sishuk@ escribió:Cualquier asunto se lo queda el Cuerpo que primero interviene, salvo que no tenga recursos o capacidad (terrorismo, explosivos...).
De ahí la famosa polémica de la prioridad establecida en SOS-Navarra a la hora de movilizar a unos u otros.
En este caso la polémica viene más por el ofrecimiento de disponibilidad que hizo GIE. Desconozco el porqué no se movilizó a GOES Bilbao/Zaragoza y se optó por GEO, con el consiguiente retraso en la personación.
No queda claro, aún, si el ofrecimiento de GIE no llegó a salir de CMC para 091 o bien se hizo la comunicación CMC-091 y desde la sala se rechazó el apoyo. Todo eso queda grabado y reflejado en el asunto pertinente, así que se sabrá.
Habría estado muy bien, cerco de PM-UIP (cada uno a su cometido), investigación PM-PJ PN, entrada GIE. Bonita oportunidad de optimizar recursos y demostrar a todo el país que la tan cacareada coordinación es posible.
Esta polémica se hubiera zanjado si GIE hubiera intervenido, o no, porque igual sale alguno reclamando todo para nosotros y eso tampoco está bien.
Un saludo.
P.D.: Buen trabajo.

Yo en todo lo demás, no me meto, desconozco como está establecido el procedimiento para estos casos en navarra. Pero la investigación de algo así no puede ser compartida por más de un equipo de PJ, ni siquiera de un mismo cuerpo, es un lio y el asunto no da para una investigación dividida por partes. Tanto más en el caso de cuerpos diferentes.