FORO POLICIA

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

jjsvina escribió:
Todo lo que no sea que el policía con el salario más bajo, en la local más pequeña del organigrama, no cobre como su homólogo Mosso va a ser un fracaso, de ahí, como base todo lo demás bienvenido sea. No hay polémica alguna, es lo único justo, si se mantiene algún complemento no tiene que ver con esto.

Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal

materialpolicial.com

Hogueras con sidra escribió:Por seguir el hilo de hipótesis, aporto la mía.
Con los 250 millones que van en los PGE (que poco importa si se aprueban o no) y si no me confundo en la cifra que está en el acuerdo, harán un reparto lineal y lo abonarán en la nómina de abril, porque la de mayo llega después de las elecciones municipales y autonómicas y europeas y eso no interesa al Gobierno.
Y la subida la aprobarán por RD si es preciso, pues para eso tendrán el apoyo de Cs y PP, sin ni siquiera comprar a Podemos, que a lo mejor hasta nos quiere subir el sueldo.
Y para 2020, si se llega, el resto o ya se verá.

intervencionpolicial.com

Schwarzenegger escribió:

sabra escribió:No se con que cálculos estás trabajando, pero te recuerdo que, para la administración, un PN gana de media 30.000€ brutos anuales. Que ya sabemos que no es así, pero hacen ese cómputo. Así que me temo que o la auditoría tiene libertad para calcular el bruto anual en función del puesto, individualizado y sin medias ficticias, o el gol viene imparable...

A ver sabra, no descarto que nos cuelen un gol o más de uno, aunque SE SUPONE que los sindicatos y asociaciones deberán estar supervisando todo el proceso para evitar que nos metan goles por la escuadra. Pero claro, dada la información que sueltan…da pie a todo tipo de sospechas.

¿Con qué cálculos estoy trabajando? Con tu nómina, con la mía y con las tablas salariales publicadas. La de los Mossos, esta última de 2019 que ha colgado el compañero Bávaro y que lleva incluido el 2,25% de subida.

Es tan sencillo como acogerse a tu homólogo y hacer una comparativa sencilla del bruto anual de los elementos que figuran en la nómina y en la tabla salarial de los Mossos (sueldo base, complemento de destino y complemento específico singular y general). Cógete tu nómina de diciembre, le restas los trienios y los otros complementos no computados (productividad, turnos,…) y te sale tu bruto anual, a eso súmale el 2,25%. Lo comparas con el de tu homónimo Mosso y sale la diferencia. Luego como lo están aplicando, principalmente, al CES, pues lo divides por 12 y te sale el bruto mensual.

La tabla de Mossos no tiene territorialidad tampoco, pues quien tenga ese concepto que no lo cuente para hacer la comparativa.

A mi personalmente, y atendiendo a lo que te he expuesto (Policía), me salen 27.648 euros brutos anuales, lo de los 30.000 ya deberían los sindicatos de desmentirlo porque no es cierto y evitar que se acojan a un cómputo incorrecto.

Por lo que en mi caso la diferencia con un Mosso 1 es de 8.181 brutos anuales, después del primer tramo. Y con Mosso 2 de 9.678.
Esas son las cifras reales y si no se aproximan me sentiré vilmente engañado. Veremos.

Muniouro escribió:La Administración puede decir que cobramos en gamusino colorados, una Auditoría seria tomaría las cifras oficiales del BOE y vería lo que cobramos al salir de la Academia y luego tomaría la tabla oficial del CME y ahría cuentas , es fácil, sencillo y para toda la familia.
Lo difícil es el decir tú eres mosso1, tú 2 y tú 3, lo demás sencillísimo.
No creo que una Auditorái de ese renombre sea tan tonta y pueril de tragarse el trile gubernamental.-

Así es Muniouro, muy complicado no parece que sea.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

sabra escribió: Pero partís de la base de que la auditoría va a ser objetiva,

sabra escribió: y además, computar lo que más nos beneficie.

sabra escribió:Y de momento, lo firmado por los sindicatos es en base a los cálculos brutos medios de la administración.

sabra escribió:el cálculo se puede hacer de muchas formas.

sabra escribió:la administración tiene en la recámara 300 millones que no se van prácticamente a tocar de los que quieran volver de segunda act./reserva, por lo que tienen margen para corregir sin poner un euro adicional. Veremos.

Schwarzenegger escribió:

Hogueras con sidra escribió:Por seguir el hilo de hipótesis, aporto la mía.
Con los 250 millones que van en los PGE (que poco importa si se aprueban o no) y si no me confundo en la cifra que está en el acuerdo, harán un reparto lineal y lo abonarán en la nómina de abril, porque la de mayo llega después de las elecciones municipales y autonómicas y europeas y eso no interesa al Gobierno.
Y la subida la aprobarán por RD si es preciso, pues para eso tendrán el apoyo de Cs y PP, sin ni siquiera comprar a Podemos, que a lo mejor hasta nos quiere subir el sueldo.
Y para 2020, si se llega, el resto o ya se verá.

Pues si Hogueras, seguro que la cosa va por ahí, pero llegado marzo/abril si finalmente, por RD que ya deberia estar aprobado, ingresan solo lo del acuerdo, me parece que los sindicatos y gobierno se pagarían un tiro en el pie si ya se saben para esa fecha, como parece ser, los datos de la auditoría.

Es inadmisible y seria un timo para nosotros que si se saben las nuevas cifras antes de aprobar el RD que no se apliquen. Yo no puedo aceptar tal chuleo a la cara.

Schwarzenegger escribió:

sabra escribió: Pero partís de la base de que la auditoría va a ser objetiva,

Lógicamente

sabra escribió: y además, computar lo que más nos beneficie.

Lo que sea justo

sabra escribió:Y de momento, lo firmado por los sindicatos es en base a los cálculos brutos medios de la administración.

Que yo sepa todo esto va de equiparación por puestos, categorías profesionales y especialidades, no de costes medios.

sabra escribió:el cálculo se puede hacer de muchas formas.

Sí, pero en matemáticas 2+2=4

sabra escribió:la administración tiene en la recámara 300 millones que no se van prácticamente a tocar de los que quieran volver de segunda act./reserva, por lo que tienen margen para corregir sin poner un euro adicional. Veremos.

Eso si, eso está ahí. Los sindicatos deben pelear todo esto.

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

sabra escribió:

Schwarzenegger escribió:

sabra escribió: Pero partís de la base de que la auditoría va a ser objetiva,

Lógicamente

sabra escribió: y además, computar lo que más nos beneficie.

Lo que sea justo

sabra escribió:Y de momento, lo firmado por los sindicatos es en base a los cálculos brutos medios de la administración.

Que yo sepa todo esto va de equiparación por puestos, categorías profesionales y especialidades, no de costes medios.

sabra escribió:el cálculo se puede hacer de muchas formas.

Sí, pero en matemáticas 2+2=4

sabra escribió:la administración tiene en la recámara 300 millones que no se van prácticamente a tocar de los que quieran volver de segunda act./reserva, por lo que tienen margen para corregir sin poner un euro adicional. Veremos.

Eso si, eso está ahí. Los sindicatos deben pelear todo esto.

Eres más optimista que yo en todo este proceso, está claro. Todo esto va de equiparación, pero la administración sigue hablando de costes medios. En matemáticas 2+2=4, pero para la administración, y más concretamente, Interior, 2+2 es igual a lo que ellos decidan, al menos, esa es mi experiencia con la DGP.
En fin, al final no hacemos todos más que especular, así que pronto sabremos lo que hay. Eso si, yo tengo muy presente que la administración lo hace a regañadientes y arrastrando los pies, no porque quiera. Así que yo cuento con que serán tacaños, desleales y cicateros. Y cuento con ello porque ya han sido tacaños, desleales y cicateros en el acuerdo (tanto la Admon como los sindicatos) por colarnos la subida de la función pública en la masa salarial del acuerdo.
Un saludo