FORO POLICIA

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

oze escribió:El PP cede a la petición de Cs y manda a la senadora Pilar Barreiro al grupo mixto.
Gracias SUP CEP UFP SPP por aceptar menos de lo que pedía Cs.

Pero si nadie ha aceptado menos, lo mismo es hasta más. O es que no leéis lo firmado? Hay unas cantidades provisionales y a cuenta, el resto lo dirá la consultoría. Dónde pone que se ha aceptado menos?
Lo que hay es una cantidad abierta pendiente de completarse.

Fundas De Pernera

Para servicios en moto

materialpolicial.com

Con los encarcelamientos de hoy tenemos 155 para largo y elecciones autonómicas a mediados de Julio, por lo que ya pueden ir redactando el RD, porque PGE no habrá sin el apoyo del PNV.

Igual acabamos teniendo que volver a Cataluña....

intervencionpolicial.com

Rivendel escribió:Con los encarcelamientos de hoy tenemos 155 para largo y elecciones autonómicas a mediados de Julio, por lo que ya pueden ir redactando el RD, porque PGE no habrá sin el apoyo del PNV.

Igual acabamos teniendo que volver a Cataluña....

Pues si, eso parece porque los indepes están locos perdidos.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

Schwarzenegger escribió:

oze escribió:El PP cede a la petición de Cs y manda a la senadora Pilar Barreiro al grupo mixto.
Gracias SUP CEP UFP SPP por aceptar menos de lo que pedía Cs.

Pero si nadie ha aceptado menos, lo mismo es hasta más. O es que no leéis lo firmado? Hay unas cantidades provisionales y a cuenta, el resto lo dirá la consultoría. Dónde pone que se ha aceptado menos?
Lo que hay es una cantidad abierta pendiente de completarse.

Pues si compañero, si se ha aceptado menos. Recuerdas hace un mes y pico? Tanto Cs, Jusapol, sindicatos y hasta Zoido decían que la equiparacion eran 1500,todos. Ahora firman 807 a la espera de lo que diga la auditoría. Perdona pero claro que es menos. Si no hubiese habido bajada de pantalones hubiésemos conseguido mínimo 500 para este año y no 300.
Gracias SUP CEP UFP SPP y asociaciones, gracias.
Ahora a redactar el RD a ver si se aprueba.
Una pregunta, alguien cree que el PP va a cortar la cabeza de esta senadora si no supiese que el PNV va a aprobar los PGE?

Creo que confundimos la velocidad con el tocino. Nadie sabe lo que vale la equiparación. Lo de los 1500 es una milonga, lo de los 807 también, y lo de los 300 más de lo mismo. Lo único que importa es la equiparación salarial para el 2020. Decir cifras ahora es absurdo porque no sabemos las cifras que necesitamos, pero seguid con el discurso absurdo de las cifras.

Lo del PNV...veremos en estos próximos días/semanas.

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

Veo que te ha calado el mensaje ehhh.
Pues si el gobierno ha conseguido decir la cifra de 807 millones una vez usada la tabla de costes medios, te aseguro que saben la cifra si aplicamos salarios. Pero nada, la verdad absoluta para el No.
Pero repito, no hubiese sido mejor que pusiesen a cuenta este año los 500 que pedía Cs, más 8 %, más los 100 para 2 act.? Lo que pedían todos, todos, TODOS. Esto es discurso absurdo por que no creo en el.

Oze, no te preocupes, que Cs no va a firmar los presupuestos, eso dijiste el otro día, o sí los va a firmar?. Anda este Rivera resulta que es político, vale vale

Fundas Para Arma Corta

desenfunda.com

oze escribió:Veo que te ha calado el mensaje ehhh. .

Ya estamos otra vez? Lo mismo te podría decir yo a ti. No sabes hablar sin meterte con nadie?

oze escribió:Pues si el gobierno ha conseguido decir la cifra de 807 millones una vez usada la tabla de costes medios, te aseguro que saben la cifra si aplicamos salarios. Pero nada, la verdad absoluta para el No.

La cifra no la sabe nadie, por eso se han dejado abiertas y pendientes de la consultoría. A día de hoy no hay estudio público alguno y válido que avale ninguna cifra, dime si es mentira lo que digo? Y precisamente, por eso no hay verdad absoluta para ninguna opción.

oze escribió:Pero repito, no hubiese sido mejor que pusiesen a cuenta este año los 500 que pedía Cs, más 8 %, más los 100 para 2 act.? Lo que pedían todos, todos, TODOS.

Claro que hubiese sido mejor, y si nos dan la luna aún mejor, pero hay dos partes negociando y no una.

No obstante, queríamos 10, no? (Equiparación salarial en 3 años), pues esos 10 están en el acuerdo, si ahora te dan 2 luego te tendrán que dar 8, si te dan 4 luego te darán 6. Al final son 10, no?

Los jusapoleros os perdéis en las cifras internas, cuando lo que vale es el bruto en 3 años donde entran todos los pormenores en los que vosotros os atascáis.

HECKLER & KOCH SFP9-FX

Sistema de entrenamiento FX

uspsuministros.com

Schwarzenegger escribió:Creo que confundimos la velocidad con el tocino. Nadie sabe lo que vale la equiparación. Lo de los 1500 es una milonga, lo de los 807 también, y lo de los 300 más de lo mismo. Lo único que importa es la equiparación salarial para el 2020. Decir cifras ahora es absurdo porque no sabemos las cifras que necesitamos, pero seguid con el discurso absurdo de las cifras.

Lo del PNV...veremos en estos próximos días/semanas.

Eso de que nadie sabe lo que vale la equiparación...vamos, por favor. Me parece bien que se tengan posiciones encontradas y hasta antagónicas, pero ya está bien de tomarnos por tontos.
Que pasa, que Hacienda no libra mensualmente los fondos para pagar unas nóminas CATALOGADAS en el CPT.? Ya no se hace a mano, lo hace un programa de Hacienda. Eso les lleva un par de meses, siendo generosos, para cada Cuerpo.
Me parece muy legítimo que quieras vender esa moto. Los que vemos la historia desde que empezó sabemos perfectamente que no es una moto, que es una bicicleta. Y sobre todo, me parece un insulto a la inteligencia de muchos compañeros vendernos una "auditoría a posteriori" cuando eso, si se hace con la intención de hacerlo correctamente, se hace a priori. Sería por tiempo para hacerlo. SI los representativos hubieran contratado en Octubre una auditora seria y se les hubiera presentado en Febrero las cuentas claras, sin datos inflados por unos o minusvalorados por otros, no hubieran tenido más remedio a aceptarlos, porque Ciudadanos los hubiera dado por buenos.
Pero eso en una negociación seria. Fue mucho mejor poner caras largas cuando Jusapol tomó la iniciativa, y después decir "aquí estoy yo que soy el representativo" pero sin haber hecho los deberes para defender los derechos de quienes representan.
Y ahora resulta que, con el panorama político que se nos viene encima, lo tenemos que fiar a lo que nos den en una auditoría de la que es Juez y parte quién todos sabemos que no quería soltar un euro y que va a establecer las bases de cálculo que le salgan del BOE...

Pntalon Chester Cnp

29 euros

militariapiel.es

sabra escribió:Eso de que nadie sabe lo que vale la equiparación...vamos, por favor. Me parece bien que se tengan posiciones encontradas y hasta antagónicas, pero ya está bien de tomarnos por tontos.

El tono que empleas no favorece el diálogo. Tan solo hay diferentes criterios, que yo sepa.

sabra escribió:Que pasa, que Hacienda no libra mensualmente los fondos para pagar unas nóminas CATALOGADAS en el CPT.? Ya no se hace a mano, lo hace un programa de Hacienda. Eso les lleva un par de meses, siendo generosos, para cada Cuerpo..

Estoy de acuerdo en parte, pero todo lo que viene en la nómina no es salario y no ha entrado en la negociación. Hay múltiples factores a tener en cuenta, aunque sin ser tan fácil tampoco lo es tan difícil como lo han hecho.

sabra escribió:Me parece muy legítimo que quieras vender esa moto.

No hombre, si aquí hay un vende motos es jusapol, con sus medias verdades y mentiras enteras hacia los compañeros omitiendo la información que no les interesaba en sus comunicados y alentando a los compañeros hacia el precipicio.

sabra escribió:Y sobre todo, me parece un insulto a la inteligencia de muchos compañeros vendernos una "auditoría a posteriori" cuando eso, si se hace con la intención de hacerlo correctamente, se hace a priori. Sería por tiempo para hacerlo. SI los representativos hubieran contratado en Octubre una auditora seria y se les hubiera presentado en Febrero las cuentas claras, sin datos inflados por unos o minusvalorados por otros, no hubieran tenido más remedio a aceptarlos, porque Ciudadanos los hubiera dado por buenos.

Todo eso es lo que os ha contado jusapol, los tiempos en las negociaciones vienen cuando vienen. En principio se negociaba sobre unas cifras concretas en las que se creía que equivaldría la equiparación salarial, 807 por el SES y 1500 por los sindicatos/asociaciones, sin informe previo de ninguna parte que justificara esas cifras. Ante tal controversia y rotura de negociaciones por eso se planteó lo de la consultoría en ese momento y no antes. Por cierto, que ciudadanos daba por buenas todas las cifras de los sindicatos, fueran las que fueran, como así ha sido al final, ahí está la prueba.

sabra escribió:Y ahora resulta que, con el panorama político que se nos viene encima, lo tenemos que fiar a lo que nos den en una auditoría de la que es Juez y parte quién todos sabemos que no quería soltar un euro y que va a establecer las bases de cálculo que le salgan del BOE...

Eso es lo que tú crees o lo que tú dices y lo das por hecho, pero menos mal que es solo tu opinión. Y las bases de cálculo ya están recogidas en el acuerdo, "equiparación salarial de puesto por puesto". Y las tablas salariales de unos y otros están publicadas, no creo que la consultoría tenga mucho margen de maquillaje. Y esto no lo opino yo, es que está escrito.