FORO POLICIA

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Empieza la campaña electoral de ciudadanos, que casualmente estaban calladitos estos meses de equiparación y no ha exigido al gobierno nada acerca de la auditoría, etc etc...no necesitamos la ILP de Jusapol para nada. Tenemos un acuerdo de equiparación bueno ( posiblemente mejorable, nadie lo duda) , lo que hay que hacer es cumplirlo y presionar al gobierno en ese sentido. Es imposible acoplar la ILP con el acuerdo, no tiene ningún sentido. Dos guerras paralelas.

Maaaadre mía.... en fin...

bizkaitarraespañol escribió:

jesuus escribió:

astartes escribió:""Ciudadanos registra enmiendas en mesa interior del Congreso y dice si a toda la ILP de Jusapol, incluido jubilación a los 59 años con 35 años de servicio y 60 con 30 anos.(al igual que policías locales y autonómicas).""

Esto acaba de publicarse en los medios de jusapol.

Y los que nos vamos a la segunda actividad a los 55/56 años nos quitan dicho derecho?
Que gano por retrasar cuatro o cinco años mi retirada?

Exacto. Mi idea es que a los 55 me puedo acoger a la segunda actividad y a los 60 jubilarme porque ya tengo 35 años en la empresa (siendo de Muface). Así que no veo yo mucho beneficio en esa propuesta. Algo no está bien explicado.

No suena mal la enmienda de C's. Es cierto que la jubilación ya la tenemos a los 60 años con 35 cotizados y nos queda el 100% del haber regulador, si bien, también dice de subir la cotización, aunque todo ello no tiene retroactividad, por lo que sería mejor para el futuro. Luego recoge los complementos laborales que está muy bien. Luego pasar los importes del singular al general, eso está mejor. Luego que la equiparación le afecte a la segunda actividad/reserva sin destino en un 80% como los complementos que perciben, eso está super bien para los compañeros afectados.

Por tanto, entiendo que no podemos criticarlo.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Romanov escribió:Empieza la campaña electoral de ciudadanos, que casualmente estaban calladitos estos meses de equiparación y no ha exigido al gobierno nada acerca de la auditoría, etc etc...no necesitamos la ILP de Jusapol para nada. Tenemos un acuerdo de equiparación bueno ( posiblemente mejorable, nadie lo duda) , lo que hay que hacer es cumplirlo y presionar al gobierno en ese sentido. Es imposible acoplar la ILP con el acuerdo, no tiene ningún sentido. Dos guerras paralelas.

Increible que digas que el acuerdo es bueno, cuando esta VISTO Y COMPROBADO que las cifras que dieron NO se ajustan a la realidad y que ni de coña en 2019 estan dando los 489 euros brutos que prometian, y menos aun los 720 euros que decian para 2020 (hablo de guardia civil). por gente que dice que el acuerdo es bueno nos vemos donde nos vemos, sin lo acordado ni por asomo, sin la auditoria, sin la segunda actividad y reserva, sin remuneración por asistencia a juicios, sin pagas dobles, con las viudas cobrando una miseria, etc etc etc, ya solo falta que nos bajen los pantalones y nos den por las nalgas

Mientras tanto tienes a los señoritos de los mossos de escuadra, incumpliendo resoluciones judiciales, transportando urnas y enfrentandose a la policia y la guardia civil, y chuleandote 550 euros a dia de hoy POR LA CARA. Y dices que el acuerdo es bueno? mira macho...

Y dices encima que la ILP no hace falta para nada? Ah, no? y que hace falta? AUGC y SUP (entre otros) que nos sigan robando junto al gobierno otros 30 años? Perteneces a alguna de ellas? Te lo juro que no lo entiendo, de verdad

Boligrafo Kubotan

28?

materialpolicial.com

Schwarzenegger escribió:

bizkaitarraespañol escribió:

jesuus escribió:[quote="astartes"]""Ciudadanos registra enmiendas en mesa interior del Congreso y dice si a toda la ILP de Jusapol, incluido jubilación a los 59 años con 35 años de servicio y 60 con 30 anos.(al igual que policías locales y autonómicas).""

Esto acaba de publicarse en los medios de jusapol.

Y los que nos vamos a la segunda actividad a los 55/56 años nos quitan dicho derecho?
Que gano por retrasar cuatro o cinco años mi retirada?

Exacto. Mi idea es que a los 55 me puedo acoger a la segunda actividad y a los 60 jubilarme porque ya tengo 35 años en la empresa (siendo de Muface). Así que no veo yo mucho beneficio en esa propuesta. Algo no está bien explicado.

No suena mal la enmienda de C's. Es cierto que la jubilación ya la tenemos a los 60 años con 35 cotizados y nos queda el 100% del haber regulador, si bien, también dice de subir la cotización, aunque todo ello no tiene retroactividad, por lo que sería mejor para el futuro. Luego recoge los complementos laborales que está muy bien. Luego pasar los importes del singular al general, eso está mejor. Luego que la equiparación le afecte a la segunda actividad/reserva sin destino en un 80% como los complementos que perciben, eso está super bien para los compañeros afectados.

Por tanto, entiendo que no podemos criticarlo.[/quote] Ahora está mejor explicado. Gracias!

intervencionpolicial.com

Romanov escribió:Empieza la campaña electoral de ciudadanos, que casualmente estaban calladitos estos meses de equiparación .

Pues por lo menos, dejan constancia documental y no van de boquilla.

Romanov escribió: y no ha exigido al gobierno nada acerca de la auditoría,

Pero si los legales representantes de la policía se han pasado 6 meses sin reclamar ni denunciar nada...quién lo va a hacer?

Romanov escribió:no necesitamos la ILP de Jusapol para nada. .

No lo entiendo, cualquier elemento que genere debate y además sea cauce, aunque estuviese mal hecha, para lo que nos ocupa (la equiparación), debería ser bienvenido. Ya en el acuerdo venía la creación de una ley de igualdad retributiva, otro incumplimiento más. Apuntándose algunos que la ILP ya venía en el acuerdo, pero si no la presentan...nada de nada. Y el acuerdo, te recuerdo que tiene fecha de caducidad, y después qué? debe de haber una ley, sino en dos años estamos pidiendo otra vez equipración (suponiendo que en 2020 quedáramos equiparados "total y absolutamente", jeje, modo ironic).

Romanov escribió:Es imposible acoplar la ILP con el acuerdo, no tiene ningún sentido. Dos guerras paralelas.

Todo es querer, ya ves C's, ya ha presentado sus enmiendas. Y ya te digo, que si se hace, se hará en un único cauce, y no dos.

Academia Acceso CNP

sector115.es

senderete escribió:

Romanov escribió:Empieza la campaña electoral de ciudadanos, que casualmente estaban calladitos estos meses de equiparación y no ha exigido al gobierno nada acerca de la auditoría, etc etc...no necesitamos la ILP de Jusapol para nada. Tenemos un acuerdo de equiparación bueno ( posiblemente mejorable, nadie lo duda) , lo que hay que hacer es cumplirlo y presionar al gobierno en ese sentido. Es imposible acoplar la ILP con el acuerdo, no tiene ningún sentido. Dos guerras paralelas.

Increible que digas que el acuerdo es bueno, cuando esta VISTO Y COMPROBADO que las cifras que dieron NO se ajustan a la realidad y que ni de coña en 2019 estan dando los 489 euros brutos que prometian, y menos aun los 720 euros que decian para 2020. por gente que dice que el acuerdo es bueno nos vemos donde nos vemos, sin lo acordado ni por asomo, sin la auditoria, sin la segunda actividad y reserva, sin remuneración por asistencia a juicios, sin pagas dobles, con las viudas cobrando una miseria, etc etc etc, ya solo falta que nos bajen los pantalones y nos den por las nalgas

Mientras tanto tienes a los señoritos de los mossos de escuadra, incumpliendo resoluciones judiciales, transportando urnas y enfrentandose a la policia y la guardia civil, y chuleandote 550 euros a dia de hoy POR LA CARA. Y dices que el acuerdo es bueno? mira macho...

Y dices encima que la ILP no hace falta para nada? Ah, no? y que hace falta? AUGC y SUP (entre otros) que nos sigan robando junto al gobierno otros 30 años? Perteneces a alguna de ellas? Te lo juro que no lo entiendo, de verdad

A mí los sindicatos me importan un pimiento. Me la traen al pairo, sus dádivas, regalos o prebendas. Sus intereses no tienen nada que ver con los míos. Lo que me ha interesado de ellos ya lo conseguido. Y si perteneciera a una asociación o sindicato, no pasaría absolutamente nada, o es que aquí ponemos cruces, marcas o señalamos a la gente ahora por su forma de pensar. Sería lo último ya.

El acuerdo me parece bueno, mejorable obviamente, pero sobre el papel es bueno. No se ha cumplido y no se está cumpliendo, por ninguna de la partes, pero si se hubieran cumplido los tramos y las cuantías de la auditoría claro que sería bueno. Otra cosa es cómo se han llevado las cosas. Los Mossos no tienen la culpa de que me estén chuleando dinero, la tiene unos sindicatos inoperantes que no han sabido hacer las cosas. Que la ILP es la panacea y viene a resolver los problemas del acuerdo...pues tampoco lo entiendo yo, creo que el propio acuerdo podia perfectamente ir recogiendo todas esas inquietudes o necesidades que se van analizando, y ecir corrigiendo o recogiendo todos esos puntos de los que carece. Pero claro, eso supondría que habría que trabajar juntos y no ponerse la medalla cada uno por su cuenta. Si ya tienes un acuerdo en funcionamiento, amplísimo, mejóralo y sigue adelante. Pero los sindicatos no están a la altura y en su momento debieron dejar a Jusapol formar parte de todo esto y sumar y ahora tenemos este panorama de cada uno con su ley y su película, los del 1%, los de la ILP, los otros que no están ni se les espera...Pero como he dicho anteriormente, cada uno aquí cuenta sus opiniones como si fueran verdades absolutas.

Saludos

Yo también pienso que es un buen acuerdo si se hubiese cumplido a rajatabla pero no se ha respetado y por tanto ya va cada uno tirando por su lado y con su verdad por delante

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

espaldator escribió:Yo también pienso que es un buen acuerdo si se hubiese cumplido a rajatabla pero no se ha respetado y por tanto ya va cada uno tirando por su lado y con su verdad por delante

Así pienso yo también...la pena es la desunión y la inoperancia de unos y la y sinvergonzonería del gobierno. Habría que pelear por auditoría, mejorar el acuerdo y el tercer tramo. Volver a proyectos no de ley sobre leyes, partidos políticos, etc...creo que es un paso atrás. Volver a consensos y mayorías de partidos políticos a día de hoy es una quimera, copérnico se acabó y ya no somos electoralmente tan rentables. Que nos apoyen para sacar leyes los partidos políticos ( es una ILP que necesita el apoyo de unos cuantos partidos políticos)...lo veo difícil, cuando se están tirando los trastos a la cabeza y los escaños van a estar muy repartidos. Sacar una ley adelante va a estar muy muy jodido en el futuro. Por qué no aprovechar este acuerdo que ya está rodando para mejorarlo y recoger todas las inquietudes y carencias que tiene el documento? Y lucharlo.

No han sido capaces de sacar el pacto de Toledo, con las pensiones, como para sacar adelante ésto. Se avecinan legislaturas donde la estrategia es tumbar lo del otro sin importar a quién beneficia o si es necesario. Ya lo estamos viendo a día de hoy.

El 6 de Abril todos a Madrid.
Que la vagancia y la molicie nos nos ate al cómodo sillón, luego la conciencia duele.-