Página 53 de 55

Re: Atentados en Cataluña

NotaPublicado: Lun, 27 Ago 2018, 21:42
por eipie
DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019
de-pol.es
Equinocio escribió:La juez avisó a los Mossos de que las bombonas de Alcanar podían estar preparadas para un atentado
Los agentes la desmintieron en la inspección ocular: «Señoría, no exagere»

¿Esos mossos eran especialistas en explosivos o en terrorismo?

¿No es cierta esta noticia?

Yo la di por válida.


Antes de nada repito que ya he comentado que se cometieron errores. No voy a decir cuales. Desconozco si esa supuesta conversación entre la jueza de guardia y, quien fuera, del CME tuvo lugar. Los Mossos de seguridad ciudadana no son expertos en terrorismo ni en explosivos. Los únicos expertos que acudieron al lugar en un primer momento y eran expertos en explosiones, no sé si en explosivos, fueron los bomberos.

Re: Atentados en Cataluña

NotaPublicado: Lun, 27 Ago 2018, 21:55
por eipie

60?
materialpolicial.com
Por mi parte no voy a responder más en este hilo porque veo que estoy entrando en bucle. Quizás cuando haya noticias nuevas sobre el asunto.

Saludos

Re: Atentados en Cataluña

NotaPublicado: Lun, 27 Ago 2018, 22:23
por Equinocio

intervencionpolicial.com
La verdad es que no sé qué pensar, no soy capaz de repartir culpas, ya que no sé qué sabían los nacionales ni la guardia civil sobre este caso concreto, pero siempre he creído que en los pueblos era más difícil que esta gente se organizara ya que pasan menos desapercibidos. También tengo claro que quién quiere matar, mata, no hay más que ver la cantidad de objetivos que barajaban, pero no se me olvida que había unas directrices dadas para evitar este tipo de atentados, que Ada Colau hizo caso omiso de las directrices y que en nada de tiempo se creó un cruce de acusaciones que a día de hoy no están aclaradas. Por otro lado, lo que sí sabemos es que los mossos estaban avisados de que se planeaba un atentado, que un tal Oliva recibió información sobre el extremismo del Imán, y que según una hermana de uno de los terroristas dice que éste decía a micrófono en boca que había que coger las armas. Todos sabemos que Cataluña está en rojo por el yihaisdismo, y no entiendo cómo recibiendo este tipo de noticias sobre el imán, el mosso no pasara la información a los que se ocupan de estos temas. Claro que puede haber errores, pero la información que se da sobre el imán... No sé ¿A cualquiera de vosotros os pasan este tipo de información y no lo comunicáis? Es que no lo veo normal, y me cuesta creer que el mosso se callara una información que se la da otro policía de un país dónde parece que los incuban. Eso lo sabemos hasta los ciudadanos que nos interesa este tema.

Re: Atentados en Cataluña

NotaPublicado: Mar, 28 Ago 2018, 21:16
por Bávaro
Oposiciones Cnp 2013

sector115.es
Un mosso: "Mis jefes vetaron la pista islamista para que no actuase el Estado"


Un mosso participante en los operativos policiales tras los atentados de Barcelona y Cambrils desvela la extrañeza de sus compañeros en la tardanza en asumir la hipótesis yihadista tras estallar Alcanar el 16-A. A su juicio fue una estrategia deliberada para no compartir la investigación con Policia y Guardia Civil

FRANCISCO MERCADO/CARLOS QUÍLEZ 27/08/18

El relato interno de los hechos vividos dentro de los Mossos tras la explosión de Alcanar y los atentados de Las Ramblas y Cambrils nos lo ofrece un veterano agente de este cuerpo, cuya identidad y graduación nos pide silenciar para evitar sanciones. He aquí su relato:

"Soy Policía – Mosso d'Esquadra. Amo mi trabajo y por eso mismo creo que es mi obligación poner en su conocimiento y en el de parte de la sociedad las dudas que me asaltan en torno al tratamiento que se dio a los atentado de agosto de 2017 en Barcelona y Cambrils.

Es lamentable que durante el homenaje a las víctimas en el primer aniversario se hayan dejado caer esas perlas en homenaje al sr. Trapero y al sr. Forn cuando su gestión, a mi entender, fue nefasta. No por descoordinación sino por deslealtad entre instituciones, al resto de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y sobre todo por el desprecio hacia la vida o integridad física de las que posteriormente fueron víctimas.

Las únicas personas de quien se debía hablar, era de las víctimas, y, si querían, sin ser necesario, de los servicios de emergencia que se jugaron la vida en la calle, porque ése es nuestro trabajo. Nunca se debió hablar de quien estaba tan preocupado de salir en tv. y en twitter, Sr. Trapero y Sr. Forn, aunque bueno, gracias a eso, al menos los policías que hicimos servicios interminables clavados en puntos de control teníamos algo de información porque por conductos oficiales internos, fue 0.

¿Por qué considero que la gestión del atentado fue nefasta?

Fácil... Si la casa de Alcanar explotó hacia las 23.30 horas del 16/08/2017, ¿por qué no se detuvo al único superviviente hasta las 19.25 horas del 17/08/2017, 16 horas más tarde y posteriormente al atentado de Las Ramblas?

¿Qué indicios había en un primer momento para proceder a la detención?:

-Un superviviente musulmán
-Restos de varios cuerpos
-Ciento y pico botellas de butano

-Acetona
-Un amasijo de escombros que sólo con verlos ya te puedes preguntar: ¿y dónde se ha acumulado el gas para la segunda explosión? ¿por qué está todo hecho añicos?

Sea como fuere, indicios más que suficientes como para proceder a su detención: 72 horas para las primeras pesquisas, a expensas de que su Señoría decidiese alargarla. Pero claro, ¿cuál es el problema? ¿Por qué no se hizo?

Porque de haber detenido a este señor por tenencia de explosivos o por terrorismo, se tenía que haber avisado a Guardia Civil, cuerpo competente en esta materia y, claro, Mossos y en especial la Generalitat, se hubiese tenido que echar a un lado y dejar de lado su protagonismo, su egocentrismo y haberle dado importancia a lo que realmente la tiene: la seguridad ciudadana.

Hasta aquí podría llegar a entender que fuese impericia, improvisación, falta de conocimiento, en fin, un error lamentable, pero un error al fin y al cabo.

¿Qué es lo grave? ¡¡Que no es un error!! Que no hubo descoordinación sino deslealtad y, no entre administraciones sino con los ciudadanos, porque jugaron con sus vidas y, por desgracia, muchos la perdieron.

¿Qué me lleva a decir esto?:

-Haces memoria y a mediados de junio de 2017, aproximadamente, tu jefe de turno te explica en un briefing que en unas jornadas informativas para la escala intermedia les han hablado acerca de un nuevo aplicativo de sala, específico para casos de atentado consumado.
-No detienes a uno de los autores de los hechos hasta 16 horas después de la primera explosión, cuando te está diciendo que aún quedaban más personas de su célula vivas que, en el momento de la primera explosión, no estaban en casa.

- Que disponían de dos vehículos más.
- Que estaban fabricando explosivos y los metían en fundas de almohada para que se secasen.
-Se desvela la existencia de una nota de aviso de la CIA y desde la Generalitat se desmiente totalmente. Nota que finalmente ha resultado ser cierta.
-Poco antes del atentado, tres de los máximos responsables de información de Mossos volaron a Estados Unidos para reunirse con motivo de esta amenaza.

Creo que lo anteriormente expuesto es más que suficiente para darse cuenta de que las cosas no se hicieron bien. Tengo claro que el culpable del atentado es quien mata pero espero que el juicio ponga a cada uno en su lugar.

Quiero dar las gracias a aquellos hombres y mujeres que aquellos días dejaron de lado su vida para dedicarse a proteger la de los demás. Personalmente me sentí tremendamente orgulloso de haber podido participar en aquel dispositivo.

Por último, quiero dar las gracias a los responsables de haber tirado por el suelo a una gran policía que durante años ha trabajado muy duro para forjarse su buen nombre".


https://www.estrelladigital.es/articulo ... 53536.html

Re: Atentados en Cataluña

NotaPublicado: Mar, 28 Ago 2018, 22:02
por Lur
Las cosas que hay que oír por tener orejas.

Re: Atentados en Cataluña

NotaPublicado: Mié, 29 Ago 2018, 18:25
por mugikorra
Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.
nola2hurtu.eus
¿Qué indicios había en un primer momento para proceder a la detención?:

-Un superviviente musulmán
-Restos de varios cuerpos
-Ciento y pico botellas de butano

-Acetona
-Un amasijo de escombros que sólo con verlos ya te puedes preguntar: ¿y dónde se ha acumulado el gas para la segunda explosión? ¿por qué está todo hecho añicos?

Sea como fuere, indicios más que suficientes como para proceder a su detención: 72 horas para las primeras pesquisas, a expensas de que su Señoría decidiese alargarla. Pero claro, ¿cuál es el problema? ¿Por qué no se hizo?


Como el principal indicio para detener a un tipo sea su procedencia "musulmana" vas a tener unos cuantos problemas.

¿Detener en base a...? ¿Existía Inspección Ocular que determinase la presencia de sustancias explosivas? ¿Qué decía el Informe de los Bomberos?

Ha habido explosiones de gas con graves daños estructurales en edificios (o incluso causando su colapso total). Ejemplos hay a decenas.

Porque de haber detenido a este señor por tenencia de explosivos o por terrorismo, se tenía que haber avisado a Guardia Civil, cuerpo competente en esta materia y, claro, Mossos y en especial la Generalitat, se hubiese tenido que echar a un lado y dejar de lado su protagonismo, su egocentrismo y haberle dado importancia a lo que realmente la tiene: la seguridad ciudadana.


Incorrección. Un servidor ha participado de uno u otro modo en intervenciones con motivo de atentados terroristas y las que han tenido lugar en vía pública (este caso) y no contra instalaciones propias de Cuerpos Policiales han sido tratadas por la Policía Autonómica.

Quien diligencia es la Policía Autonómica.

Si se avisa a otros Cuerpos en base a protocolos o si estos se personan en el lugar y qué hacen, no lo voy a desvelar por su seguridad. Pero el Atestado lo instruye la Policía Autonómica.

Si detienes a alguien por un Delito de Terrorismo hasta tú mismo lo tienes que llevar a la Audiencia Nacional.

Re: Atentados en Cataluña

NotaPublicado: Mar, 11 Dic 2018, 23:50
por Bávaro
ESTADO ISLÁMICO
Canales yihadistas llaman a atentar de nuevo en Barcelona con imágenes de decapitaciones

El vídeo, creado por la productora Muntasir Media, pide atentar en respuesta a las detenciones de terroristas.

Canales yihadistas de Telegram llamaron a atentar con una imagen de los Mossos.

"Vete poniendo las pilas. Fuerte. Aprieta": los últimos mensajes del comando yihadista de la masacre de Barcelona.

11 diciembre, 2018 10:10

Una productora afín a organizaciones yihadistas ha difundido un vídeo en el que llama a atentar de nuevo en Barcelona, con imágenes explícitas de decapitaciones y de los atentados que sacudieron Cataluña en agosto de 2017. El material audiovisual está íntegramente en castellano y acusa a las autoridades españolas de fomentar la "represión" con las detenciones de personas vinculadas a grupos terroristas. El vídeo insta a responder con violencia, asegura que sus células "ya están preparadas" y "tienen los objetivos escogidos". Y culmina con un mensaje escueto, pero contundente: "Matadlos donde los encontréis".

El vídeo ha sido creado por la productora audiovisual Muntasir Media. Fuentes de seguridad consultadas por EL ESPAÑOL señalan que no se trata de una de las productoras constituidas por el Estado Islámico, aunque su mensaje es afín y extremadamente radical. Combina imágenes de decapitaciones en escenarios sirios con las de los atentados de Cataluña y las detenciones policiales de personas sospechosas por sus vínculos con el yihadismo.

"El vídeo se ha comenzado a difundir en canales de Telegram, pero de ahí se están propagando a otras redes sociales y páginas web", señala Carlos Seisdedos, investigador y analista, especializado en ciberinteligencia y ciberseguridad, autor del blog Ciberseguridad. Analizado el vídeo, el experto pone en relieve la "calidad de producción que hace meses que no se registraba" en otros contenidos similares.

Las mismas fuentes de seguridad detallan que todos estos vídeos son analizados para concretar el grado de amenaza que pueden representar para la seguridad nacional. No sería la primera vez en la que un vídeo difundido por una productora afín a las tesis yihadistas desencadene una reacción criminal o terrorista: como ya contó este diario, días antes del ataque de la comisaría de Cornellà, canales yihadistas de Telegram llamaron a atentar con una imagen de los Mossos.

El nuevo vídeo amenaza con nuevos atentados en España, aunque pone especial empeño en la ciudad de Barcelona. Alterna las imágenes de autoridades como el expresidente Mariano Rajoy y el rey Felipe VI con las detenciones de individuos acusados de actividades yihadistas. Afirma que las operaciones policiales, especialmente las que concluyen con arrestos de mujeres terroristas, tendrán consecuencias.

Las estadísticas del Ministerio de Interior, actualizadas en diciembre de 2018, apuntan a que este año se han detenido en España a 27 personas por actividades vinculadas con el yihadismo; en 2017 se detuvieron a 76. Las investigaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, además, propiciaron en los últimos años la detención de otros 42 individuos con perfiles similares en el extranjero.

De acuerdo a los datos que manejan desde Instituciones Penitenciarias, en las cárceles españolas hay alrededor de 250 personas cumpliendo condena por sus vínculos con el yihadismo. El terrorismo sigue siendo una de las principales amenazas para la seguridad del país: desde junio de 2015, el Ministerio de Interior mantiene -con ligeros matices en su escala interna- el nivel 4 de alerta terrorista, pese a que España es uno de los países de la Unión Europea con un menor número de atentados.

La labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, incluyendo Policía Nacional, Guardia Civil, Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y policías autonómicas y locales en cuestiones preventivas es una de las claves para evitar los movimientos de los terroristas. La amenaza, no obstante, siempre está presente. Vídeos como el difundido por la productora Muntasir Media así lo recuerdan.

https://www.elespanol.com/espana/201812 ... 187_0.html

Re: Atentados en Cataluña

NotaPublicado: Sab, 12 Ene 2019, 00:25
por Bávaro
Carteras Portaplaca Desde 9?

Alta calidad, fabricada en piel
desenfunda.com
Francia libera a un sospechoso de los atentados de Barcelona detenido por "error" de los Mossos

La justicia gala excarcela a Mohamed Boumansour tras nueve meses en prisión porque la policía catalana le vinculó erróneamente con un número de teléfono en poder de los terroristas de Ripol

PUBLICADO 11.01.2019 - 05:15
ACTUALIZADO11.1.2019 - 7:10

Francia ha excarcelado a Mohamed Boumansour, hasta ahora el único detenido por su supuesto nexo con los autores de los atentados de Barcelona y Cambrils. Ha pasado más de nueve meses en prisión preventiva, pero ahora la justicia gala le ha dejado en libertad por medio de un auto al que ha tenido acceso Vozpópuli y que achaca a los Mossos d’Esquadra haberse equivocado al valorar la prueba que le relacionaba con la matanza.

La resolución, emitida el pasado 18 de diciembre, explica que la información facilitada por las autoridades españolas apuntaba a que el detenido, marroquí de 33 años, “había utilizado la línea telefónica de uno de los terroristas neutralizados en Cambrils, algo que el interesado niega, y que los Mossos d’Esquadra han confirmado posteriormente por informe rectificativo, según el cual M. Boumansour nunca hizo uso de esa línea telefónica”.

Según el sumario de los atentados cometidos el 17 de agosto de 2017 y que costaron la vida a 16 personas, el sospechoso tenía vínculos principalmente con los hermanos Moussa y Driss Oukabir. El primero de ellos murió abatido en Cambrils y el segundo está en una prisión española procesado por integrar la célula terrorista.


Se alojó en Ripoll

Las pesquisas policiales llevadas a cabo en España indican que, apenas dos días antes de los atentados, Moussa Oukabir, recién llegado de Francia, le dio a su hermano el número de teléfono de Boumansour para que le llamase de forma “urgente”. Un día antes de esa conversación entre los hermanos, su amigo de Francia se había alojado en un hotel de Ripoll llamado La Trobada.

Las sospechas en torno a Boumansour llevaron al al juez de Instrucción de la Sección Antiterrorista de París, Regis Pierre, a tomar declaración por videconferencia desde la Audiencia Nacional de Madrid a Driss Oukabir. El presunto integrante de la célula no hizo alusión a Boumansour en su comparecencia, según recuerda el auto francés.

“La justificación de sus contactos con dos de los miembros de la célula de Ripoll, Moussa y Driss Oukabir, el 15 de agosto, exigen volver a ser clarificados”, dice la corte de apelación de París, según la cual, esa relación podría explicarse “por los lazos de amistad que les unían (nacidos en el mismo pueblo marroquí y habiendo vivido en Ripoll, así como compartiendo otros intereses comunes –los estupefacientes-)”.

Cabe destacar que Oukabir está procesado por formar parte del grupo terrorista, pero no por participar en la matanza. El juez entendió que no había pruebas de que estuviese informado del plan alternativo que llevaron a cabo sus compañeros precipitadamente con una furgoneta en la Rambla tras la explosión en su base de Alcanar (Tarragona).

"Teniendo en cuenta el error"

“Teniendo en cuenta la incertidumbre de dichas declaraciones, el error de las autoridades policiales catalanas, de las tímidas declaraciones del interesado, el cual por otro lado no parecía haberse radicalizado, según las investigaciones, y que ya han pasado nueve meses y medio de prisión provisional, conviene poner a M. Boumansour de ahora en adelante bajo control judicial”, sentencia la autoridad judicial en una decisión que ha contado con el apoyo de la Fiscalía. Pese a su excarcelación, deberá seguir bajo medidas cautelares como la prohibición de abandonar Francia, presentarse cada semana en comisaría o no portar armas.

En la investigación hay más pruebas de la conexión entre Boumansour y los Oukabir. Un mes antes de los atentados, por ejemplo, fueron interceptados en un coche que fue incautado porque tenía un requerimiento pendiente de las autoridades francesas. Además, -siempre según el sumario- el teléfono que aportó el ahora excarcelado cuando se alojó en el hotel de Ripoll es el mismo número que empleó otro de los terroristas Mohamed Hichamy cuando acudió a alquilar una de las furgonetas usadas en los atentados.

Por todo ello, el 16 de febrero de 2018 los Mossos d’Esquadra pidieron al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu autorización para intervenir hasta tres teléfonos que relacionaban con este sospechoso residente en Francia (685XXX386, 615XXX573 y 692XXX122).

https://www.vozpopuli.com/espana/franci ... 80516.html

Re: Atentados en Cataluña

NotaPublicado: Sab, 27 Abr 2019, 22:06
por Bávaro

Re: Atentados en Cataluña

NotaPublicado: Mar, 16 Jul 2019, 23:50
por Bávaro
Lanza Destellos Panel Vehiculo

99 euros
militariapiel.es
El CNI escuchaba los móviles de los asesinos de Las Ramblas cinco días antes de la matanza

'Público' aporta hoy una prueba definitiva de que los servicios secretos españoles vigilaban estrechamente a los asesinos de Las Ramblas y Cambrils en vísperas de los atentados: no sólo tenían intervenidos los móviles de los jovencísimos discípulos del imán de Ripoll, sino que escuchaban las conversaciones que mantenían entre ellos sin participación de su líder Es Satty.

MADRID/BARCELONA 16/07/2019 21:44 Actualizado: 16/07/2019 21:44 CARLOS ENRIQUE BAYO @tableroglobal

La evidencia definitiva que revela cuán estrechamente vigilaba el CNI a los discípulos del imán yihadista de Ripoll, menos de una semana antes de que cometieran los atentados de Barcelona y Cambrils, procede de uno de los informes reservados que el propio Centro Nacional de Inteligencia facilitó al amplio equipo de investigadores de los tres cuerpos policiales, y de la Fiscalía, que trabajan en el esclarecimiento de los hechos. En realidad, esa prueba de cargo se debe a un desliz de redacción por parte de los servicios secretos que revela que en vísperas de la masacre de Las Ramblas los espías españoles estaban escuchando y anotando todas las conversaciones que mantenían (a través de sus móviles) quienes después cometerían la matanza.

Ese informe es el que relata el viaje que efectuaron a París Omar Hichamy –el hermano pequeño, con sólo 21 años, de Mohamed Hichamy, del que hablamos en el artículo anterior– y el autor material de los 13 asesinatos por atropello en Las Ramblas, Younes Abouyaaqoub. Como se puede ver en el fragmento reproducido más arriba de ese informe supersecreto –al que Público ha tenido acceso en su integridad–, ese viaje tuvo lugar “entre el 11 y el 12.08.2017”. Es decir, concluyó sólo cuatro días antes de que el cabecilla de la célula, Abdelbaki es Satty, volase en pedazos mientras manipulaba el polvorín de los terroristas en Alcanar, provocando el improvisado atentado del día siguiente en la calle más famosa de Barcelona.

El relato minuto a minuto que hace el informe del CNI de las andanzas de Omar y Younes en su viaje relámpago a París ya demuestra que los servicios secretos españoles estaban vigilando muy de cerca todos sus movimientos:

El último viaje de los asesinos a París, minuto a minuto
“…ambos salieron de España por el paso de Aragnouet [por la A-138 que llega a Francia desde Bielsa] el día 11.08.2017 a las 11:36 horas. Para ello, utilizaron el mencionado A-3 [citado en el artículo de ayer]”.

“El día 11.08.2017 llegaron a las 20.22 h a París, donde se alojaron en el B&B Malakoff, sito en el barrio del mismo nombre a las afueras de la capital francesa”.

Además, los analistas de la inteligencia tenían intervenidos los teléfonos de los dos jóvenes terroristas, ya que pueden ahora detallar las llamadas y búsquedas por Internet que hicieron desde esos móviles; aparatos a los que el CNI nunca llegó a tener acceso físico, pues fueron recuperados por los Mossos que abatieron a seis de los terroristas, y depositados en el juzgado:

“Omar Hichamy buscó por internet ese mismo día el Hotel Hibiscus (66 Rue de Malte, 75011 París), en el que no llegaron a alojarse. Sin embargo, no se ha detectado una búsqueda similar para el B&B Malakoff”.

“Dos comunicaciones realizadas por Mohamed Hichamy señalan que este conocía los detalles del viaje, ya que hace una llamada cuando Youness y Omar están en el hotel, y al día siguiente, antes de cruzar la frontera franco-española. Además, espera su vuelta al día siguiente para mantener un encuentro”.

El espionaje no sólo tiene geolocalizados los móviles de esos veinteañeros sin antecedente policial ninguno, sino que...
Ahora bien, lo más habitual en caso de intervención telefónica –siempre autorizada por un juez, aunque en el caso del CNI recibe carta blanca para ello por parte del magistrado del Supremo asignado para atender las demandas del servicio secreto– es que esa vigilancia de las comunicaciones se limite a la geolocalización de los aparatos involucrados, el registro de su tráfico de llamadas y la identificación de los accesos a Internet desde esos terminales; controles conocidos en la jerga de inteligencia como “tarificaciones telefónicas”. Y el relato que había hecho el informe del CNI hasta ese punto parecía ceñirse a ese escenario, aunque no deja de ser notable que la Inteligencia de España estuviera siguiendo al dedillo cada movimiento de unos veinteañeros sin antecedente policial ninguno.

Sin embargo, en el siguiente párrafo los agentes del CNI que redactaron el informe cometieron un desliz enormemente revelador [al inicio de esta próxima reproducción se repite el final de la página anterior para ayudar a la comprensión del lector]:

“Las conversaciones se realizan con los números asociados a Omar y Youness (34600314111 y 34612526378), pero las conversaciones acaban siendo, en las dos ocasiones, entre Mohamed Hichamy y Younes Abouyaaqoub, que corta las frases para no desvelar detalles de sus actividades concretas”.

...los analistas se estaban dedicando a escuchar y transcribir todas las conversaciones entre esos jovenzuelos
Es decir, el espionaje español no se limitaba a hacer “tarificaciones telefónicas”, sino que se estaba dedicando a escuchar y transcribir todas las conversaciones entre esos jovenzuelos musulmanes supuestamente no relacionados todavía con trama yihadista ninguna, ejecutando así el más exhaustivo control de inteligencia posible, para el que se requieren importantes recursos materiales y humanos.

Además, el cabecilla de la célula, Es Satty, no participó como interlocutor en esas conversaciones, así que las escuchas no pudieron proceder de la intervención total de su teléfono, sino que se estaban interviniendo plenamente todos los móviles de sus novatos seguidores. Sólo puede concebirse una explicación para ello: el propio imán, actuando como confidente del servicio secreto, había informado a sus controladores del CNI sobre las actividades del Ilamado “Comando Ripoll”, y por este motivo se había decidido intervenir los teléfonos de todos ellos y escuchar atentamente sus llamadas.

La estrechísima vigilancia desplegada por el espionaje español en torno a esa célula yihadista –aún no identificada como tal, a sólo cinco días de la matanza, en los ficheros policiales antiterroristas– queda más que patente en el subsiguiente relato pormenorizado de ese viaje a París expuesto en el informe reservado del Centro Nacional de Inteligencia:

"Se dirigieron a FNAC y compraron una cámara de fotos modelo Canon, por importe de 129 €"

“Día 12.08.2017
Abouyaaqoub y Hichamy pagaron la factura del hotel en efectivo y se desplazaron con el vehículo a la estación de Haussman-St. Lazare, en el centro de París, donde estacionaron el coche. Se dirigieron a FNAC y compraron una cámara de fotos modelo Canon, por importe de 129 €”.

“Sólo estuvieron aparcados durante 21 minutos (entrada a las 10:41 – salida a las 11:02), lo que podría indicar un conocimiento previo de la zona y que tenían decidido lo que iban a comprar”
[…]

“A las 11:02 h, el vehículo Audi A3 abandonó el parking, detectándose posteriormente la presencia de Younes y Omar en la zona de la Torre Eiffel”.
[…]

“Tras esta visita se dirigieron a un bar-tabac entre las zonas de la Defense y Courbevoie y adquirieron dos tarjetas SIM para navegar por internet:

"33753620618. Dan la identidad falsa Rachid Ezzouzi. Activada este mismo día a las 15:19 h en Francia, cerca de la frontera con España".

"33751214021. Aportan la identidad falsa Hassan Lahmani. Activada el 15.08.2017 en Francia, cerca de la frontera con España".

Hasta el mediodía del 18 de agosto de 2017 (al día siguiente de la matanza de Las Ramblas) no se borró del todo la ficha como informador de Es Satty del registro del CNI

En resumen, el CNI seguía paso a paso y dato a dato, minuciosamente, todas las actividades de los terroristas al menos hasta sólo unos pocos días antes de que cometieran los sangrientos atentados de Barcelona y Cambrils. Y eso sólo podía deberse a que el servicio secreto contaba con Es Satty como confidente y éste había ofrecido a su controlador los datos de sus discípulos como parte de sus servicios de delator, aunque muy probablemente sin revelar sus propios planes. Como admitió en privado un alto mando policial a este diario, “con los confidentes de alto nivel, nunca sabes si ellos trabajan para ti o tú para ellos”.

Pero, además de todo lo anterior, Público tiene conocimiento –sin que pueda aportar más datos porque debe proteger la identidad de sus fuentes– de que no fue hasta la mañana del 18 de agosto de 2017 (al día siguiente de la matanza de Las Ramblas) cuando se borró definitivamente la ficha como informador de Es Satty de las bases de datos deI CNI, algo que tan solo puede hacerse desde la sede central del servicio secreto en Madrid.

Este diario ha conseguido también reconstruir toda la carrera de Es Satty como confidente, desde cómo y cuándo fue captado, y qué tramas yihadistas delató, hasta cómo fue colocado en Ripoll.

https://www.publico.es/politica/iman-ri ... tanza.html


Campaña independentista para responsabilizar al Estado de los atentados del 17A

'Público', el medio de Jaume Roures, insinúa que el CNI estaba al corriente de los ataques pero no los evitó, y las formaciones secesionistas se apresuran a denunciar un "escándalo gravísimo"

16.07.2019 15:10 h.
9 min

El independentismo catalán ha puesto toda su maquinaria a trabajar para responsabilizar al Estado de los atentados terroristas yihadistas del 17 y 18 de agosto de 2017 en Las Ramblas de Barcelona y en Cambrils (Tarragona) que dejaron 16 muertos y más de un centenar de heridos.

El diario Público, controlado por el conocido empresario y activista secesionista Jaume Roures, ha lanzado hoy una noticia con el titular El cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confidente del CNI hasta el día del atentado, en la que se difunden datos sobre la supuesta relación del imán de Ripoll (Girona) Abdelbaki Es Satty con un agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que le habría intentado utilizar como informante, así como informes de seguimientos de viajes de varios de los terroristas a países europeos a finales de 2016. Con base en estos datos, el Govern y los principales partidos independentistas han cargado contra el Gobierno y han acusado al Estado de "colaborar" con los terroristas.

Un titular que no se sustenta

Según el citado medio, el CNI trató de contactar con Es Satty --que falleció en la explosión de Alcanar (Tarragona) un día antes del 17A-- a través de un buzón muerto, del que destaca dos borradores escritos el 24 de mayo y el 19 de junio de 2017 a los que el imán no contestó. Además, el diario publica un informe sobre presuntos seguimientos de los servicios secretos a finales de 2016 a varios de los miembros que posteriormente integrarían la célula que cometió los atentados (Mohamed Hichamy, Youseef Aalla y Younes Abouyaaqoub) a Suiza, Alemania, Francia y Bélgica. Y señala que el único terrorista que sobrevivió a la explosión de Alcanar, Mohamed Houli Chemlal, declaró a la policía que Abouyaaqoub --el terrorista de Las Ramblas-- y Aalla llevaban “meses” fabricando explosivos en aquella casa.

Con estos tres elementos, Público se pregunta "¿cómo es posible que los servicios secretos españoles estén al corriente de todos esos detalles, incluidas las conversaciones entre los terroristas sobre sus proyectos y objetivos, pero no pongan fin a esas actividades de preparación de los atentados?", dando por hecho --sin aportar ningún elemento que así lo demuestre-- que el CNI era conocedor de los detalles de los atentados que estaban preparando pero no hizo nada por evitarlos. Además, el medio basa el titular de la noticia --que "el cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confidente del CNI hasta el día del atentado"-- en que "no fue hasta la mañana siguiente de la masacre cuando se borró del registro central de fuentes del CNI la ficha del mismísimo Es Satty", un dato del que no aporta prueba alguna.

"Escándalo gravísimo"

El presidente de la Generalitat, Quim Torra, ha reclamado "explicaciones" al Gobierno por estas informaciones. "Es un escándalo gravísimo. Exigimos explicaciones al gobierno español y que se asuman las más altas responsabilidades", ha señalado en su cuenta de Twitter. Y ha añadido: "El silencio impuesto por los partidos del 155 es intolerable. Dos años después del atentado, las víctimas y toda la ciudadanía merecen respeto y toda la información", concluye el presidente de la Generalitat.

También el expresidente autonómico y líder de JxCat Carles Puigdemont se ha sumado a las críticas. "Recuerdo que los partidos del 155 se pusieron de acuerdo para bloquear la investigación parlamentaria. ¿Es el 'no es no' del PSOE a Cataluña lo que los hace cerrar filas y tapar el escándalo? Urgen unas explicaciones que hace casi dos años que esperamos. Sobre todo por respeto a las víctimas".

"Colaboración" con los terroristas

La portavoz del Govern, Meritxell Budó, ha exigido "explicaciones" al Gobierno y le ha pedido "que sea proactivo" a la hora de "aclarar" esta información, que ha tildado de "hecho gravísimo" ante el que ha mostrado su "profunda preocupación". La portavoz del grupo de JxCat en el Congreso y exconsejera de Cultura, Laura Borràs (JxCat), ha tildado la información de "hecho gravísimo" y ha acusado al Estado de "colaboración" con los terroristas del 17A, por lo que ha exigido "que se asuman las máximas responsabilidades".

También el exconsejero del Interior Quim Forn se ha posicionado en esa línea: "Hay que exigir una investigación a fondo, depurar responsabilidades políticas, y también en los medios de comunicación que difundían las tesis del Ministerio del Interior sin contrastar".

Comisión de investigación

Por su parte, el portavoz adjunto de ERC en el Parlament, Bernat Solé, ha exigido al Gobierno que "dé explicaciones inmediatas" sobre las informaciones difundidas por Público, que en su opinión "revelan unos hechos muy graves y preocupantes". "Exigimos al Estado que dé explicaciones inmediatas, que diga la verdad y ponga luz a un largo período de oscuridad, algo que sobre todo debe hacerlo por las víctimas y sus familiares", ha afirmado.

El diputado de ERC en el Congreso Gabriel Rufián​, ha señalado: "Pediremos una comisión de investigación y la comparecencia de la ministra desde ya".

El Síndic se suma a la campaña

En la misma línea, el Síndic de Greuges, Rafael Ribó, se ha dirigido al Ministerio de Defensa, al Ministerio del Interior y al Defensor del Pueblo "para pedir una respuesta oficial y determinar en qué medida este hecho [la supuesta vinculación del imán con el CNI] dificultó o impidió la necesaria coordinación policial". El Síndic, que en noviembre de 2017 ya apuntó que había informaciones que indicaban al carácter de confidente del imán de Ripoll y que ello podría haber tenido alguna repercusión negativa a la hora de detectar su radicalización y prevenir los atentados, reclama ahora "una investigación exhaustiva y transparente sobre la condición o no de Abdelbaki Es Satty como confidente policial". También quiere saber si el hecho de ser supuesto confidente "afectó de alguna manera a la coordinación entre cuerpos, con las responsabilidades que se deriven".

Paralelamente, el Síndic también se ha dirigido a la Consejería de Interior de la Generalitat para que le informe "de cualquier acción que realice el departamento". En cuanto a las explicaciones dadas en relación con los atentados, el Síndic ha insistido en "la falta de información institucional que ha tenido la ciudadanía". "Los poderes públicos, cada uno desde su nivel de responsabilidad, y sobre todo el Gobierno del Estado y las Cortes Generales, deberían haber abordado el tema públicamente con celeridad y transparencia institucional", reprocha el defensor autonómico en un comunicado. El Síndic apunta que "si bien es cierto que el Parlament de Cataluña creó la comisión de investigación en abril de 2018, el Congreso trató el tema en el marco de la Comisión de Gastos Reservados y, por tanto, no ha sido accesible para la ciudadanía".

https://cronicaglobal.elespanol.com/pol ... 5_102.html