FORO POLICIA

Carteras Portaplaca Desde 9?

Alta calidad, fabricada en piel

desenfunda.com

La Lucha contra el Terrorismo es una competencia supracomunitaria. Si ha habido errores, ha sido de todos los Cuerpos de Seguridad y de Inteligencia.

Formación Oficial H&K

Formación / tutoriales H&K

uspsuministros.com

Ademas, más de una de las afirmaciones que se hacer en ese texto ya han sido muy discutidas aqui. Quien quiera saber más que se lo lea.

Gafas Polarizadas 5.11

militariapiel.es

Desconozco la fiabilidad de la fuente del periodista y la honestidad de ambos y sigo sin comprender porqué la CIA sólo transmite datos de un atentado en España a un cuerpo policial, autonómico en concreto y no a su homólogo en España, eso sí se llegó a transmitir algún dato concreto y si existe relación entre la CIA y los Mossos, que tan pronto es relación fluida como inexistente.
Yo me quedo con que 8 o más magrebíes planearon durante meses un atentado con explosivos, que no ocurrió por un accidente, y ni CNP ni GC ni CNI ni los Mossos se enteraron. Y que yo sepa la investigación de posibles atentados en Cataluña es competencia de todos los mencionados.
Y no recuerdo a la GC ni a sus tedax en el atentado de Atocha ni al CNP y sus tedax en el atentado en Santa Pola y nadie lo exigió.

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

No sé si te he entendido bien, pero los tedax sí estuvieron en Atocha.

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

El 11 de marzo de 2004, a los pocos minutos de estallar las bombas en los trenes, el inspector jefe Cáceres Vadillo, en su condición de jefe del grupo Tedax de la Brigada Provincial de Madrid, se puso al mando de la operación de recogida de muestras y repartió a sus agentes entre los cuatro escenarios del atentado (Atocha, Téllez, El Pozo y Santa Eugenia). El propio Cáceres Vadillo estuvo recogiendo muestras personalmente en Atocha junto con muchos de sus hombres.


http://www.elmundo.es/especiales/11-m/i ... cia/8.html

foropolicia.es

No habéis entendido a Hogueras, que a modo de ejemplo para hacer referencia a que los TEDAX de CNP y GC no estuvieron en Alcanar ( demarcación de los Mossos), ha comentado que los TEDAX de la GC no estuvieron en Atocha (demarcación del CNP) y que los TEDAX del CNP no estuvieron en Santa Pola (demarcación de la GC).

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Bávaro escribió:No habéis entendido a Hogueras, que a modo de ejemplo para hacer referencia a que los TEDAX de CNP y GC no estuvieron en Alcanar ( demarcación de los Mossos), ha comentado que los TEDAX de la GC no estuvieron en Atocha (demarcación del CNP) y que los TEDAX del CNP no estuvieron en Santa Pola (demarcación de la GC).

Pues eso no es asi, en esas ocasiones y otras muchas SI que están los TEDAX de otros cuerpos como observadores, ya que en esas unidades no entienden de politiqueos, su vida está en juego. El hecho de que no estuvieran en Alcanar responde a un evidente motivo político.
Por otro lado lo de que se cometió un atentado y todos los cuerpos son culpables me resulta insultante, ¿esto como es? ¿Los exitos mios y los fracasos son de todos? Igual si la información que obtuvo los Mossos y que por cierto queria destruir, se hubiera realizado al cuerpo que tenia que haberla recibido podriamos hablar de compartir culpas, pero yo aqui solo veo un flagrante culpable con un evidente trasfondo político. Todo esto a la hora de buscar fallos policiales, está claro que los responsables de ésta matanza son los terroristas.

Código: Seleccionar todo

   SEGURIDAD

Los Mossos rehúsan unirse al Centro Antiterrorista español

La Generalitat evita desde hace un año unirse al centro antiterrorista donde se coordinan Policía, Guardia Civil, CNI y Ertzaintza

Interior les insiste repetidamente, pero rehúsan adaptar su sistema para no compartir datos

EDITORIAL: Los Mossos se deben al Estado

ÁNGELES ESCRIVÁ | Madrid

27/08/2018 02:02


Los Mossos d'Esquadra han ignorado reiterada e insistentemente las llamadas de la dirección del CITCO, el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado, para que se incorporasen a la institución en la que están representadas el CNI y todas las policías del país, según las fuentes del propio Centro consultadas por este periódico.


La Generalitat -la Consejería de Interior- firmó un protocolo con el Gobierno central el 10 de julio de 2017 que contenía las condiciones de la participación de la Policía autonómica catalana en el organismo de coordinación contra el terrorismo. Sin embargo, las peticiones realizadas a los responsables de los Mossos en los meses posteriores para que hicieran compatible su sistema informático con el del CITCO y para que designasen y trasladasen de forma permanente a uno de sus especialistas cayeron en saco roto.

Ertzaintza y Mossos firmaron con el CITCO en 2017; los primeros se integraron al mes


La interrupción abrupta del proceso de integración se produjo en las fechas en las que el Govern intensificó su apuesta por el proceso unilateral para la independencia. De modo que las apelaciones realizadas por el Gobierno catalán al español -sobre todo después de los atentados yihadistas perpetrados en suelo catalán- para que los Mossos tengan una participación en los organismos especialistas del Estado en lucha antiterrorista y para que accedan también a la información procedente de agencias internacionales como el FBI, estarían obviando el hecho de que en el CITCO todo está preparado para la incorporación desde la firma del convenio por las dos partes.

Interior quiere que se integren lo antes posible, pero no adaptan sus sistemas


El CITCO fue creado en octubre de 2014. Una de sus pretensiones iniciales fue la de coordinar la información y el trabajo de CNI, Policía y Guardia Civil, realizar análisis para la prevención del fenómeno terrorista y evitar duplicidades mediante el uso del sistema informático SICOA.
Ante el interés de la Ertzaintza y de los Mossos por participar de forma plena en este organismo -hasta ese momento tenían un oficial de enlace-, el CITCO, tras el visto bueno del Gobierno central, elaboró hace poco más de un año dos protocolos idénticos para ambas policías autonómicas. Son documentos de más de 10 folios en los que se estipula, entre otras cosas, que los firmantes se comprometen al volcado de sus datos y asumen que la coordinación del Centro depende en última instancia de la Secretaría de Estado de Seguridaddependiente del Ministerio del Interior.


La Ertzaintza lo firmó en la Junta de Seguridad del 14 de junio de 2017 en Vitoria. Los Mossos, el 10 de julio. Tras el atentado el pasado lunes en Cornellá, se celebró una Junta de Seguridad Extraordinaria del CITCO y los responsables de los Mossos asistentes revelaron posteriormente en rueda de prensa que se estaba ultimando la incorporación definitiva.
Así fue confirmado a este periódico por el Ministerio, cuyo portavoz especificó que todavía no podía darse una fecha concreta. Según afirma, «no es problema de voluntad política, sino al contrario: la voluntad es que los Mossos se incorporen lo antes posible». Para Interior, «el obstáculo es técnico-informático. Las bases de datos (del CITCO y de los Mossos) están en programas distintos» y el volcado definitivo no se puede producir, de modo que no se puede empezar a trabajar hasta que este problema quede resuelto.
A la Ertzaintza no le costó nada modificar sus sistemas para incorporarse al Centro antiterrorista. Un miembro reconocido del CITCO asegura que los técnicos se coordinaron y en un mes el asunto estuvo solucionado. «Sencillamente hay que adquirir unos epiconos para encriptar la información en origen y en destino. Para que nadie pueda introducirse en el proceso y garantizar así que el volcado sea infalible», señala. «Los Mossos no se han metido porque no han querido», insiste.
Inicialmente en el Centro de Inteligencia llamó positivamente la atención que, a pesar del desafío independentista, no hubiese inconvenientes en la firma del protocolo. Sin embargo, lo ocurrido después explicó los retrasos.


El anuncio el 9 de junio por parte de Puigdemont de la convocatoria del referéndum del 1 de octubre no impidió que el 10 de julio se firmase el documento de incorporación definitiva. Sin embargo, cuatro días después, el 14 de julio, uno de los principales protagonistas, el conseller de Interior Jordi Jané, de la rama más comedida del PdeCat fue sustituido por Joaquim Forn, actualmente en prisión, que sería cesado con la aplicación del 155.
«Cuando les recordábamos que eso estaba pendiente, siempre daban largas. 'Lo estamos mirando', nos decían. Y lo que no hubiese sido de recibo es que estuviesen de forma permanente sólo para escuchar lo que el resto decía sin cumplir con el requisito firmado de volcar su información. Tenían que estar en el CITCO también para informar y para tomar decisiones cuando sus datos se cruzasen con los de otros», explica uno de los responsables. «Hablábamos con Trapero, con Vallé e incluso con Ferran López Navarroque fue puesto al frente de los Mossos con el 155. Y siempre salía en la conversación: '¿Pero vais a venir o no?'. No respondían nada claro», recuerda.
Preguntados los Mossos por el motivo por el que no se incorporaron tras la firma del protocolo, un portavoz aclaró que corresponde al Gobierno y no a la Policía Catalana explicar la situación.

 

Podemos seguir maquillando la realidad o abrir los ojos de una p*** vez

Gracias Bávaro por explocar mi postura.
En Atocha la GC no exigió ponerse al frente de la investigación y que sus tedax revisarán el escenario. Tampoco lo hizo el CNP en Santa Pola y por eso en Alcanar, se hizo cargo Mossos.
Otra cosa es la falta de colaboración y los errores, que se cometen en todos los cuerpos policiales. Seguro que hay muchos casos de nuls colaboración después de un atentado.

La culpa de un atentado es del terrorista que lo comete.
La culpa de no prevenir un atentado es de todos los cuerpos policiales competentes en terrorismo en el lugar de los hechos y en el caso de Cataluña, tanto CNP como GC tienen competencia en la investigación de grupos terroristas y la alerta y prevención de atentados, por lo que decir que sólo Mossos no se enteró de lo que se tramaba es no asumir responsabilidades de competencias, esas que tanto se mencionan en los debates de quien la tiene más larga.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Hogueras con sidra escribió:Gracias Bávaro por explocar mi postura.
En Atocha la GC no exigió ponerse al frente de la investigación y que sus tedax revisarán el escenario. Tampoco lo hizo el CNP en Santa Pola y por eso en Alcanar, se hizo cargo Mossos.
Otra cosa es la falta de colaboración y los errores, que se cometen en todos los cuerpos policiales. Seguro que hay muchos casos de nuls colaboración después de un atentado.

La culpa de un atentado es del terrorista que lo comete.
La culpa de no prevenir un atentado es de todos los cuerpos policiales competentes en terrorismo en el lugar de los hechos y en el caso de Cataluña, tanto CNP como GC tienen competencia en la investigación de grupos terroristas y la alerta y prevención de atentados, por lo que decir que sólo Mossos no se enteró de lo que se tramaba es no asumir responsabilidades de competencias, esas que tanto se mencionan en los debates de quien la tiene más larga.

La diferencia es que la GC si estuvo para ver como eran los explosivos y dar su opinión al respecto, cosa que aqui no se le permitio al resto de cuerpos.

Y si no se previno de mejor manera en Cataluña en gran parte la culpa la tuvieron los Mossos que no compartieron el aviso que les dio la CIA ni los datos que tenian de los moros, ni la información FUNDAMENTAL y relevante de la casa de Alcanar. Ahora si quieres continúa genelarizando la culpa, que yo no te compro esa versión.