FORO POLICIA

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

ba2 escribió:Este viernes, los mismos que convocaron la manifestación del sábado pasado, han convocado otra manifestación a las 19:00. Ya veremos como termina.

me lo acabas de quitar de la boca ba2 , así es han convocado lo que parece una concentración a las 19:00 horas en la plaza de Mercaderes , para variar me imagino que no habrá sido comunicada a la Delegación del Gobierno , así que lo que empiece siendo una concentración ,no sería raro que acabara convirtiéndose en una manifestación , e intentaran tirar para la Delegación del Gobierno , o para la Jefatura Superior de Policía-
Así que por lo tanto hay bastantes probabilidades de que vuelva a haber follón , además de que volverán a tener el factor sábado :buen tiempo , bares y terrazas llenas de gente y fácil huída.

un saludo!

Pntalon Chester Cnp

29 euros

militariapiel.es

Tampoco es que les haga mucha falta. En los campus Universitarios vascos la están liando todos los días. Por no hablar de pintadas, carteles y pancartas que vuelven a abundar como antaño. Es lo que hay. Han concurrido una serie de circunstancias que han causado que estas movilizaciones sean más violentas que de costumbre (preparatorios de la Huelga del 23M, detenciones y encarcelamientos de Alsasua, detenciones y encarcelamientos de Pamplona, presos de E.T.A. enfermos...)

Tienen una agenda bastante apretada

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

Bueno a ver que pasa el viernes...igual nos sorprenden y saben comportarse (o bildu y el núcleo que ahora esta en el poder no quiere jaleos y les ha puesto las pilas...); de lo contrario habrá que tener muy en cuenta, esta corriente disidente de la actual IA.
Mugikorra...lo que comentas es un paso adelante para ellos, pero hay que tener siempre en el pensamiento que nada de quitar pancartas (para eso está el servicio correspondiente), ni acudir a pintadas, llamadas raras como un elefante en una cacharrería que por depronto igual nos esperan sorpresas con estas ratas y eso sería un paso para atrás nuestro. 1 saludo y como dices...muchos frentes tienen

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

La Audiencia Nacional ve terrorismo en los incidentes en el casco viejo de Pamplona

La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha aceptado la competencia para investigar los incidentes ocurridos el 11 de marzo en el casco antiguo de Pamplona, al poder ser constitutivos de un delito de terrorismo en concurso con desórdenes públicos, lesiones, daños, incendio y atentado.

Lamela adopta esta decisión en un auto después de que el juzgado de instrucción 4 de Pamplona se inhibiera a favor de la Audiencia Nacional ante la posibilidad de que los hechos delictivos fueran de carácter terrorista. A causa de estos incidentes, tres jóvenes fueron detenidos acusados de participar en los disturbios provocados en la tarde del 11 de marzo en la capital navarra por el grupo autodenominado Errepresioari Autodefentsa, en los que se arrojaron piedras contra la Policía Nacional, se reventó un cajero y se dañaron comercios y contenedores. En el auto, la jueza recuerda que los hechos tuvieron lugar sobre las 18.30 horas durante una manifestación no autorizada convocada por ese grupo y publicitada en redes sociales y foros afines al movimiento "con la finalidad de subvertir el orden constitucional y alterar la paz pública".

Durante la marcha, un grupo de personas, entre ellos los detenidos (Asier P.B., Rubén I.B. y Endika E.M., que se habían desplazado desde Rentería), que portaba sacos con piedras y material pirotécnico así como capuchas para dificultar su identificación, "lanzó múltiples piedras contra la fuerza policial uniformada, así como botellas tras formar barricadas con contenedores volcados". A resultas de ello, varios agentes sufrieron lesiones y se registraron diversos daños, señala la juez. En el transcurso de los incidentes y tras arrastrar un contenedor de vidrio volcado a la plaza de Navarrería y arrojar por la calle del mismo nombre otro contenedor ardiendo, explica la magistrada, uno de los detenidos, Asier P.B., se abalanzó contra los agentes cuando intentaban detenerlo y los otros dos salieron huyendo hasta que fueron interceptados más tarde por los agentes. Por todo ello, Lamela cree que estos incidentes podrían encuadrarse en un delito del artículo 573 del Código Penal, que considera terrorismo alterar gravemente la paz pública y subvertir el orden constitucional.

El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona, por su parte, ha rechazado el recurso interpuesto por los tres procesados y se ratifica en la calificación provisional de los hechos como un delito de terrorismo. Para el juez navarro, es "evidente" que el propósito de los procesados era "alterar gravemente la paz pública" de una forma "plenamente consciente y planificada". El juez subraya al respecto que, aunque intente presentarse la actuación de encausados "como algo puntual, ajeno a los incidentes", no puede ignorarse que el grupo de manifestantes respondió a una convocatoria para un acto no autorizado "que tenía por objeto principal la búsqueda de un enfrentamiento violento con la policía que afectara al normal desarrollo de la convivencia". Para ello, explica, desde el principio entre los manifestantes se integraron encapuchados "portando bolsas grandes con piedras y objetos contundentes, lo que no pudo pasar desapercibido a ninguno de ellos, y de inmediato, ocultando sus rostros para dificultar su identificación". Según consta en el auto, los manifestantes encendieron bengalas, arrojaron cohetes y petardos de gran potencia, lanzaron piedras y cruzaron contenedores para formar barricadas, en acciones "que constituyen la esencia de la lucha organizada frente a la policía que venía inicialmente planificada".

Lamela también investigó, por unos hechos parecidos, a nueve detenidos en la localidad navarra de Alsasua que agredieron a dos guardias civiles y sus parejas el pasado octubre. En este caso, la juez también consideró los hechos como un delito de terrorismo y procesó a ocho de ellos, que recurrieron la competencia ante la Audiencia de Navarra, tribunal que aceptó ese recurso porque no ve "indicios racionales" de terrorismo en la agresión. Por ello, la Audiencia de Navarra ha instado al juez a plantear una cuestión de competencia ante el Tribunal Supremo para que la causa se instruya en Pamplona y no en la Audiencia Nacional


Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2995811 ... xts=467263

foropolicia.es

La Audiencia Nacional contra la nueva 'kale borroka': 13 imputados se juegan 12 años

La Audiencia Nacional ha impulsado en las últimas semanas la investigación que heredó de un juzgado de Pamplona por los graves desórdenes que tuvieron lugar durante una manifestación celebrada en marzo en el Casco Viejo de la ciudad. Un centenar de encapuchados, que según apuntan fuentes jurídicas estaban perfectamente organizados, lanzaron piedras y cócteles molotov contra la Policía y provocaron destrozos en el mobiliario urbano y los comercios de la zona. Este episodio, al más puro estilo de la 'kale borroka' de los 90, tendrá consecuencias para 17 de los participantes: 13 de ellos se enfrentan a penas de hasta 12 años de prisión por desórdenes. Otros cuatro, menores de edad, se juegan el internamiento en centros.

Fue un grupo ligado a la izquierda 'abertzale', el Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión, conocido como ATA, quien convocó la concentración para denunciar "la represión policial". La marcha, que no fue comunicada a la Delegación del Gobierno, se descontroló y desembocó en graves disturbios que se prolongaron durante horas. Además de los tradicionales artefactos incendiarios, los encapuchados portaban bolsas con piedras que arrojaron contra los agentes que intentaban contenerles. Hubo lesionados y daños en vehículos, papeleras, contenedores, escaparates de tiendas, viviendas…

Tres de los imputados, todos ellos de la localidad de Rentería, permanecen en prisión desde la concentración que valió la condena de Bildu. El alcalde de la ciudad mostró su preocupación pública por lo sucedido y lo tachó como un lamentable suceso. La formación rechazó a través de un comunicado los altercados y aseguró que los actos buscaban "entorpecer el camino elegido por la mayoría de la sociedad para avanzar hacia un escenario de paz, de convivencia y de normalización política".

ATA también enseñó sus cartas después de lo sucedido. Defendió su postura radical y culpó a la Policía y el Gobierno de obligarles a desplegar esta violencia. Pretendía llamar a la "autodefensa ante la represión". "La manifestación de ayer tiene una particularidad, ya que esa represión, que tantas veces queda oculta, esta vez ha quedado a la vista de todo el mundo", mantenía el movimiento independentista según publicó la prensa navarra.

Después vinieron los reproches a Bildu, a quien acusaron de nacer "para amortiguar las ansias de lucha y para encaminar a las ovejas negras al redil de las instituciones fascistas". "Son el mayor soporte para los pilares de la violencia estructural del sistema capitalista" y un "elemento básico para la perpetuación del sometimiento de la clase trabajadora".

La investigación está en manos de la jueza Carmen Lamela, la misma que se ocupó de instruir la agresión a dos guardia civiles y sus parejas en Alsasua. Los paralelismos no acaban ahí: los acusados por ese episodio, sucedido meses antes de la manifestación violenta, están acusados de delitos de terrorismo y se enfrentan a una petición fiscal de 50 años.

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... ailsignout

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

quirino escribió:La Audiencia Nacional contra la nueva 'kale borroka': 13 imputados se juegan 12 años

La Audiencia Nacional ha impulsado en las últimas semanas la investigación que heredó de un juzgado de Pamplona por los graves desórdenes que tuvieron lugar durante una manifestación celebrada en marzo en el Casco Viejo de la ciudad. Un centenar de encapuchados, que según apuntan fuentes jurídicas estaban perfectamente organizados, lanzaron piedras y cócteles molotov contra la Policía y provocaron destrozos en el mobiliario urbano y los comercios de la zona. Este episodio, al más puro estilo de la 'kale borroka' de los 90, tendrá consecuencias para 17 de los participantes: 13 de ellos se enfrentan a penas de hasta 12 años de prisión por desórdenes. Otros cuatro, menores de edad, se juegan el internamiento en centros.

Fue un grupo ligado a la izquierda 'abertzale', el Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión, conocido como ATA, quien convocó la concentración para denunciar "la represión policial". La marcha, que no fue comunicada a la Delegación del Gobierno, se descontroló y desembocó en graves disturbios que se prolongaron durante horas. Además de los tradicionales artefactos incendiarios, los encapuchados portaban bolsas con piedras que arrojaron contra los agentes que intentaban contenerles. Hubo lesionados y daños en vehículos, papeleras, contenedores, escaparates de tiendas, viviendas…

Tres de los imputados, todos ellos de la localidad de Rentería, permanecen en prisión desde la concentración que valió la condena de Bildu. El alcalde de la ciudad mostró su preocupación pública por lo sucedido y lo tachó como un lamentable suceso. La formación rechazó a través de un comunicado los altercados y aseguró que los actos buscaban "entorpecer el camino elegido por la mayoría de la sociedad para avanzar hacia un escenario de paz, de convivencia y de normalización política".

ATA también enseñó sus cartas después de lo sucedido. Defendió su postura radical y culpó a la Policía y el Gobierno de obligarles a desplegar esta violencia. Pretendía llamar a la "autodefensa ante la represión". "La manifestación de ayer tiene una particularidad, ya que esa represión, que tantas veces queda oculta, esta vez ha quedado a la vista de todo el mundo", mantenía el movimiento independentista según publicó la prensa navarra.

Después vinieron los reproches a Bildu, a quien acusaron de nacer "para amortiguar las ansias de lucha y para encaminar a las ovejas negras al redil de las instituciones fascistas". "Son el mayor soporte para los pilares de la violencia estructural del sistema capitalista" y un "elemento básico para la perpetuación del sometimiento de la clase trabajadora".

La investigación está en manos de la jueza Carmen Lamela, la misma que se ocupó de instruir la agresión a dos guardia civiles y sus parejas en Alsasua. Los paralelismos no acaban ahí: los acusados por ese episodio, sucedido meses antes de la manifestación violenta, están acusados de delitos de terrorismo y se enfrentan a una petición fiscal de 50 años.

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... ailsignout

¡Que exagerados estos de la Audiencia Nacional!, según el Director General de Interior del Gob de Navarra, ni PN y ni PF se esperaban semejante jaleo. ¿Por eso se "acordó" que lo llevaría PN sin apoyo?..........No lo digo yo, lo dice él y por escrito, con mejor verborrea claro está.
Igual ahora entiende alguno que parte de los PFs no se fien y haya votado que no a la nueva Ley de Policía pese perder un incremento de sueldo de cerca de 300 lereles.
Un saludo.

Los policías heridos en la batalla campal en Pamplona rompen su silencio: "Nos lanzaron cohetes y piedras a la vez"


Un civil y tres agentes de la Policía Nacional resultaron heridos y se produjeron daños materiales en viviendas y locales valorados en casi 30.000 euros.

NAVARRA.COM
21 Mayo, 2018 - 16:52

Los agentes de la Policía Nacional que participaron en el dispositivo de seguridad de la manifestación que terminó en graves incidentes en Pamplona en marzo de 2017 han relatado en calidad de testigos en la Audiencia Nacional que se desencadenó una "lluvia de piedras incesante tremenda" y se produjo una "violencia desmedida" por parte de un grupo de radicales que saboteó la marcha.

De acuerdo con el testimonio prestado por el secretario del atestado sobre estos hechos, unas 400 personas participaron en la protesta convocada por la iniciativa 'Errepresioari Autodefensa' de la izquierda abertzale y que terminó en disturbios en el casco viejo de la ciudad.

Como resultado, un civil y tres agentes de la Policía Nacional resultaron heridos y se produjeron daños materiales en viviendas y locales valorados en casi 30.000 euros.

Los altercados, que se prolongaron durante más de dos horas, fueron "incesantes, sin parar" y supusieron "mucho riesgo" para las personas que circulaban ese sábado por la tarde por el centro histórico, según ha explicado el agente durante el juicio que acoge la Audiencia Nacional contra cuatro jóvenes que se enfrentan a siete años de cárcel por delito de desorden público terrorista.

Pese a que los acusados se han desvinculado de estos hechos, los policías que han prestado declaración los han identificado como los responsables de estas "barricadas" asegurando que los tenían tan cerca que en un momento dado se tuvieron que apartar para evitar que les arrollara un contenedor que lanzaron contra ellos.

"Se inició la manifestación y había cantidad de gente joven con ropa oscura, algunos con la cara tapada, a los 15 minutos de empezar vimos que más gente se tapaba el rostro y prendieron bengalas hasta que llegó un punto en el que empezó el lanzamiento de piedras hacia la fuerza que estaba en Plaza del Castillo", ha relatado uno policía.

DETENIDOS CUANDO INTENTABAN ESCAPAR

Uno de los agentes que integraba el dispositivo de vigilancia ha explicado que detectó como el acusado Asier P.B llevaba ropa roja debajo de vestimenta oscura después de que el acusado haya dicho ante el tribunal que él no era el joven identificado en los altercados porque portaba sudadera de color rojo y no se cambió en ningún momento.

El joven ha asegurado que llevaba una piedra en la mano, pero que no la lanzó contra los agentes. El resto de los acusados han negado ser los de las imágenes.

Los agentes detuvieron en un primer momento a Asier y otro acompañante menor de edad y, tras ellos a Rubén y Endika, que pudieron escaparse unos quince metros de los policías de paisano que les retuvieron. Según el testimonio de las autoridades, tuvieron que retenerles con las manos debido a "la fuerza de la carrera".

"Desde el primer momento empezaron a lanzarse objetos pirotécnicos y piedras, todo a la vez", ha explicado uno de los miembros de la Unidad de Intervención Policial de Navarra (antidisturbios) y ha añadido que, en respuesta, se utilizaron pelotas de goma para disuadir la concentración ante la cantidad de gente que había paseando por el casco histórico de Pamplona esa tarde de sábado.

GRITOS DE 'GORA ETA'

También han identificado algunos cánticos proferidos durante la marcha como 'Borroka da bide bakarra' ('la lucha es el único camino'), 'Gora ETA' ('viva ETA') y 'Euskal presoak' ('presos vascos') pese a que los cuatro jóvenes de entre 21 y 26 años han negado que se alabara a la banda terroristas o a los presos durante el inicio de la manifestación.

En la sesión de este lunes ha comparecido como testigo una joven que había quedado en Pamplona con Julen P.G, uno de los acusados. La estudiante ha explicado ante el tribunal de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal que estuvo con él desde las 19.00 hasta las 21.00 horas y que éste le comentó únicamente que de camino al punto de encuentro se había topado con una manifestación sin detectar en él que oliera a gasolina o cualquier otro producto que se pudo emplear en los incidentes.

La Fiscalía acusa a los cuatro investigados de integrar un grupo con las tareas perfectamente distribuidas y que actuó con el propósito de alterar de forma grave la paz y tranquilidad ciudadana, realizando "violentos incidentes de orden público y ataques perfectamente organizados y planificados contra las fuerzas de seguridad".

Los agentes que resultaron heridos también han comparecido como testigos explicando que se les lanzó piedras desde las calles aledañas de la Plaza del Castillo provocándoles lesiones en diversas partes del cuerpo. La magistrada presidenta del tribunal, María José Rodríguez Duplá, ha suspendido la sesión de este lunes y reanudará el juicio el próximo miércoles a las 10 horas.

https://navarra.elespanol.com/articulo/ ... 91580.html

La Audiencia tampoco ve terrorismo en los incidentes del casco viejo de Pamplona en 2017


Ha condenado a los cuatro jóvenes acusados por estos hechos a 2 años de prisión por un delito de desórdenes públicos

EFE - Viernes, 1 de Junio de 2018 - Actualizado a las 14:41h

Madrid. La Audiencia Nacional tampoco ha visto terrorismo en los incidentes violentos ocurridos en una manifestación en el casco antiguo de Pamplona el 11 de marzo 2017 y ha condenado a los cuatro jóvenes acusados por estos hechos a 2 años de prisión por un delito de desórdenes públicos.

Para el tribunal, los acusados, Asier P.B., Rubén I.B., Endika E.M. y Julen P.G., no actuaron amparados por una organización terrorista, requisito indispensable para que se les pueda condenar por terrorismo.

La Sala cree que no se ha acreditado la "participación de una organización terrorista o grupo concreto" en la manifestación ni "ha quedado aclarado" cuál es la línea oficial de la misma, "ni si esa línea es precisamente la de los restos de una ETA crepuscular", como tampoco existen datos "sobre las entidades convocantes o sobre sus conexiones con la organización terrorista ETA".

De esta forma, como también ha ocurrido en el caso de la agresión de Alsasua en 2016, la Audiencia Nacional ha desoído la petición de la Fiscalía, que sí que enmarcó la actuación de los acusados en un delito de terrorismo y solicitó para ellos 7 años de prisión por desórdenes públicos terroristas.

Es más, la sección segunda de lo Penal, que ha emitido la sentencia, cree que la Fiscalía hizo "una interpretación desmesurada" del delito y asegura: "Actuar al amparo de una organización o grupo terrorista es mucho más que compartir determinados fines u objetivos".

Aún así, la Sala impone a los acusados varias agravantes porque los actos fueron "potencialmente peligrosos para la vida de las personas" ya que los encausados, con el rostro oculto, usaron "instrumentos peligrosos tales como bengalas, material pirotécnico o líquido inflamable" en una manifestación numerosa.

La sentencia acredita que la protesta se impulsó desde el entorno de la izquierda abertzale como una "Nueva iniciativa contra la represión" en la que los asistentes, "embozados mediante capuchas y camisetas que ocultaban su rostro (...) realizaron violentos incidentes de orden público y ataques perfectamente organizados y planificados contra las Fuerzas de Seguridad".

Durante la protesta, los manifestantes gritaron consignas "a favor de la lucha" como "Gora ETA" o "Euskal Presoak" (presos vascos), se lanzaron "piedras de forma muy violenta contra los policías uniformados", así como cohetes y petardos, se quemaron contenedores y se intentó incendiar cajeros.

A ella acudieron los acusados desde Guipúzcoa con "la intención de participar en los actos violentos" y se enfrentaron a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. En concreto dos de ellos, Asier P. y Julen P. lanzaron piedras a los agentes y Rubén I.B., Endika E.M. "arrastraron un contenedor portátil de vidrios ardiendo".

Unos hechos que causaron lesiones a tres agentes y a un ciudadano "que paseaba por el centro de Pamplona", quien sufrió una quemadura de primer grado a consecuencia de un explosivo.


http://www.noticiasdenavarra.com/2018/0 ... na#Loleido