FORO POLICIA

foropolicia.es

INVESTIGACIÓN
El juez y la fiscal abroncan a la Policía por no acreditar las pruebas

Bronca a los agentes del caso Pujol por no acreditar sus pruebas.



Un sector de la Policía implica al Rey Juan Carlos en el 'caso Pujol'Todos los Pujol en libertad pese a dificultar la investigación
ESTEBAN URREIZTIETAMadrid@eurreiztieta
31/01/2017 03:18

El juez y la fiscal del caso Pujol han interrogado a destacados policías que han participado en la investigación para exigirles que acrediten el origen de la información con la que han elaborado sus últimos informes. A la vista de que las respuestas se han centrado en divagaciones, José De la Mata y Belén Suárez han llegado a abroncar a gritos a los agentes.Les acusan durante los interrogatorios, a los que ha tenido acceso EL MUNDO, de guardar la información confidencial de sus fuentes en «discos duros de andar por casa» que han sido destruidos; sospechan que los datos proceden de hackeos, y les advierten de que, o revelan sus fuentes, o emprenderán acciones contra ellos. Durante los últimos meses, la Policía ha usado su «información de inteligencia» para implicar en la trama a destacados ex altos cargos del PP y al propio Rey Don Juan Carlos.
El juez y la fiscal reprenden a los agentes por no acreditar sus últimas pruebas
El juez José de la Mata y la fiscal Belén Suárez han tomado declaración durante los últimos meses a los policías que han intervenido en el caso Pujol para que acrediten el origen de las últimas pruebas que han aportado en el sumario y que implican en la trama del clan catalán a ex altos cargos del PP, al testaferro de Rodrigo Rato o a Zourab Tchokotoua, íntimo amigo del Rey Don Juan Carlos.Estos interrogatorios forman parte, tal y como desveló ayer EL MUNDO, de una nueva línea de investigación abierta por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional para esclarecer la actuación policial, en la que advierte numerosas irregularidades. Estas pesquisas afectan a los numerosos informes presentados por la Udef durante los últimos meses. Pero también a las notas internas policiales elaboradas por el comisario José Manuel Villarejo y que apuntan la existencia de una negociación del CNI con los Pujol para que, siempre según su versión, no delaten que el Rey Emérito tiene dinero en la cuenta suiza del caso Gürtel. Este extremo ha sido negado tajantemente por el CNI, que ha calificado la acusación como un «órdago» que no va a quedar sin respuesta. Este periódico ha tenido acceso al contenido de los interrogatorios policiales, en los que los distintos agentes no son capaces de precisar el origen de los datos que han vertebrado sus informes, contenidos en su mayoría en un pendrive, provocando el enfado del juez y la fiscal.Ambos, cansados de las continuas imprecisiones de los agentes, pasan directamente a abroncar a los policías amenazándoles con tomar medidas contra ellos por haber expuesto el sumario del caso Pujol a una posible nulidad. Advirtiéndoles de que, si no les facilitan las pruebas, «ya las conseguiremos nosotros», en referencia a posibles acciones judiciales contra ellos. El magistrado y la fiscal consideran que la Policía ha venido entregando información que, sospechan, puede provenir del pirateo de los ordenadores del clan catalán, así como de otras fuentes ilícitas que podrían contaminar el procedimiento.En resumen, los policías que han comparecido en la Audiencia Nacional concluyen que existía «un disco duro» secreto situado en un despacho del órgano de gobierno de la Policía al que tenían acceso «tres personas» y en el que volcaban la «información sensible» que iban obteniendo de diversas fuentes confidenciales y que luego distribuían a los distintos procedimientos judiciales. «De lo que estamos hablando es de un disco duro de andar por casa, ¿bajo la custodia de quién está?», preguntó a uno de los policías el juez De la Mata, certificando que no se cumplió ningún protocolo. «Bueno, estaba en nuestro despacho», respondió el agente. «En este despacho está esa silla», replicó el magistrado señalando el mobiliario y exigiendo concreción. «¿Dónde estaba? ¿Por allí encima de una mesa, para que lo cogiera cualquiera?». «En un cajón», aclaró el agente. «¿Quién tenía acceso a ese disco duro? ¿Cualquiera que pasaba por allí?», le recriminó el instructor del caso Pujol ante el silencio policial.
Les acusan de incorporar «información sensible de un disco duro de andar por casa» y actuarán contra ellos por destruirlo
Tras las preguntas del juez De la Mata, la fiscal Belén Suárez tomó la palabra en las diferentes comparecencias con mayor dureza que su compañero. «Usted ha dicho que ese disco duro que tenían en un cajón se ha destruido y no nos ha dado la razón, pero ya se lo preguntaremos, no se preocupe», amenazó. Acto seguido, Suárez sintetizó, desesperada, a uno de los policías el contenido de las declaraciones que ha venido escuchando. «Mire, esto... A lo mejor es que yo no me explico bien. En un procedimiento judicial, la Policía obtiene una información, la analiza y la aporta. Eso nos han explicado aquí todos los policías. En un atestado nos dicen que va a una base de datos de Inteligencia de la Policía, yo no me estoy inventando nada. Y decimos: 'Hombre, dígannos ustedes la ruta dónde está. Y resulta que todo es difuso: No, a mí me dieron un 'pendrive'; no, a mí me lo dio el DAO; no, a mí me dieron un 'pendrive' pero no lo vi nunca... No, esto es así y esto es andando...'», apostilló el Ministerio Público. «Se lo hemos preguntado a la Policía de Barcelona, a la Udef, a las personas de la DAO (Dirección Adjunta Operativa), ¿por qué nadie nos puede decir dónde está esa información? ¿Por qué no está incorporada a la base de datos que usan ustedes?», requirió la fiscal sin respuesta.Ante la indefinición generalizada el juez y la fiscal han bloqueado los nuevos datos aportados por la Policía en la causa hasta que se determine su procedencia y, en consecuencia, la veracidad de los datos. Al mismo tiempo, preparan la citación de dos ex detectives de la agencia Método 3 para comprobar si, como ha denunciado ante el juez su ex jefe Francisco Marco, participaron en la elaboración de los informes policiales y las notas internas a cambio de fondos reservados que, según Marco, percibían denominadas unidades de inteligencia policial.
La reprimenda
«Todo es difuso».

La fiscal resume el testimonio de los policías: «Todo es difuso: 'Me dieron un 'pendrive', se lo di al DAO, no lo vi nunca...'. Esto es así y esto es andando».
«El disco duro».

El juez sobre el dispositivo en el que la Policía guardaba sus pruebas: «¿Dónde estaba, encima de una mesa para que lo cogiera cualquiera?»

Las cloacas del Estado le estallan al juez De la Mata en el 'caso Pujol'

Una documentación de origen sospechoso ha puesto contra las cuerdas a diversos mandos policiales que se contradicen unos con otros.
El juez de la Audiencia Nacional, José de la Mata. EFE
CARLOTA GUINDAL @carlota_guindal
01.02.2017 03:30 h.

CASO PUJOL AUDIENCIA NACIONAL JOSÉ DE LA MATA JOSÉ MANUEL VILLAREJO FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN MÉTODO 3
Un informe de abril de 2016 abrió la caja de los truenos. Más de cuatro años de investigación y de informes en el 'caso Pujol' que se instruye desde la Audiencia Nacional se han visto enmarañados por el origen de la información utilizada en este último documento. El juez José de la Mata y la Fiscalía Anticorrupción sospecharon que algo pasaba y al levantar la tapa se han encontrado mentiras y contradicciones que salpican a la propia cúpula policial en sus actividades, que ellos llaman de inteligencia, para luchar contra la corrupción catalana.

El magistrado ha llamado a declarar a una serie de cargos policiales, que se contradicen unos con otros, a lo que hay que añadir escritos remitidos por otros mandos, que tampoco concuerdan entre sí. De la Mata ha puesto en cuarentena toda la información hasta descubrir de dónde sacó la Policía parte de la información utilizada en sus investigaciones a la familia Pujol. Las acusaciones han acabado señalando incluso al pago con fondos reservados de dos detectives de la agencia Método 3.

En julio, el instructor detecta que en su informe, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía señala que la información analizada proviene de “archivos informáticos que han sido facilitados a esta instrucción policial mediante mecanismo de cooperación policial”. Concretamente, se hace referencia a que la información se había obtenido del registro en la sede de la agencia de detectives Método 3, tras una investigación abierta por un Juzgado de Barcelona.

Pero a la vez, el mismo informe habla de que las informaciones brutas provienen de la “inteligencia policial”. Para De la Mata, es “inadmisible” la explicación sobre de dónde proviene tal información porque por un lado se dice que la documentación se la han hecho llegar a la instrucción policial mientras que por otro lado se dice que estaba en las bases de datos policiales, cuando de ser así “se deberían haber puesto inmediatamente a disposición del Juzgado”.

Con esta información, la Policía llegó a reclamar al juez que acordara una serie de entradas y registros a personas vinculadas con el hijo mayor del expresidente catalán, Jordi Pujol Ferrusola. Pero dado que De la Mata detectó posibles irregularidades, y para evitar que este asunto contamine toda la causa y pueda llevar a su completa nulidad, dejó todo apartado en una pieza separada, a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, para intentar aclarar cómo ha obtenido la Policía una serie de información para incriminar a la familia Pujol.

EL JEFE DE LA UDEF DA LA CARA

Ante estas incongruencias, el magistrado reclamó explicaciones. Al primero fue al jefe accidental de la UDEF, José Manuel García Catalán, quien en un escrito fechado el 22 de julio aseguró que esa información la había recibido su antecesor en el cargo, el comisario Manuel Vázquez, de parte de la Dirección General Operativa (DAO) obtenido por las pesquisas policiales abiertas contra Método 3, por grabar ilegalmente una conversación entre la entonces líder del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, y la examante de Jordi Pujol Jr en el restaurante La Camarga.


Escrito remitido por el jefe de la UDEF, García Catalán

Pero hace una serie de aclaraciones: tras detectar el juez estas posibles irregularidades han intentado buscar el origen de la documentación y todas las gestiones han resultado “infructuosas”. La razón es que tras preguntar en el Juzgado de Barcelona que investiga el asunto de Método 3, no hay ninguna documentación relativa a los Pujol. La explicación de García Catalán es que el juez de ese asunto ordenó destruir toda la información obtenida de los registros de la agencia de detectives.

EL EXJEFE SEÑALA A LA DAO

El siguiente paso era citar a aquel que recibió la información, el comisario principal Vázquez, en aquellas fechas jefe de la UDEF.

(audio en la noticia)

“Ha sido un error, nada más”, espeta el mando policial al magistrado, que intenta averiguar si han intentado 'blanquear' en su Juzgado documentación de procedencia ilícita. A él le dio la información Bonifacio Díaz Sevillano, un asesor del DAO, es decir del número dos de la Policía, la persona que tiene bajo su mando a todo el cuerpo policial, y que en ese momento era Eugenio Pino. Cuando se la da le dice que es información que proviene de Método 3. “Me dice ahora que se pensaba que era de Método 3, pero bueno puede ser que haya habido un error, nada más”, añade.

“¿Estos documentos están en una base de inteligencia policial?”, le pregunta el juez durante el interrogatorio del 14 de octubre. “No lo sé. No hemos podido averiguar exactamente dónde están”, reconoce.

“LO DESCONOZCO”

Diez días después, el 24 de octubre, llega el turno de llamar a Bonifacio Díaz, 'Boni': “Si Manuel (Vázquez) dice que he sido yo quien se lo he entregado no me acuerdo, lo desconozco”. Según su relato, la primera vez que tiene conocimiento de esa información es cuando el entonces jefe de la UDEF le pide que le identifique unos archivos. Le digo que no sé pero que es posible que en la DAO tengamos copia (…) La primera noticia que tengo es cuando me llama y me lo enseña. No quito su palabra pero no me acuerdo”.

(audio en la noticia)

Hasta ahí, el juez contaba con dos versiones que empezaban a contradecirse. “Nosotros estamos de asesores del DAO. Allí llegaba información de bastantes tipos. Te decía la secretaria, coge, vete y dáselo a Manuel o al comisario general. Yo no sabía qué información era”, se justificó 'Boni' ante el juez. No se acordaba de que hubiese dado esa información, pero además desconocía que hubiese información sobre Método 3.

“Hemos intentado averiguar cómo ha podido llegar. He estado preguntando a compañeros y hemos sido incapaces de determinar de dónde ha venido el pen drive”, sostuvo.

Durante su interrogatorio, este inspector abrió otro melón. Según su testimonio, en la DAO tienen un disco duro con toda la información que les llega, aunque precisamente ésta no está. “¿Y quién tiene acceso a ese disco duro?”, le preguntan. Ahí lanza un nuevo nombre, otro jefe de gabinete del DAO, José Ángel Fuentes Gago. 'Boni' llegó a reconocer que ambos “hemos hecho alguna información sensible sobre Pujol; el jefe nos mandaba porque confiaba en nosotros. Se guardaba en la base de datos sin problema”.

PINO DESACREDITA TODO LO ANTERIOR

Cuando el juez tenía ya varias versiones encontradas, le llega un nuevo escrito. El 3 de noviembre, el jubilado exdirector de la DAO, Eugenio Pino, entrega en el Juzgado una manifestación firmada en la que pone de manifiesto que se le ha informado de lo que De la Mata está investigando y quiere dar su versión de los hechos.

Pino asegura que la información la recibió él por parte del comisario de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, con el cual se conoce el enfrentamiento que mantienen a raíz de la investigación del 'pequeño Nicolás'. Fue el propio Pino quien ordenó a este comisario investigar en el asunto de Método 3, dado que podría haber implicado un agente del Cuerpo Nacional de Policía.

De las pesquisas de Martín Blas -según el testimonio de Pino- salió una colaboración con dos agentes de la agencia de detectives, quienes decidieron pasarle cierta información en “venganza” contra el director de Método 3, Francisco Marco, porque les debía 200.000 euros. Así que toda la información guardada en ese pen drive provenía de la colaboración de estos detectives.

Y LLEGÓ AL CNI...

Con este testimonio, el que fuera número 2 de la Policía desacredita la versión del actual jefe de la UDEF, quien aseguró por escrito que el origen era la documentación incautada por orden judicial en la causa contra Método 3. Pero además, desacredita la versión del anterior jefe de la UDEF, Manuel Vázquez, porque Pino asegura que cuando se le da la información, Bonifacio Díaz no formaba parte de la DAO.


Escrito remitido por el ex Dao, Eugenio Pino. E.E.

Además, introduce nuevos elementos que complican la trama: el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y el exministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Según su testimonio aportado por escrito al Juzgado Central de Instrucción número 5, el comisario de Asuntos Internos le comentó que en esa documentación había información sobre el exdirector del CNI, el general Del Olmo, y sobre el hermano del exministro socialista, además de “otras personas relacionadas con la clase política en Cataluña”. Por esta razón, Pino asegura que dio una copia de toda la información a los servicios secretos.

MÉTODO 3 “NUNCA HA INVESTIGADO A LOS PUJOL”

A pesar de que la investigación que estaba llevando a cabo De la Mata se encontraba secreta en esas fechas, el director de Método 3, Francisco Marco, se hizo eco de ella, entre otras cosas, porque se revelaron algunos datos en los medios de comunicación. Así que no quiso perder la oportunidad de dar su propia versión de los hechos y remitir su propio escrito al Juzgado.

Su versión desmonta parte de lo anterior y enreda aún más las cosas. En su escrito, fechado el 16 de noviembre, dice que es imposible que de los registros a su agencia de detectives ordenada por el Juzgado de Instrucción número 14 de Barcelona se pudiera obtener información de los Pujol porque “en Método 3 nunca se ha investigado a la familia Pujol”.

Sin embargo, denuncia que dos trabajadores suyos han trabajado de manera paralela “para confeccionar informes para las llamadas 'unidades de inteligencia' de la Policía Nacional” y por lo que él mismo les ha denunciado.

Ante estas manifestaciones, De la Mata pide a la UDEF que se ponga en contacto con Marco para que identifique a sus dos extrabajadores, que resultan ser Antonio Tamarit y Julián Ángel Peribáñez. Según Marco, la propia Policía asegura que son “colaboradores suyos en la llamada Operación Cataluña y que han realizado seguimientos a dirigentes políticos de los que no constaban conductas ilegales o a ciertos responsables de los Mossos”.

LOS FONDOS RESERVADOS DE VILLAREJO

Así lo asegura el director de Método 3 en otro escrito que remite a De la Mata para identificar a sus exempleados. Para certificar que lo que dice es cierto aporta una serie de notas informativas que ha recopilado elaboradas por el comisario Villarejo -ahora jubilado e investigado en el asunto del 'pequeño Nicolás- en los que se reconoce que ambos detectives cobran de los fondos reservados del Estado español a cambio de información de los Pujol.

En una de esas notas, Villarejo señala que la “ocultación de la existencia de estos colaboradores, así como los datos aportados por estos, tal vez ha sido consecuencia del temor a que una vez en sede judicial declarasen que se les había abonado unas importantes cifras de los fondos reservados por seguir a dirigentes políticos de los que no constaban conductas ilegales o a ciertos responsables de los Mossos con el riesgo que esa conductas conllevan”.

Esas notas informativas (de carácter reservado) del comisario Villarejo han sido por tanto aportadas por Marco el pasado 13 de enero a fin de demostrar al juez que sus dos detectives trabajaban realmente para la Policía y desmarcar a su agencia de todo el enredo del pen drive. Ahora está en la mesa de la teniente fiscal de Anticorrupción, Belén Suárez, una providencia del juez para que informe sobre la pertinencia de tomar declaración a los dos detectives de Método 3.



http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170201/190481000_0.html

Guante Corte-trauma

Excelente oferta solo **25?**

materialpolicial.com

MIG escribió:Lamentable el primer artículo con frases como "experto en reprimir manifestantes" y "oscuro comisario". Toda una muestra de periodista antipolicía (para variar) al que no voy a describir por respeto.

intervencionpolicial.com

Cesa el mando responsable de las escuchas policiales

FERNANDO LÁZAROMadrid@lazaroelmundo
07/02/2017 22:21El Ministerio del Interior ha decidido relevar en el mando al comisario jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (Ucao), Enrique García Castaño. Se trata del primer cambio significativo en la Policía desde la toma de posesión del nuevo Director Adjunto Operativo, Florentino Villabona, el pasado 30 de enero.La Ucao es una unidad técnica de la Policía directamente relacionada con la lucha contra el terrorismo, que se dedica fundamentalmente a las operaciones de seguimiento y escucha de sospechosos de formar parte de amenazas para el Estado.El relevo en la cúpula policial se produce después de que Público difundiera una conversación de García Castaño en la que, además de tener palabras gruesas para alguno de sus superiores, el mando hacía mención a maniobras que se podrían estar produciendo en el seno de la Policía y que podrían ser consideradas como ataques contra del Rey emérito y los servicios secretos del Estado.Tras conocerse el audio de estas grabaciones, el Ministerio del Interior abrió una información reservada contra este mando policial, quien lleva varios lustros en la primera línea de la lucha antiterrorista, tanto contra ETA como contra el yihadismo.Ahora, el Departamento dirigido por Juan Ignacio Zoido ha decidido relevarle en su cargo. En los próximos días el ministro firmará su destitución y decidirá su nuevo destino, en una plaza de comisario.García Castaño también se vio involucrado en una reunión que mantuvo junto al comisario José Villarejo con el que fuera presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Dicho encuentro fue grabado por los mandos policiales y difundido. Allí se habló del polémico ático en Málaga propiedad de González que está siendo investigado por la Justicia.García Castaño lleva casi 40 años en la Policía y ha estado relacionado en las dos últimas décadas en la lucha contra el terrorismo. La unidad que dirigía hasta ayer es una de las más avanzadas tecnológicamente. Cuenta con más de una veintena de condecoraciones. Según explicaron fuentes policiales, este relevo se produce al margen del caso de la grabación y difusión de las conversaciones al ex ministro del Interior Jorge Fernández Díaz. El diario El independiente le ha relacionado en las últimas horas con esta grabación.

Eugenio Pino, ex número dos de la Policía: "Pedí detener a los Pujol, pero los jueces son muy garantistas"

Recién jubilado tras ser el jefe operativo de la Policía durante los últimos años, el comisario Eugenio Pino rompe su silencio en EL MUNDO con esta entrevista exclusiva, de la que hoy publicamos una primera entrega, centrada en dos asuntos que han salpicado su mandato: la corrupción en Cataluña y la guerra policial.

VIDEO EN LA NOTICIA

ESTEBAN URREIZTIETAMadrid@eurreiztieta
08/02/2017 02:55

Eugenio Pino (Oropesa, Toledo, 1951) ha sido el máximo responsable operativo de la Policía durante los últimos años. Jubilado desde el pasado verano después de 43 años en el Cuerpo, ha decidido hablar, sin tapujos, sobre las grandes investigaciones que ha impulsado durante su mandato y para abordar, por primera vez, la guerra policial que está devastando la imagen de la institución. Mientras presume de su último hallazgo, unos documentos que revelan que su familia entronca con la mismísima Santa Teresa de Jesús, reivindica la «gran labor» de su Policía y no esquiva ninguna polémica.

¿Creó usted una brigada política en la Policía para investigar la corrupción catalana?
Eso es falso de toda falsedad y el que diga eso es que desconoce el funcionamiento de la Administración. Al inicio del proceso soberanista nos llegan muchísimas informaciones de gente que no está conforme con el rumbo que está tomando alguna parte de la clase política catalana. En cada caso se elige a la persona que se considera más adecuada para investigar y no son siempre las mismas personas. La brigada política no existe.

¿Recibió usted una directriz política para priorizar ese asunto?
De Jorge Fernández Díaz (ex ministro del Interior) no he recibido nunca ninguna indicación.
De entre todas esas investigaciones que usted impulsó destaca el caso Pujol. Las pesquisas comenzaron gracias a varias declaraciones ante la Policía. Entre otras, las de la ex novia de Jordi Pujol Ferrusola. ¿Fue espontánea o recibió algo a cambio, como se ha insinuado?
No conozco bien la participación de la ex novia de Pujol Ferrusola. Recuerdo a un argentino que nos pidió dinero a cambio de contarnos cosas de Puerto Rosario, pero en general la gente que nos daba información pedía anonimato.
El argentino al que se refiere debe ser Gustavo Shanahan, testaferro argentino del clan. ¿A él sí le llegaron a pagar dinero con cargo a los fondos reservados?
Cuando hay una noticia de interés, para eso están los fondos reservados. Si hay que pagar, se paga. Concretamente el señor Shanahan pedía mucho dinero y no le pudimos pagar. Nosotros hemos hecho un gran servicio al Estado. Es cierto que en alguna ocasión a algún colaborador se le paga, para eso están los fondos reservados. El CNI, la Guardia Civil, la Policía, todo el mundo tiene fondos reservados para pagar una serie de cosas.
La Policía sostiene en sus informes que la familia Pujol es «una de las más ricas de España» y que su fortuna procede de la corrupción política. Sin embargo, sus miembros siguen en libertad. ¿Por qué?
Porque los procedimientos son difíciles de investigar y los jueces en España son muy garantistas. Lógicamente en otra época había jueces más decididos, pero ahora son garantistas hasta el final y prefieren ajustar todo el procedimiento a unas pruebas reales y efectivas.
Entonces, ¿si hubiera sido por ustedes habrían sido detenidos?
Sí. Yo he pedido varias veces que se les detuviera. El DAO (Director Adjunto Operativo) de la Policía no tenía capacidad investigadora, pero sí a través de sus brigadas. Cuando se plantea ante un juez una serie de cuestiones y el juez decide que no, pues no se hace.

¿Qué argumento le dieron para no autorizarlo?
Lo ignoro. Quizá que las pruebas no eran muy consistentes. Cuando tenemos un cadáver, tenemos un cadáver. Pero cuando tenemos una cuenta, una transacción, siempre hay una resistencia.
En la investigación sobre los Pujol participaron dos comisarios, José Manuel Villarejo y Marcelino Martín Blas, principales protagonistas ahora de la guerra policial. ¿Por qué les escogió a ellos y no a otros?
Villarejo sólo tiene una participación en el caso de (Javier) De la Rosa con una relación que desconozco. Nada más. (Cabe recordar que el ex financiero declaró ante la Udef que la familia Pujol tenía cuentas en Suiza y su testimonio dio origen al caso). Marcelino Martín Blas (estaba al frente del Departamento de Asuntos Internos), cuando había algún policía implicado, intervino. Ni Marcelino ni Villarejo han tenido parte determinante, sino tangencial. Ha sido siempre la Udef, la Udef y la Udef.

¿En qué consistió ese trabajo de Villarejo con De la Rosa?
Villarejo dijo que tenía una persona que quería declarar una serie de cosas y se le dio la posibilidad de declarar ante la unidad de investigación correspondiente. No te puedo contar nada más.

¿Pagaron a De la Rosa para que hiciese esa declaración?
De los fondos de los que yo disponía, no.
En estos momentos el sumario del caso Pujol corre peligro de anularse por culpa de un pendrive con información de la familia que aportaron ustedes y que el juez sospecha que procede de un hackeo de los ordenadores del clan catalán. ¿Cuál es el verdadero origen de esa información?
El señor Martín Blas aparece con ese pendrive que, al parecer, según me cuentan, se lo han dado unas personas próximas a la agencia Método 3. Ese es el origen. A lo mejor lo que ha faltado ha sido un acta de entrega.
El juez De la Mata ha incorporado al sumario del caso Pujol unas notas informativas de Villarejo fechadas en diciembre de 2014 que intentan implicar al Rey. Hablan de que el CNI habría negociado con los Pujol protegerles a cambio de que no revelen la supuesta implicación de Don Juan Carlos en una cuenta suiza de Gürtel. ¿Esas notas se las entregó a usted? ¿La Policía ha obtenido información del Rey a través de la princesa Corinna?
Es la primera noticia que tengo. No me las envió. Además quiero aclarar: soy monárquico por naturaleza, póngalo. Cualquier amenaza que ha habido sobre la Casa Real, siempre he puesto la información sobre la mesa [sic]. Cuando ha surgido este problema me han transmitido: «Tranquilo que sabemos que eres monárquico y eres de los nuestros». Si hubiéramos tenido conocimiento de algo, como alguna vez lo hemos tenido, hubiéramos ido a la Casa Real y se lo hubiéramos contado. A Corinna la conozco por las revistas del corazón. En los archivos de la Policía no aparece.
La cuenta de Trías en Suiza
«Mantenemos que la información es buena»

Usted denunció a la Fiscalía Anticorrupción que el ex alcalde de Barcelona Xavier Trias ocultaba una cuenta en Suiza con 12,9 millones de euros. ¿Mantiene que la información es buena?
Sí, seguimos manteniéndolo. Entre otras cosas porque la fuente ya nos había dado cosas buenas. Además, hemos tenido un intercambio muy fructífero con ella y es una fuente de toda credibilidad. Nosotros recibimos la información, la Udef fue muy remisa y acudimos a Suiza. Nos mostraron los pantallazos y nos dejaron fotografiarlos. Y hay varios policías como testigos. Si luego la Fiscalía considera que no es motivo suficiente, pues bueno...
También han investigado ustedes la financiación del proceso independentista catalán. ¿A qué conclusiones han llegado?
Hemos tenido gente que nos ha contado cosas de la ANC (Asamblea Nacional Catalana). Sobre financiación, que no pagaban a Hacienda... ANC tiene la idea de una Cataluña independiente. Sabíamos que iban a poner las urnas, dónde las iban a poner... por confidentes.
¿CiU pone en marcha el proceso independentista para librarse de su corrupción?
No te puedo contestar, no lo sé. Es un partido que ha sido la moderación de Cataluña. Si después ha ido por esos derroteros, pues no lo sé.
¿Le preocupa la imagen de la Policía?
La Policía ha sufrido un daño irreparable en su credibilidad. La Policía ha bajado durante cuatro años la delincuencia, no hemos tenido ningún problema grave y cruzo los dedos. Hemos resuelto una problemática de orden público contra los recortes que se han dado en toda Europa y en España, no. Hemos reformado la estructura de la Policía y, sin embargo, lo que ha quedado es que hay una mafia, una cloaca que no existe. Yo no he conocido ninguna cloaca en la Policía, que siempre actúa conforme a la ley. Una cosa son los Servicios de Inteligencia y otra los Servicios de Información, y la Policía es un Servicio de Información.
La grabación al ministro
"En el Ministerio del Interior se graba todo"

¿Quién grabó la reunión entre el ex ministro del Interior Jorge Fernández Díaz y el ex director de la Oficina Antifraude de Cataluña Daniel de Alfonso en su despacho oficial?
La investigación se hizo después de irme, por tanto la respuesta la deben tener otras personas. Yo conozco a Daniel de Alfonso de un café y es un hombre honorable en todos sus aspectos. En el Ministerio hay salas donde se graba absolutamente todo porque estamos allí y cada uno tenemos una opinión, para que quede constancia de la postura de cada cual en las reuniones. Hay una sala detrás, una sala de control en la que se puede grabar. Ahí el problema es el custodio.

¿Quién fue el custodio de esa grabación?
Lo ignoro. Ya me había ido.

La filtración de la grabación coincidió con su jubilación. ¿Se filtró para perjudicarle?
Eso dice De Alfonso. Yo creo que se hizo para perjudicar al ministro.

¿Qué opina del contenido de aquella reunión? ¿De pasajes como en el que se habla de que la Fiscalía afine los temas?
Toda investigación al respecto es muy compleja, es un entramado de personas, de países y hay que afinar mucho porque no es fácil investigar la corrupción. De un banco te saltan a otro, de un país te saltan a otro y luego vuelve aquí. Es muy complicado.

¿Esa grabación pasó por las manos de algunos de los comisarios más polémicos, Villarejo o Martín Blas?
En absoluto. Bueno, lo ignoro. Yo ya me había ido.

¿No tiene ninguna sospecha de quién filtró la cinta?
No, entre otras cosas porque hubo una comisión que ha investigado el tema e hizo un amplio informe. Cualquier cosa que yo pudiera decir sería una elucubración. Son ellos los que tienen la base.

¿Se sabrá en algún momento quién fue el responsable de la filtración?
Si el ministro no le da importancia, evidentemente, pues...

¿Debió dimitir el ministro?
No, fue un gran ministro.
La guerra policial
"Villarejo es rico por una recalificación"

¿Podría explicar por qué los comisarios Villarejo y Martín Blas están enfrentados?
Ya me gustaría a mí saberlo. Sé que en un momento determinado Marcelino implica, como jefe de Asuntos Internos, al hijo de Villarejo, que no es policía, en el tema de Gao Ping. Le pregunté muchas veces a Marcelino por qué si no es policía y a día de hoy estoy esperando que me conteste. El señor Martín Blas ha querido hacer una causa general contra todo aquello que ha podido provocar su cese. Un día comparece en mi despacho y me dice: «Tengo a Villarejo en una grabación». Y le digo: «Ese no es Villarejo porque tiene un andar característico». Marcelino me enseña a un señor que está operado de cadera y Villarejo está operado de columna.

¿Qué le parece que Villarejo haya compaginado su labor con negocios y tenga un patrimonio tan abultado?
Cuando sale esa información yo le pregunto al señor Villarejo, que ha estado excedente durante muchos años, y él me dice que el Gobierno municipal de Córdoba en una ampliación de zona urbana le expropia unos terrenos que están en medio de la ciudad y que eran una hípica. Fue el Gobierno de Rosa Aguilar y allí recibe, según él, más de 16 millones de euros. Y ya no tengo que preguntarle más. Si esos 16 millones los ha sabido explotar...

¿Le parece normal que haya compatibilizado sus negocios con su trabajo de policía?
A nosotros nos ha venido bien porque le hemos mandado alguna vez fuera: a Arabia Saudí, Líbano, Argentina... y ha ido como un empresario, no como un policía. Ahora se puede decir porque ya es público. Ha sido un vértice de información que todos los servicios de información necesitan.

¿Apuñaló Villarejo a la dermatóloga Elisa Pinto por orden del empresario Javier López Madrid?
En absoluto. Tiene problemas de movilidad. Si por la noche se pone la capa de Superman... Nunca he sospechado de él.

http://www.elmundo.es/espana/2017/02/08/589a4539e5fdea45268b4645.html

Academia Acceso Cnp

sector115.es

El juez De la Mata cita a Eugenio Pino para que acredite las pruebas del 'caso Pujol'

VIDEO EN LA NOTICIA

ESTEBAN URREIZTIETAMadrid@eurreiztieta
08/02/2017 21:34El juez José de la Mata ha citado a declarar al ex número dos de la Policía NacionalEugenio Pino en el marco del caso Pujol para esclarecer el origen de las últimas pruebas aportadas por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) a la causa. El magistrado lo emplaza para el próximo 16 de febrero.


Asimismo, De la Mata ha llamado a declarar también al comisario Marcelino Martín Blas por el mismo motivo, un día después. Junto a ellos, el juez acaba de citar a los dos ex detectives de la agencia Método 3 que colaboraron con la Policía en la investigación del caso Pujol a cambio de fondos reservados: Julián Peribáñez y Antonio Tamarit. Ambos comparecerán el 23 de febrero. El objetivo de De la Mata pasa, tal y como ha venido publicando EL MUNDO, por aclarar las posibles irregularidades cometidas por la Policía en la investigación. Y es que, a su juicio, las mismas podrían desembocar en la nulidad parcial del procedimiento.El nudo gordiano de esta cuestión reside en un pendrive con información confidencial del clan catalán que fue aportado hace varios meses por la Policía y del que a día de hoy se ha sido incapaz de aclarar su procedencia. El instructor del caso Pujol sospecha que los archivos informáticos que contiene este dispositivo proceden de un hackeo de los ordenadores de la familia del ex presidente autonómico catalán y ha puesto en marcha esta investigación para evitar que las referidas pruebas contaminen el sumario principal.
El juez investiga la legalidad de los datos del 'Caso Pujol' aportados por los informes policiales
Basándose en la información de este pendrive, la Policía Judicial ha implicado en sus últimos informes a ex altos cargos del PP como Juan Costa o José Manuel Fernández Norniella, a amigos íntimos del Rey como Zourab Tchkotoua o al testaferro de Rodrigo Rato, Alberto Portuondo.Al comprobar que la Policía aportaba este dispositivo electrónico, el propietario de la agencia de detectives Método 3, Francisco Marco, se puso en contacto con el juez De la Mata para comunicarle que dos antiguos trabajadores suyos, Peribáñez y Tamarit, habían trabajado para la Policía para conseguir dicha información. Asimismo, aportó al sumario como ejemplo de los trabajos en los que habrían participado estos detectives una serie de notas informativas elaboradas por el comisario José Manuel Villarejo en las que intentaba implicar al Rey Emérito en el escándalo.Marco sostiene que sus ex detectives cobraron fondos reservados y durante los últimos días ha presentado un nuevo escrito al juez De la Mata en el que ya directamente solicita que se investigue la comisión de un presunto delito de malversación de caudales públicos. «Debe establecerse en sede judicial quién pagó a Peribáñez y Tamarit para actuar mediando 'venganza' personal contra mi persona. Los autores de los pagos son según unos y otros personas diferentes y, por ello, debe investigarse en sede judicial», apostilla, al tiempo que amplía su denuncia contra todos los agentes que han participado en las pesquisas.

http://www.elmundo.es/espana/2017/02/08/589b5e2aca4741cb3e8b461b.html

Eugenio Pino, ex número dos de la Policía: "Encargué un informe que aclara las nebulosas del 11-M"

VIDEO EN LA NOTICIA

Segunda parte de la entrevista a Eugenio Pino, ex director operativo de la Policía Nacional Foto: Sergio Enríquez. Vídeo: Sergio Enríquez / Inmaculada Cobo

Pide a Interior que lo difunda, junto a otro de Marta del Castillo y del 'caso Faisán'"Podemos se financió con dinero de Irán y Venezuela", afirmaPrimera parte de la entrevista: "Pedí detener a los Pujol, pero los jueces son muy garantistas"El juez De la Mata cita a Eugenio Pino para que acredite las pruebas del 'caso Pujol'
ESTEBAN URREIZTIETAMadrid@eurreiztieta
09/02/2017 03:33
El ex jefe operativo de la Policía desvela a EL MUNDO en la segunda parte de esta entrevista exclusiva que ordenó volver a investigar en secreto los atentados de Atocha, el crimen de Marta del Castillo y el caso Faisán. «Lo hice porque la verdad tiene varias caras», dice.
El ex director operativo de la Policía durante los últimos años desvela en esta segunda parte de su entrevista exclusiva con EL MUNDO que dio la orden de volver a investigar tres grandes casos que, pese a haber sido juzgados y sentenciados, considera que no se han resuelto correctamente. Eugenio Pino (Oropesa, Toledo, 1951), asegura que encargó a una unidad específica compuesta por «doce o trece personas» averiguar qué había pasado en el 11M, el Faisán y en el crimen de Marta del Castillo. El resultado son tres voluminosos informes que la Policía mantiene en secreto y que Pino pide que sean «desclasificados» porque cuestionan algunos de los pilares de las respectivas sentencias. «La verdad tiene muchas caras», advierte.
¿Sabe ya usted quién organizó el atentado del 11-M?
Yo encargué a la Brigada de Resolución de Casos que hiciera un informe y ahí está. Le encargué lo del Faisán, y ahí está. Encargué lo de Marta del Castillo, porque no se puede permitir que un Estado no entregue el cadáver a un padre de una hija muerta. Hay que hacer todo lo posible y poner todos los medios. Y si unos no pueden, que vengan otros con otra perspectiva. En medicina siempre se pide la segunda opinión: «Oiga, yo tengo un problema y vamos a ver si tiene razón».
¿Puede desvelar algo de esos tres informes?
Ahí están y como son causa juzgada, deberían ser públicos. He leído estos días que la CIA ha desclasificado un montón de informes. La Policía puede hacerlo perfectamente con aquello que está juzgado y que pueda tener una marcha atrás. Yo no tendría ningún inconveniente, pero como ya no estoy ahí... Se trata de un método de trabajo distinto, no se trata de cuestionar el trabajo anterior, es un atisbo de modernidad.
¿El informe del 11-M contradice la resolución judicial?
No contradice la resolución judicial, pero da por sentado, según tengo entendido, porque no lo he leído, algunas cosas que fueron determinantes para argumentar una serie de teorías que verdaderamente se diluyen. Se aclaran algunas cosas que estaban en una nebulosa.
Entonces pone en cuestión algunos pilares de las sentencias...
Algunas cosas, igual que la del Faisán. En este último caso se aclaran algunas responsabilidades. Se ha hecho un trabajo magnífico, yo me he quedado alucinado. Viendo las redes, la conexiones, con un programa que es maravilloso. Lo de Marta del Castillo, pues la Policía sabe quién mató pero no hemos recuperado el cadáver. Es un fracaso. Ese padre se despertará todos los días exigiendo el cadáver, con toda la razón del mundo, porque el Estado tiene que entregárselo. Hasta que este señor de la cárcel diga dónde lo puso... Yo sería partidario de usar el detector de mentiras y esas cosas que usan otros países y no sé por qué no hacemos.
Durante su mandato la Policía también elaboró varios informes en los que se denunciaba que Podemos se ha financiado irregularmente. Si tienen ustedes las pruebas que lo acreditan, ¿por qué este asunto no ha prosperado judicialmente?
Ha habido gente de todos los lugares y de todos los sitios que nos ha contado cosas. Hay un país que se llama Venezuela donde la información es a chorros. No se puede comprobar porque hay que ir para allá, pero hay ministros e incluso algún testigo protegido. Mucha gente ha venido a contarnos cosas y nos ha dado hasta fotos de todo lo que está ocurriendo en Venezuela.
¿Mantiene entonces que Podemos se ha financiado ilegalmente con dinero procedente de Irán y de Venezuela?
Yo, a título particular, creo que sí, pero no lo puedo demostrar.
Con respecto a su líder, Pablo Iglesias, sus informes apuntaban a que tiene cuentas en paraísos fiscales. ¿También lo mantiene?
Hay una información que nos viene de Venezuela en ese sentido y nosotros evidentemente la metemos en la unidad de investigación. Luego no se continúa o está en proceso de investigación. Ya se verá. Pero nuestros informes no debían ser muy falsos cuando nuestros confidentes están recibiendo amenazas.
¿Considera entonces que esa información es buena, al igual que afirma con la cuenta suiza del ex alcalde de Barcelona Xavier Trias?
Es una información, no puede decirse si es buena o mala. Cuando tienes el papel y te lo reconoce el banco, como es el caso de la banca andorrana de la familia Pujol, evidentemente [es buena].
Precisamente se está investigando en Andorra cómo obtuvieron ustedes la información bancaria de la familia Pujol. Una de las entidades financieras, la Banca Privada de Andorra (BPA), asegura que fue coaccionada por ustedes. ¿Eso es cierto?
Para nada.
¿Utilizaron fondos reservados para obtener esa información?
Para nada. Vamos a ver, ellos pidieron un apoyo con respecto a un servicio extranjero muy poderoso para que habláramos bien de ellos. A cambio de eso, nos dieron esto.
¿Cómo explica que los Cierco, propietarios de la BPA, estén utilizando en estos momentos contra la Policía notas informativas del comisario José Manuel Villarejo que apuntan a posibles irregularidades?
Habrá que preguntarle al señor Villarejo.
¿Se ha cambiado de equipo este comisario? ¿El mismo que investigaba a la familia Pujol ahora trabaja para anular la causa?
Villarejo no ha investigado nunca la corrupción en Cataluña. Se limitó a traer a Javier de la Rosa para que se le tomara declaración. Que me conste no ha vuelto a investigar nada en Cataluña. Él se ha dedicado a otras cosas. Si investigar la corrupción en Cataluña es irse a Argentina a ver a Gustavo Shanahan [testaferro del clan catalán], pues sí. Pero ha hecho otras cosas de terrorismo.
Cuando Jorge Fernández Díaz dijo en sede parlamentaria que Villarejo ha prestado «grandes servicios al Estado», ¿a qué se refería?
Se refería a una relación internacional sobre el terrorismo árabe.
Con respecto a la amenaza terrorista en nuestro país, ¿cuál es la situación en estos momentos?
Es mejor no decir absolutamente nada. Y si me permite la expresión castiza, virgencita, virgencita, que me quede como estoy. Tenemos riesgo de atentado como en toda Europa y en todo el mundo. Sobre eso no me quiero pronunciar porque cualquier triunfalismo... Las cosas se están haciendo bien. Se podrían hacer mejor pero también se podrían hacer peor. Ser ahora victoriosos es muy complicado.
La Policía practicó recientemente la detención de una supuesta célula yihadista que se anunció que iba a atentar en la Puerta del Sol de Madrid. El juez ha dejado a todos los integrantes de este comando en libertad. ¿Se exageró la operación?
Sobre el terrorismo árabe, como ocurre con la corrupción, la Policía es bombardeada muchas veces con muchas informaciones. Hay que tener mucha capacidad de análisis para ver cuál es buena y cuál es mala. Siempre hay informaciones interesadas. Luego hay gente que quiere perjudicar o ganarse apoyos y dice cosas que son verdades a medias.
La Policía también se ha visto envuelta en polémica los últimos años por los escándalos de corrupción del PP. Usted no vivió el caso Gürtel pero sí vivió el de Bárcenas. ¿La Policía puso en marcha un dispositivo para averiguar qué material tiene todavía el ex tesorero del PP?
Estuvimos investigando las noticias que decían que había dinero en una serie de paraísos y una serie de cuentas. Esa fue la participación que hemos tenido nosotros. Hemos tenido alguna operación sobre gente que salía de la cárcel con algún mandato del señor Bárcenas.
Como por ejemplo acceder a una nube informática que guardaba documentos del ex tesorero...
Exactamente. Pero eso quedó en nada, en agua de borrajas. Así trabaja la Policía. De cien casos te sale una. Era un estafador, ¿eh?
¿Cree que Bárcenas tiene realmente pruebas sensibles contra el PP o cree que cuando lo ha dicho estaba jugando de farol?
Vaya usted a saber porque todo el mundo graba a todo el mundo en este país. Cuéntemelo a mí...
La última víctima de la guerra policial ha sido el comisario García Castaño, relevado como responsable de las escuchas policiales.
Ha sido un gran profesional que ha prestado grandes servicios al Estado en materia de terrorismo. La Policía necesita gente como él.

http://www.elmundo.es/espana/2017/02/09/589b8541ca47411a7e8b466b.html