FORO POLICIA

Cartera Con Placa Escolta

militariapiel.es

Con jueces asi que vamos a esperar....
1* un juez esta para juzgar no para opinar.
2* si te permites el lujo de opinar por lo menos hay informarce de lo que se dice, no vale tirar mierda con lo primero que nos viene a la cabeza o lo que se escucha en reuniones tomando cafes con el resto de jueces para la democracia que son el grupo mas guay.
3* Los CIE los supervisan los Juecez de Intruccion, si hubiera algun resquisio por pequeño que hubiera ya se hubiera diligenciado.

He estado en algunos CIE y meter a todos los internos en el mismo saco de victimas y represaliados e incluso limitando los derechos fundamentales es un error monumental.
Partiendo de la base de que estan por una situacion administrativa, lo cual esta amparado en la Ley, hay algunos que son verdaderas personas y se comportan como tal con los cuales los propios compañeros compartian ajedrez, cartas e inclusive algun partidillo.
Pero luego tambien los hay que se comportan como animales salvajes, muchos con antecedentes violentos,como es el caso que nos ocupa y ademas se ven reforzados como jueces como este o de algun partido politico.
Pero bueno que vamos a pedir cuando la propia alcaldesa llamaba heroes y valientes a aquellos que entraban a la fuerza por la valla e inclusive probocaban lesiones a los agentes.

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

Lo del señor juez de instrucción número 6 de Madrid es vergonzoso, su odio a todo lo que lleve uniforme es de sobra conocido por todos los que por Madrid hemos pasado.

Impunidad policial dentro del centro??

Que la policía no tiene formación para tratar con personas que no han cometido delitos?

Que el motin no es tal, si no un aviso desesperado de los internos??

Señor magistrado, usted está delirando, su comunicado es vergonzoso y vomitivo, de pena, como la mayoría de sus actuaciones en su cortijo número 6 de Madrid.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

La mitad de los internos tienen una pena de prisión que se les conmutó por la expulsión del país, si cierran los CIE la mitad de internos se van a la cárcel. Que es donde deberían estar. Y si quieren saber de los argelinos que pregunten a sus vecinos marroquíes que hasta ellos los ponen a los pies de los caballos. Que se pasen un mes en un CIE para comprobar las peleas y salvajismo de este gente, con cuchillas y cepillos afilados de por medio.

foropolicia.es

Este personaje no deja de sorprenderme, espero no caer nunca en su akelarre... digo juzgado.

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

Los inmigrantes del CIE de Aluche fueron arrodillados y agredidos en fila, denuncian ONG

21.10.2016 - 19:04h • YOLANDA MARÍN

SOS Racismo y la Coordinadora de Barrios han presentado este viernes una denuncia en los Juzgados de Plaza de Castilla.El documento, al que ha tenido acceso 20minutos, recoge que algunos internos fueron obligados a arrodillarse y otros a sentarse en fila mientras eran agredidos por la Policía.En la denuncia pide que se investigue supuestos malos tratos tras el motín protagonizado por una treintena de inmigrantes el pasado miércoles.Fuentes policiales han negado a 20minutos que hubiera estas irregularidades y aseguran que no tienen constancia de la denuncia.Así son estos centros |El motín de Aluche saca a la luz las carencias en los CIE | El testimonio de un exinterno: "Es peor que una cárcel"

FacebookTwitterWhatsAppCorreoCompartir en redes sociales

La ONG SOS Racismo y la Coordinadora de Barrios han presentado este viernes una denuncia en los Juzgados de Guardia de Plaza de Castilla para que se investigue supuestos "malos tratos y tratos degradantes" que podrían haber recibido los internos en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche de Madrid tras el motín de una treintena de personas en la madrugada del miércoles.

Según recoge la denuncia a la que ha tenido acceso20minutos, los supuestos agredidos por parte de la policía entre los días 18 y 19 de octubre sufrieron "malos tratos, vejaciones y represalias como resultado de la protesta". Una persona interna afirma "haber sido obligada a estar arrodillada en su celda durante largos periodos mientras era vigilada y agredida". Otros internos relatan cómo fueron "encerrados en una habitación" y les "obligaron a sentarse en fila, sufriendo reiterados golpes".  

Las agresiones fueron dirigidas tanto a personas que habían participado en la reivindicación como a internos que no habían participado de ésta, según SOS Racismo. Dicha ONG ha asegurado a este medio que han podido hablar "con al menos cinco de los supuestos agredidos pero probablemente el número aumente".

Por otro lado, fuentes de la Policía Nacional han señalado a 20minutos que no tienen constancia de esta denuncia, y de ser así el juez será el encargado de realizar las actuaciones pertinentes.

Las mismas fuentes añaden que de todos los internos que participaron en la protesta "ninguno ha resultado herido" como recoger los partes médicos y había asegurado el día anterior el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, quien dijo que todo había sido "felizmente resuelto". Asimismo las fuentes policiales recuerdan que los centros "están tutelados por jueces, y si hubiera habido alguna manera de proceder irregular tendría constancia".

Una protesta para pedir "dignidad de forma pacífica"

La protesta, según la versión de la organización fue para pedir "de forma pacífica dignidad frente a las deficientes condiciones de internamiento que vulneran los derechos más elementales", así como exigir su libertad ante una medida que consideraban injusta y desproporcionada".

Las fuentes policiales consultadas consideran que "el video muestra que todo fue pacíficamente", sin embargo los testimonios recogidos por SOS Racismo aseguran que los malos tratos fueron realizados tras bajar a los internos de la azotea.

Los supuestos malos tratos por parte de la Policía también han sido documentados a través de testimonios e imágenes por eldiario.es.

Negación de atención médica, música estridente o comentarios obscenos

La denuncia, firmada por Coordinadora de Barrios y SOS Racismo Madrid y apoyada por Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura, pide además de la investigación de los hechos, que se tomen medidas cautelares pertinentes para evitar la expulsión del territorio nacional de las personas que han podido sufrir agresiones o los posibles testigos hasta que se esclarezcan los hechos.

SOS Racismo también denuncia "la restricción de las comunicaciones, ya que pese a que personas acreditadas para el acceso al CIE de diferentes colectivos intentaron realizar visitas al CIE, la entrada no fue permitida por la policía durante todo el día 19 de octubre".

No fue hasta la mañana del 20 de octubre, tal y como confirmó a este medio la organización Karibu, cuando se permitió a los colectivos acceder. Según dicha ONG, el resto de internos que no participó en el motín fueron encerrados en sus celdas el día de los hechos y no tuvieron acceso al comedor. La "comida fue llevada en bolsas a las celdas", explicaron a20minutos desde Karibu.

SOS Racismo recuerda que la protesta de los internos "ha estado motivada por los malos tratos ejercidos por la policía" durante las últimas semanas: insuficiente o negación de la atención médica en el CIE o la reproducción de música estridente en la madrugada y comentarios obscenos durante las horas de rezo han sido algunos de los motivos que la ONG ha alegado de acuerdo al testimonio de las personas que se encuentra en el CIE.



Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

http://m.20minutos.es/noticia/2868520/0 ... ie-aluche/

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

Ya estaban tardando

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Resultado del motín y las concentraciones alli = a un grupo de UIP las 24 horas en el CIE.

Fundas De Pernera

Para servicios en moto

materialpolicial.com

El juez que archivó la investigación de Isadora tiene ‘fobia' a la policía
CFuencisla | Mié, 16/04/2008 - 14:13

El juez que archivó la investigación de los centros abortistas, enemigo de los policías. Ramiro García de Dios Ferreira es miembro de Jueces para la Democracia. Consideró que "no había lugar" a investigar las irregularidades del centro abortista Isadora. Pero igualmente consideró que tampoco "había lugar" para intervenir en el ‘supermercado' de la droga de la Rosilla. Es un ‘progre' que censura a los "evangelistas del libre comercio" y lamenta que el "interés general" haya solapado al "interés de clase".

ALBA Investigación.- El País emprendió el pasado viernes 4 una campaña contra el titular del juzgado nº 47 de Madrid, José Sierra Fernández, por iniciar una investigación por presuntos abortos ilegales contra la clínica Isadora. La instrucción se basa en unos informes del Seprona de la Guardia Civil que fueron considerados insuficientes por otro juzgado. "No ha lugar" a inculpar porque "no hay indicios racionales" de criminalidad, señalaba el titular del juzgado nº 6 de la plaza de Castilla, Ramiro García de Dios Ferreiro.

García de Dios proviene del 9 de Bilbao. El 24 de julio de 1999 consigue el traslado a Madrid y desde entonces es titular del 6 de Penal de la Plaza de Castilla. Repasemos la hemeroteca. Según el diario El Mundo, García de Dios ha protagonizado varias polémicas por su ‘fobia' a la policía. En 1999 se negó a que la policía interviniese en un alijo contra la droga en el ‘supermercado' de la Rosilla. Tras un golpe policial, La Rosilla estaba rodeada. Los ‘yonquis' sólo merodeaban dos casas para las que la policía solicitó permiso de entrada. Fue denegado. "No había pruebas suficientes", señaló entonces García de Dios. La policía lamenta la falta de colaboración del juez. Por su parte el titular del 6º les acusa de "racismo institucional".

Diez días después, los policías tuvieron más suerte y lograron que otro juez se lo autorizara: encontraron droga en los domicilios señalados previamente. Y es que la policía siempre guarda la esperanza de que no le toque García de Dios por reparto. Su ‘fobia' antipolicial llega hasta el punto de ordenarles que acudan a los juicios vestidos de paisano. Incluso ha llegado a suspender juicios por este motivo, denuncian los policías. También ha habido quejas entre los agentes porque no les permite pasar a la sala de vistas con sus pistolas reglamentarias. No es extraño pues que observe con cierta distancia las investigaciones realizadas por la Guardia Civil.

Un juez cuestionado

En el año 2000, el Decanato de los Jueces de Madrid abrió un expediente informativo contra García de Dios para conocer por qué dejó en libertad a tres peligrosos delincuentes sin practicar ningún tipo de diligencia. Ya entonces estaba siendo investigado por la denuncia de otro magistrado. La actuación de García de Dios fue tan irregular que su compañero decidió denunciarle.

En 2002 firma un documento elaborado junto al equipo Nikzor contra el ministro del Interior. La opinión pública estaba entonces soliviantada por la fuga de una persona a la que la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional había dejado en libertad bajo fianza sobre la que el ministerio fiscal había formulado una grave acusación por delito contra la salud pública, por tráfico de drogas prohibidas. Es decir, una conmoción social similar al ‘caso Mari Luz'. Entonces, García de Dios apelaba a la presunción de inocencia, censuraba el "linchamiento moral" del encausado y pedía moderación a quienes "criticaban desatados" a la Audiencia Nacional.

"Subliminalmente se está fomentando que los Jueces y Magistrados sientan miedo de tomarse en serio los derechos humanos; se está incitando a que abdiquen de su independencia para ejercer sus funciones con la mirada puesta en lo que conviene en cada caso al Poder Político", decía entonces García de Dios. ¿Por qué no ha salido ahora en defensa del juez Tirado Márquez investigado por el CGPJ y vapuleado por el gobierno? ¿Quizás porque Tirado es miembro de la APM y es además quien instruyó el caso del ‘hermano' de Alfonso Guerra?

Perteneciente a Jueces para la Democracia, afín al PSOE

El polémico juez pertenece a la minoritaria Asociación de Jueces para la Democracia, afín al PSOE, que ha anunciado su intención de reformar la ‘Ley del aborto'. Sobre su perfil ‘progre', baste leer su ponencia en el XXII congreso de Jueces para la Democracia donde se refiere a los ‘Evangelistas del Libre Comercio', censura a los "omnipresentes poderes económicos" y lamenta que el "interés general" haya solapado al "interés de clase".

Además, firmó el manifiesto para que el Tribunal Penal Internacional fuera permanente junto a fiscal anticorrupción Jiménez Villarejo y otros ‘progres'. El pasado 14 de diciembre de 2007 ofreció una conferencia en el Ateneo de Madrid sobre "inmigración y los muros de la vergüenza". La conferencia aparece anunciada en ‘Espacio Alternativo', una web donde también se censura el sumario 18/98 emprendido contra ETA.

Y por supuesto, no se olvida de la violencia de género. En 2004 fue también noticia tras haber dejado en libertad a un hombre que intentó secuestrar y matar a su mujer pese a que iba armado y estaba en proceso de separación. "La Ley impide al juez acusar su el fiscal no lo hace", explicó a El País. García de Dios impuso las medidas dentro de su alcance, pero propició algunas de las polémicas reformas introducidas posteriormente en la Ley de Violencia de Género.

http://www.hazteoir.org/noticia/juez-qu ... icia-11722

intervencionpolicial.com

A éste personaje ni caso...es un cantamanañas...otro inimputable más como Willy Toledo... los que están por encima ya le conocen de sobra...