FORO POLICIA

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

Yo no me pronunciare acerca de si aciertan o se equivocan porque las pruebas completas las tienen los jueces. Lo que me hace gracia es en primer lugar ver a ciertas feminazis decir que tiene que ser violación si o si,sin leer nada de la sentencia y sin haber visto una prueba, acabo de ver a una en la tele hasta diciendo que si esto no es terrorismo, ????????????, Supongo que también cuando se produce una denuncia falsa, que las hay y muchas tb se manifestarán y apoyarán al pobre denunciado al cual hunden la vida y segundo y más gracioso es ver a ciertos "periodistas" manifestar que el mero hecho de rodear 5 personas a una chica ya es violencia e intimidación, pero estos mismos" periodistas" cuando miles de personas rodeaban la delegación de Hacienda en Cataluña decían que eso jamás puede ser ni violencia ni intimidación, es imposible ser más hipócrita. Lo dicho si un día se puede tener acceso al sumario completo se verá realmente si es una sentencia justa o no.

HECKLER & KOCH SFP9-FX

Sistema de entrenamiento FX

uspsuministros.com

La Manada, condenada a nueve años de cárcel por “abuso sexual continuado”, pero no por violación

La Audiencia Provincial de Navarra dicta sentencia y rechaza la petición de la fiscalía de agresión sexual.

Los acusados por violación grupal a una joven en los Sanfermines de 2016, José Ángel Prenda, Alfonso Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero, Jesús Escudero y Ángel Boza, han sido condenados a nueve años de cárcel por un delito de abuso sexual continuado (artículo 181.3 del Código Penal, en subtipo agravado) por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra tras cinco largos meses de deliberación y con un "tribunal dividido", según fuentes jurídicas. La decisión del tribunal es contraria a la petición de 22 años de la Fiscalía por agresión sexual e incluye el voto particular de uno de los magistrados que pide la absolución de los cinco acusados.

Los condenados han sido también inhabilitados para el sufragio pasivo durante el tiempo que dura la pena. La Audiencia les impone además cinco años de libertad vigilada a cada uno de ellos y el pago de "una indemnización conjunta y solidaria" para la víctima de 50.000 euros y 1.531 al Servicio Navarro de Salud. La sentencia de la Audiencia de Navarra es recurrible ante el Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad y, previsiblemente, será el Supremo el que tenga la última palabra.

Decenas de manifestantes, entre ellos de algunos colectivos de mujeres, que esperaban el fallo en las inmediaciones de la Audiencia de Navarra, han mostrado su indignación y su frustración por la decisión del Tribunal: "No es abuso, es violación"; "tendrían que haber sido condenados a 25 años por violación, que es lo único que se merecen", decía una de las mujeres allí presentes.

La joven, que entonces tenía 18 años, realizó un relato pormenorizado de los hechos el pasado mes de diciembre en su declaración en la que manifestó la confusión, el miedo y el desamparo que sintió durante y después de la agresión. "Estaba totalmente en shock, no sabía qué hacer, quería que todo pasara rápido y cerré los ojos para no enterarme de nada y que pasara rápido", dijo ante el tribunal.

El fiscal pedía para los cinco acusados, autodenominados La Manada y en prisión preventiva desde julio de 2016, una pena de 22 años de prisión cada uno por cinco delitos continuados de agresión sexual, otro contra la intimidad por grabarla en vídeo con el móvil y un tercero por robo con intimidación, por robarle el teléfono a la chica y evitar que pudiese pedir auxilio.

El último día del juicio contra La Manada, conocido así por el nombre del grupo de WhatsApp que unía a los encausados, la fiscal Elena Sarasate señaló que el testimonio de la denunciante fue creíble objetivamente. La fiscal aseguró que en lo ocurrido se daban los ingredientes necesarios para considerar una agresión sexual. Existió “la violencia mínima” y se dio una “intimidación gravísima que impidió la defensa de la víctima” con hombres por delante y por detrás.

Las acusaciones populares —ejercidas por el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra— elevaron su solicitud de pena a 26 años de cárcel. Los abogados consideraron que los vídeos grabados por los acusados eran una prueba evidente de la agresión y algunas imágenes, en su opinión, eran “la expresión gráfica de la vileza” de los acusados con la joven.

Las defensas de los acusados, negaron la mayor y mantuvieron durante el juicio que el caso no era más que una sesión de sexo en grupo entre jóvenes, y sostuvieron que en las grabaciones no había imágenes “de asco, ni dolor, ni sufrimiento” de la víctima. Según los letrados, "el vídeo recogido por los acusados no demuestra que se trate de una violación en grupo, sino todo lo contrario, porque el comportamiento de la víctima no es el de quien está siendo violada contra su voluntad". Tras el juicio, que se celebró a puerta cerrada pero del que trascendieron algunas informaciones, las defensas se aferraron a la pregunta de uno los magistrados sobre "¿cómo pudieron saber los acusados que ella no consentía el acto sexual?", a la que la joven respondió: "Pudieron entender que consentía o que no".

Uno de los abogados generó protestas que desbordaron las salas del juzgado de Pamplona cuando mostró un informe de unos detectives con publicaciones de la víctima en las redes sociales que pretendían demostrar que llevaba una vida normal tras la agresión.

El juicio a La Manada se ha convertido en un símbolo de la lucha feminista por las víctimas de violaciones, que han salido a las calles con eslóganes como "nosotras somos la manada". Y se enmarca en un contexto en el que una de las Fiestas más internacionales de España llevaba años tratando de liberarse del estigma de los abusos sexuales que se producían en esos días que arrancan cada año con un chupinazo del 7 de julio.

https://politica.elpais.com/politica/2018/04/26/actualidad/1524732098_409166.html

Chaleco Tactico Policia

militariapiel.es

La BCI en las protestas tras el juicio contra La Manada...













https://elpais.com/elpais/2018/04/26/album/1524744393_621273.html#foto_gal_7

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

No había visto a la gente protestar porque le parezca insuficiente la condena de José Bretón, ni salir a la calle a ponerle nombre a la agresión sufrida en Alsasua por los dos compañeros y sus respectivas parejas ni mostrar su apoyo de una manera tan unánime, ni mencionar públicamente las agresiones sexuales llevadas a cabo por sujetos de ciertas nacionalidades que no sientan bien pronunciadas ante según que supuestos...España en estado puro!!!

Me ahorraré pronunciarme públicamente a favor o en contra...lo que me parecen estos chicos son una banda de imbéciles y ahí lo dejo, porque no tienen otro nombre pero, de ahí a decir que nueve años son insuficientes...prefiero no seguir.

Por cierto, me hace gracia que en este país la palabra machista genera ulceraciones y en cambio, puede uno leer tan alegremente panfletos del movimiento "feminista" y oye, que eso no queda mal, que ser feminista no está mal visto....que cosas!!! No me imagino un cartel del movimiento machista. Lo uno no lo veo bien pero lo otro exactamente igual.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

En este país hoy en día, por el mero hecho de ser hombre eres machista y por el mero hecho de ser español eres facha.

foropolicia.es

Algún futbolista también twitea sobre la sentencia. Como él se ha sacado la judicatura (no hay más que oírle hablar) se indigna porque en su biblioteca ha estado repasando su extensa documentación en Derecho y para él la calificación penal es clara.

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Complicado ser juez en casos así, al 99% de la población le sobraba el juicio, ya estaban sentenciados desde el principio. Todo lo que no fuera ser condenados al garrote vil iba a ser una sentencia machista.

Sin entrar a valorar el auto, más que nada porque solo he leído algún párrafo que algunos han subido a twitter, me asquea como los políticos usan la sentencia para hacer una demagógia más que evidente, y de como una gran parte de la sociedad les compra el discurso.

Como para gastar tiempo y esfuerzo explicando a los conocidos lo que es el principio de indubio pro reo.

Se puede debatir la sentencia, solo faltaba, pero con un mínimo de nivel y no haciendo el ridículo.

Compiterreta escribió:Yo no me pronunciare acerca de si aciertan o se equivocan porque las pruebas completas las tienen los jueces. Lo que me hace gracia es en primer lugar ver a ciertas feminazis decir que tiene que ser violación si o si,sin leer nada de la sentencia y sin haber visto una prueba, acabo de ver a una en la tele hasta diciendo que si esto no es terrorismo, ????????????, Supongo que también cuando se produce una denuncia falsa, que las hay y muchas tb se manifestarán y apoyarán al pobre denunciado al cual hunden la vida y segundo y más gracioso es ver a ciertos "periodistas" manifestar que el mero hecho de rodear 5 personas a una chica ya es violencia e intimidación, pero estos mismos" periodistas" cuando miles de personas rodeaban la delegación de Hacienda en Cataluña decían que eso jamás puede ser ni violencia ni intimidación, es imposible ser más hipócrita. Lo dicho si un día se puede tener acceso al sumario completo se verá realmente si es una sentencia justa o no.

Qué razón tienes ... doble vara de medir... hasta Jorge Javier Vázquez ha salido en directo a condenar la sentencia, vergonzoso... estan sometiendo a los jueces a una presión pública y mediática muy peligrosa y si creemos en la Justicia tiene que ser con todas las consecuencias, cuando nos gustan y cuando no

Están enmierdando la justicia desde hace algunos años con las presiones mediáticas y políticas. Es una pena porque creo que con sus fallos y aciertos tenemos uno de los mejores sistemas judiciales de Europa y del mundo

Enviado desde mi móvil

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

La justicia puede tener errores pero aquí y en cualquier país. El problema de este caso es que era muy difícil saber qué pasó en realidad y cuando la gente va pasada por la noche nadie es muy dueño de su comportamiento. La sentencia está ahí, no ha sido ni muy fuerte ni tan leve como dicen algunos. La moraleja: no hacer estas cosas cuando se va borracho.