FORO POLICIA

Ojo, que este personaje haya hurtado unas gafas de sol no quiere decir que violaran a la niña de los San fermines, y tampoco quita el que fueran denunciados por ella falsamente.

www.Desenfunda.com - Descuento!

desenfunda.com

Equinocio escribió:Yo no la he leído y de momento, no la pienso leer, prefiero quedarme con lo que creo y no pasar el trago, para al final confirmar que o estaba en lo cierto o no andaba desencaminada. No creo que los jueces hayan sido injustos o subjetivos en la sentencia, y sin embargo, sí que sabemos la presión que han tenido incluso, transcendiendo las fronteras. No sé si habéis leído detenidamente el supuesto manuscrito, pero ahí dice que el sistema judicial sigue las pautas en el tema de la ideología de género por parte de plataformas que está financiado con el dinero de gente como Soros. Cuando dice que las ONG´s y todo esto está bien orquestado desde la OTAN, supongo que lo dirá como aplicación de guerra psicológica, pero que yo sepa el sistema de ONG´s se la lleva su otra hermana, la ONU, pues por algo pasan por ella. De allí también es de dónde se bajan las políticas que están creadas por alguien (siempre invertir el orden para dar lugar al nuevo orden y al nuevo hombre) y financiadas, quizá no por los mismos que las crean, para llegar a ser defendidas por partidos como el PSOE y la izquierda implicándose las plataformas y las ONG´s y en general cualquier asociación que quiera adherirse hasta que sale en Ley y planta el monarca su firma. Como afirma, todos callamos, más aún, ahí arriba, y es que una pequeña minoría decide que es lo que tenemos que ver, qué es lo que tenemos que hacer y qué es lo que tenemos qué pensar, incluso quién tiene que morir, porque para ellos, el resto de la humanidad somos números, números e infinitamente, números.

El que no quiera leerse la sentencia y por lo tanto leer los hechos probados de lo que ocurrió ese día dice mucho de la opinión que pueda tener al respecto y de que al final opina sobre creencias y no sobre verdades.

Todo lo que pueda opinar al respecto de este caso y de otras situaciones le desacreditan ya que no busca la verdad sino que valora sobre creencias.

Las pajas mentales para las charlas con las personas que se dejan comer la cabeza.

Lo que no se es para qué tenemos jueces,fiscales y justicia, con lo fácil que es juzgar a la gente por creencias.

HEKLER & KOCH P30-FX

Sistema de entrenamiento fx

uspsuministros.com

osito creasy escribió:Ojo, que este personaje haya hurtado unas gafas de sol no quiere decir que violaran a la niña de los San fermines, y tampoco quita el que fueran denunciados por ella falsamente.

Este personaje lleva una carrera importante de diferentes investigaciones por delitos varios y parece que no ha servido para nada el tiempo que se ha tirado en la cárcel.
Esto no es mas que un suma y sigue a una carrera criminal que parece que no tiene final.

Chaleco Seguridad Cnp

militariapiel.es

Acaba de ser mandado a prisión . Está claro que era un robo y no un hurto.Ignoro si el intento de atropello habrá sido considerado AAA.

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

Un vecino de Barcelona seguidor de la Legión difundió los datos y la foto de la víctima de 'La manada'


La policía localiza a Eric, de 40 años y que vive con su padre, en su casa del distrito de Horta-Guinardó

El hombre usó el wifi de una vecina para conectarse y humillar a la joven

Luis Rendueles
Madrid - Lunes, 22/10/2018 | Actualizado a las 20:27 CEST


La Unidad Central de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional ha localizado a la persona que difundió la imagen y los datos personales de la víctima de 'La manada' y ha detectado el ordenador con el que lo hizo, según ha podido saber EL PERIÓDICO. En un informe entregado al juzgado número 38 de Madrid, encargado del caso, los investigadores responsabilizan a un hombre de 40 años y vecino de Barcelona de ser el primer autor de esa filtración contra la intimidad y el honor de la joven que fue agredida sexualmente por 'La manada' durante los sanfermines de 2016.

Todo empezó el pasado 26 de abril, cuando la Audiencia de Navarra envió un resumen de la sentencia contra los cinco integrantes de La Manada en la que les condenaba a nueve años de cárcel para cada uno por un delito de abusos sexuales con prevalimiento. Allí no había datos personales, pero poco después, el nombre, apellidos, imagen y hasta una copia del DNI de la víctima fueron publicados en redes sociales y medios digitales.

Dos ordenadores

El abogado de la joven presentó denuncia y la policía investiga el caso desde entonces. Las pesquisas permitieron descubrir que el ataque informático a la víctima se había iniciado desde dos ordenadores, dos direcciones IP. El informe policial concluye que una de esas dos conexiones estaba "vinculada a una VPN (red privada virtual) de un servidor extranjero", de forma que no se ha podido seguir la pista de su responsable.

Más suerte tuvieron los agentes con la otra IP desde la que se difundieron los primeros datos de la víctima. En esta ocasión, el ordenador estaba en el distrito barcelonés de Horta-Guinardó. Los policías se entrevistaron con la mujer dueña del ordenador, y también con su marido. Comprobaron que ambos no tienen nada que ver con el caso.

La vecina de Eric

Las investigaciones llevaron a los agentes a localizar a un vecino de la mujer, que vive pared con pared con ella, y que, según las investigaciones, habría "chupado" la conexión wifi de su vecina y la habría utilizado para difundir los datos personales de la joven víctima de 'La manada'.

Este hombre, que utiliza el seudónimo de Eric, es soltero, tiene 40 años y vive con su padre. La policía lo considera el primer responsable de la filtración de los datos de la víctima de 'La manada'. En su perfil de Facebook, ahora cerrado, Eric había hecho numerosos comentarios elogiosos sobre las actividades de la Legión española.

Como el presunto culpable de difundir por primera vez las fotos y datos de la víctima vive en Barcelona, el juez encargado del caso ha dictado un auto de inhibición para que sea un magistrado de la capital catalana el que se encargue de la investigación contra el acusado.

Manada virtual

Además de Eric, otros 18 hombres hicieron los primeros comentarios ofensivos contra la víctima y contribuyeron a difundir sus datos personales, formando una verdadera Manada virtual. La policía ya ha localizado también a uno de ellos, llamado Alberto y vecino de Valladolid. El juzgado de Madrid ha declarado la causa compleja y trata de localizar al resto de los responsables.

El pleno del Tribunal Superior de Justicia de Navarra comenzará el 7 de noviembre las deliberaciones sobre los recursos presentados contra la sentencia de la Audiencia Provincial que condena a los cinco integrantes de 'La Manada' a nueve años de cárcel por abuso sexual con prevalimiento (aprovechando una situación de superioridad). Las acusaciones que ejercen la víctima, el ayuntamiento de Pamplona y el gobierno navarro piden que se aumenten las penas y que sean condenados por agresión sexual (violación). Los abogados de los cinco condenados defienden su absolución.

https://www.elperiodico.com/es/sucesos- ... da-7103178

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

La 'Manada de Villalba', a juicio: "Cuanto más te resistas, va a ser peor para ti"


14 ENE. 2019 11:47

Piden 15 años de cárcel para los tres acusados de abusar por turnos de una joven de 18 años en Collado Villalba en marzo de 2015


La joven, de 18 años, comienza a besarse con Ricardo A. M., de 18, con quien había tenido encuentros esporádicos tres meses antes. De pronto entran dos amigos de él, Martín A. y Miguel Ángel C. de 20 y 22 años. Miguel Ángel le dice a Ricardo:

-Comparte un poco.

A lo que la chica contesta:

-Oye, que yo no soy compartible con nadie.

Sin embargo, Ricardo interviene y se dirige a ella:

- Si mis hermanos te prueban, significará que te aceptan como mi pareja.

La joven se niega. La fuerzan. Martín la lleva a rastras hacia Miguel Ángel: «No le hagas esperar a mi hermanito». La chica accede a la fuerza a practicarle una felación a Miguel Ángel mientras Martín la agrede sexualmente a la vez, con dificultad porque la joven contrae las nalgas para intentar impedirlo. Martín: «Cuanto más te resistas, peor para ti, más vamos a tardar en dejarte marchar», le dicen.

La ya víctima comienza a sollozar, le pide a Ricardo que la proteja, él la mete en el baño. Ella le suplica que la lleve a su casa. Él: «No puedes dejar así a mis hermanos». Cercada, la chica accede. Coaccionada y obligada, le hace una felación a Ricardo, otra a Martín -quien lo intenta de nuevo por vía anal-, y cuando termina, este último muchacho le dice: «Nadie puede quedarse sin su mamada», obligándola a satisfacer también, finalmente, a Miguel Ángel.

Es, según la Fiscalía, la brutal agresión a una joven por parte de la denominada Manada de Madrid, acaecida en la localidad de Collado Villalba en 2015, cuyo juicio tendrá lugar este martes en la Audiencia Provincial de la capital. Les piden a los tres acusados, todos ellos en libertad tras ser detenidos -al igual que los de La Manada original, la de los Sanfermines, ya condenados-, 15 años de cárcel a cada uno. Según se publicó en su momento, se trata de jóvenes residentes en el pueblo.

A los procesados se les pide también 30.000 euros de indemnización civil por los daños sufridos por la víctima, recogidos en una pericial psicológica.

La investigación ha desvelado que la chica se había escrito antes con un amigo de sus agresores por WhatsApp, y le había enviado, en la tarde anterior, el siguiente mensaje: «Me dejas sola con tus tres hermanos mayores, tus hermanos son un tanto pesados». La defensa de la joven pedirá que ésta declare protegida de los acusados para no ahondar en su estrés postraumático.

https://www.elmundo.es/madrid/2019/01/1 ... b465c.html

Los acusados de una agresión sexual en grupo en Villalba dicen que la joven tomó la iniciativa

Los hechos ocurrieron en marzo de 2015, cuando la joven tenía 18 años

AGENCIAS
15 ENE 2019 - 15:50 CET

Los tres acusados de agredir sexualmente en grupo a una chica de 18 años en Collado Villaba (Madrid) en 2015 -dos de ellos guardias civiles- han achacado la responsabilidad de los hechos a la joven en el juicio que ha comenzado este lunes en la Audiencia de Madrid, asegurando que "fue ella quien llevó la iniciativa" entre "risas y cachondeo". Este miércoles declarará la mujer, que en aquel momento tenía 18 años.

"Si ella hubiera dicho que no quería hacer nada, yo hubiese tomado medidas y hubiese parado la situación", ha añadido uno de los acusados, con quien la chica había mantenido relaciones sexuales previamente y quien aseguró que "todavía está sorprendido por la denuncia". Así lo manifestó Ricardo A.M, que junto a Miguel Ángel C.O y Martín A.F se enfrentan a 15 años de prisión por un delito continuado de agresión sexual por unos hechos que tuvieron lugar la noche del 13 de marzo de 2015. Además, la Fiscalía reclama una indemnización de 30.000 euros para la chica en concepto de daños morales, dado que sufre sintomatología reactiva de ansiedad compatible con un cuadro de estrés postraumático en remisión parcial "y compatible con la percepción de la presunta víctima de haber sido agredida sexualmente".

Según el Ministerio Público, los acusados concertaron un encuentro con la joven a través del primo de uno de ellos, que finalmente no acudió, y sobre la 1.20 horas de la madrugada la llevaron a una vivienda de Collado Villalba. Una vez allí, Ricardo A.M, con quien ya había mantenido relaciones sexuales, la llevó al dormitorio, según la acusación.

La Fiscalía relata que mientras que Ricardo A.M la besaba y le quitaba la camiseta, entraron en la habitación los otros dos acusados, Miguel Ángel C.O. y Martín A.F., uno de los cuales manifestó que "compartiera un poco", a lo que se negó la joven. Pese a esta negativa, y siempre según el mismo relato, los chicos comenzaron a acariciarla mientras se desnudaban y cometieron la agresión. Los tres acusados han asegurado que no hubo relaciones con penetración y que lo que sucedió fue a propuesta de la joven. Y que después la llevaron a su casa en coche porque tenía que regresar a una hora determinada.

En primero en declarar fue Ricardo A.M., que indicó que tenía una relación esporádica con la chica y que se escribieron a través de WhatsApp los dos días siguientes a los hechos "de manera normal" y no mencionaron lo sucedido. Según su relato, fue la víctima quien propuso mantener un contacto sexual con los tres en el baño por turnos.

El guardia civil Miguel Ángel C.O., ha expuesto que también conocía a la chica a través del primo del anterior. "Ricardo y ella se subieron a la habitación y nosotros nos fuimos a montar la consola, que no conectaba. Tocamos a su puerta", ha afirmado. Así, ha insistido en que no acudieron al cuarto en ningún momento para mantener relaciones. Al igual que el anterior acusado, ha señalado que cuando recibieron la notificación de la Guardia Civil para declarar no sabían a qué se refería porque no recordaban lo que había pasado la noche de los hechos. "Era algo normal y no le dimos importancia", ha contado, quejándose que desde entonces no ha podido salir a una misión de la Guardia Civil.

En la misma línea, Martín A., también agente de la Benemérita, ha relatado que ese día quedaron los tres amigos para pasar el fin de semana juntos, quedando con la chica tras una conversación telefónica con Ricardo. Conocía que éste mantenía relaciones esporádicas con la víctima. "Ricardo se enrolló en el coche con ella y al llegar a la casa, se fueron directamente a la habitación. Quisimos conectar la consola, pero el cable no conectaba bien. Y fuimos a pedir a Ricardo que nos echara una mano. Era una situación normal. Y se estaban descojonando", ha señalado al tiempo de indicar que mantuvo un encuentro con la chica en el baño.

https://elpais.com/ccaa/2019/01/15/madr ... 12335.html

foropolicia.es

Bávaro escribió:

La 'Manada de Villalba', a juicio: "Cuanto más te resistas, va a ser peor para ti"


14 ENE. 2019 11:47

Piden 15 años de cárcel para los tres acusados de abusar por turnos de una joven de 18 años en Collado Villalba en marzo de 2015


La joven, de 18 años, comienza a besarse con Ricardo A. M., de 18, con quien había tenido encuentros esporádicos tres meses antes. De pronto entran dos amigos de él, Martín A. y Miguel Ángel C. de 20 y 22 años. Miguel Ángel le dice a Ricardo:

-Comparte un poco.

A lo que la chica contesta:

-Oye, que yo no soy compartible con nadie.

Sin embargo, Ricardo interviene y se dirige a ella:

- Si mis hermanos te prueban, significará que te aceptan como mi pareja.

La joven se niega. La fuerzan. Martín la lleva a rastras hacia Miguel Ángel: «No le hagas esperar a mi hermanito». La chica accede a la fuerza a practicarle una felación a Miguel Ángel mientras Martín la agrede sexualmente a la vez, con dificultad porque la joven contrae las nalgas para intentar impedirlo. Martín: «Cuanto más te resistas, peor para ti, más vamos a tardar en dejarte marchar», le dicen.

La ya víctima comienza a sollozar, le pide a Ricardo que la proteja, él la mete en el baño. Ella le suplica que la lleve a su casa. Él: «No puedes dejar así a mis hermanos». Cercada, la chica accede. Coaccionada y obligada, le hace una felación a Ricardo, otra a Martín -quien lo intenta de nuevo por vía anal-, y cuando termina, este último muchacho le dice: «Nadie puede quedarse sin su mamada», obligándola a satisfacer también, finalmente, a Miguel Ángel.

Es, según la Fiscalía, la brutal agresión a una joven por parte de la denominada Manada de Madrid, acaecida en la localidad de Collado Villalba en 2015, cuyo juicio tendrá lugar este martes en la Audiencia Provincial de la capital. Les piden a los tres acusados, todos ellos en libertad tras ser detenidos -al igual que los de La Manada original, la de los Sanfermines, ya condenados-, 15 años de cárcel a cada uno. Según se publicó en su momento, se trata de jóvenes residentes en el pueblo.

A los procesados se les pide también 30.000 euros de indemnización civil por los daños sufridos por la víctima, recogidos en una pericial psicológica.

La investigación ha desvelado que la chica se había escrito antes con un amigo de sus agresores por WhatsApp, y le había enviado, en la tarde anterior, el siguiente mensaje: «Me dejas sola con tus tres hermanos mayores, tus hermanos son un tanto pesados». La defensa de la joven pedirá que ésta declare protegida de los acusados para no ahondar en su estrés postraumático.

https://www.elmundo.es/madrid/2019/01/1 ... b465c.html

Los acusados de una agresión sexual en grupo en Villalba dicen que la joven tomó la iniciativa

Los hechos ocurrieron en marzo de 2015, cuando la joven tenía 18 años

AGENCIAS
15 ENE 2019 - 15:50 CET

Los tres acusados de agredir sexualmente en grupo a una chica de 18 años en Collado Villaba (Madrid) en 2015 -dos de ellos guardias civiles- han achacado la responsabilidad de los hechos a la joven en el juicio que ha comenzado este lunes en la Audiencia de Madrid, asegurando que "fue ella quien llevó la iniciativa" entre "risas y cachondeo". Este miércoles declarará la mujer, que en aquel momento tenía 18 años.

"Si ella hubiera dicho que no quería hacer nada, yo hubiese tomado medidas y hubiese parado la situación", ha añadido uno de los acusados, con quien la chica había mantenido relaciones sexuales previamente y quien aseguró que "todavía está sorprendido por la denuncia". Así lo manifestó Ricardo A.M, que junto a Miguel Ángel C.O y Martín A.F se enfrentan a 15 años de prisión por un delito continuado de agresión sexual por unos hechos que tuvieron lugar la noche del 13 de marzo de 2015. Además, la Fiscalía reclama una indemnización de 30.000 euros para la chica en concepto de daños morales, dado que sufre sintomatología reactiva de ansiedad compatible con un cuadro de estrés postraumático en remisión parcial "y compatible con la percepción de la presunta víctima de haber sido agredida sexualmente".

Según el Ministerio Público, los acusados concertaron un encuentro con la joven a través del primo de uno de ellos, que finalmente no acudió, y sobre la 1.20 horas de la madrugada la llevaron a una vivienda de Collado Villalba. Una vez allí, Ricardo A.M, con quien ya había mantenido relaciones sexuales, la llevó al dormitorio, según la acusación.

La Fiscalía relata que mientras que Ricardo A.M la besaba y le quitaba la camiseta, entraron en la habitación los otros dos acusados, Miguel Ángel C.O. y Martín A.F., uno de los cuales manifestó que "compartiera un poco", a lo que se negó la joven. Pese a esta negativa, y siempre según el mismo relato, los chicos comenzaron a acariciarla mientras se desnudaban y cometieron la agresión. Los tres acusados han asegurado que no hubo relaciones con penetración y que lo que sucedió fue a propuesta de la joven. Y que después la llevaron a su casa en coche porque tenía que regresar a una hora determinada.

En primero en declarar fue Ricardo A.M., que indicó que tenía una relación esporádica con la chica y que se escribieron a través de WhatsApp los dos días siguientes a los hechos "de manera normal" y no mencionaron lo sucedido. Según su relato, fue la víctima quien propuso mantener un contacto sexual con los tres en el baño por turnos.

El guardia civil Miguel Ángel C.O., ha expuesto que también conocía a la chica a través del primo del anterior. "Ricardo y ella se subieron a la habitación y nosotros nos fuimos a montar la consola, que no conectaba. Tocamos a su puerta", ha afirmado. Así, ha insistido en que no acudieron al cuarto en ningún momento para mantener relaciones. Al igual que el anterior acusado, ha señalado que cuando recibieron la notificación de la Guardia Civil para declarar no sabían a qué se refería porque no recordaban lo que había pasado la noche de los hechos. "Era algo normal y no le dimos importancia", ha contado, quejándose que desde entonces no ha podido salir a una misión de la Guardia Civil.

En la misma línea, Martín A., también agente de la Benemérita, ha relatado que ese día quedaron los tres amigos para pasar el fin de semana juntos, quedando con la chica tras una conversación telefónica con Ricardo. Conocía que éste mantenía relaciones esporádicas con la víctima. "Ricardo se enrolló en el coche con ella y al llegar a la casa, se fueron directamente a la habitación. Quisimos conectar la consola, pero el cable no conectaba bien. Y fuimos a pedir a Ricardo que nos echara una mano. Era una situación normal. Y se estaban descojonando", ha señalado al tiempo de indicar que mantuvo un encuentro con la chica en el baño.

https://elpais.com/ccaa/2019/01/15/madr ... 12335.html

La manada de Villalba ingresa en prisión

La juez considera probado que los acusados violaron «de forma continuada» y en grupo a la víctima en 2015, ejerciendo sobre ella gran «intimidación ambiental»

M. J. Álvarez
M. J. Álvarez
@mariajo_abc
Carlota Barcala
Carlota Barcala
@CarlotaBarcala
MADRID
Actualizado:
04/03/2019 18:04h

Los tres integrantes de la manada de Collado Villalba deberán entrar en prisión –comunicada y sin fianza– tras agredir sexualmente «de forma continuada» y en grupo a una joven de 18 años en la localidad madrileña. Así lo ha decidido hoy la Audiencia Provincial para deliberar sobre la medida cautelar solicitada por la Fiscalía y la abogada de la víctima. La juez condenó a dos de los integrantes a 15 años de prisión y a catorce años a un tercer integrante. Entre ellos, como en la manada de San Fermín, hay un militar y un guardia civil. Este último cumplirá la pena en una prisión militar.

Tras concluir la vistilla celebrada por la sección 29, los condenados serán ahora conducidos a la cárcel que se les designe, según fuentes jurídicas. Los penados se encuentran en los calabozos hasta que llegue la policía militar, dado que uno es guardia civil y otro militar.

Los tres reos, además, estarán sometidos a una medida de libertad vigilada, por espacio de siete años, una vez que salgan de la cárcel. Asimismo se les prohíbe comunicarse por cualquier medio con la víctima, así como aproximarse a su domicilio o lugar de trabajo, durante veinticinco años. Además, han sido condenados a indemnizar cada uno a la víctima con 30.000 euros para reparar en la medida de lo posible los graves daños morales y las consecuencias psicológicas.

Las magistradas que enjuiciaron el caso consideraron probado que Ricardo A. M., Miguel Ángel C. O. (militar) y Martín A. F. (guardia civil), en torno a la medianoche del 13 de marzo de 2015, tras solicitar a la joven favores sexuales a los que ella se negó, la obligaron a practicarles una felación: primero Ricardo, con quien la víctima había mantenido algún tipo de relación de carácter sexual con anterioridad a los hechos, y después los otros dos, bajo la amenaza de que no saldría del piso al que la habían conducido hasta que obtuvieran esa satisfacción.

Los hechos probados, apoyados sobre todo en el testimonio de la víctima, llevaron a las juezas a establecer que los tres condenados cometieron la agresión sexual aprovechándose de lo que la jurisprudencia denomina «intimidación ambiental».

A pesar de que la sentencia no es firme, ya que los tres condenados pueden recurrirla, la Fiscalía y la abogada de la víctima pidieron desde el primer momento el encarcelamiento «dada la gravedad de las penas impuestas» y el riesgo de fuga existente en los condenados.

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-m ... ticia.html

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

El Supremo eleva la condena a La Manada a 15 años: fue una violación múltiple, no un abuso sexual

El caso de La Manada no fue un abuso sexual sino una violación en grupo. Así lo ha determinado este viernes por unanimidad el Tribunal Supremo, que ha elevado de 9 a 15 años la condena para José Angel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo, Ángel Boza, Antonio Manuel Guerrero y Jesús Escudero, los cinco amigos que atacaron a una joven en los sanfermines de 2016. El tribunal, tras escuchar en una vista pública los recursos de las acusaciones y las defensas contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (que ratificó la de la Audiencia de Navarra), ha decidido revocar esas sentencias y calificar los hechos como un delito continuado de violación. Los magistrados aplican además dos agravantes que elevan la pena: trato vejatorio y actuación conjunta de dos o más personas. La decisión del Supremo implica que la condena ya es firme y los acusados tendrán que ingresar en prisión en los próximos días. Los cinco miembros de La Manada han sido detenidos este mismo viernes y esta tarde han sido ingresados en el centro penitenciario Sevilla, en Mairena del Alcor.


El Supremo ha elevado de 9 a 15 años la pena de prisión para cada uno de los miembros de la Manada. Además, a uno de ellos, Antonio Manuel Guerrero, le impone dos años más por el robo con intimidación del móvil de la víctima. El tribunal también incrementa a 100.000 euros el importe de la responsabilidad civil a la que tiene derecho la joven. La sentencia con los argumentos completos del Supremo tardará unas semanas pero, en un comunicado hecho público para dar a conocer el fallo, los magistrados adelantan ya parte de sus conclusiones. "El relato fáctico describe un auténtico escenario intimidatorio, en el que la víctima en ningún momento consiente a los actos sexuales llevados a cabo por los acusados", advierte el tribunal.


El Supremo cree que la víctima sufrió una "situación intimidante" que hizo que ella misma "adoptara una actitud de sometimiento, haciendo lo que los autores le decían que hiciera ante la angustia e intenso agobio que la situación le produjo por el lugar recóndito, angosto y sin salida en el que fue introducida a la fuerza". Los magistrados consideran que los acusados se "aprovecharon" de estas circunstancias para atacar a la joven, que sufrió al menos "diez agresiones sexuales con penetraciones bucales, vaginales y anales".

El alto tribunal, siguiendo precedentes de su propia jurisprudencia, considera que los hechos probados de la sentencia de la Audiencia de Navarra no pueden calificarse como un delito de abuso sexual sino como un delito de violación. Los magistrados aplican además dos agravantes. La primera, por el trato vejatorio sufrido por la joven, no solo por el hecho de que sufriera penetraciones simultáneas sino también por "el alarde" que los acusados hacen de esas prácticas en los vídeos grabados. La Audiencia de Navarra no castigó el trato vejatorio porque esta agravante no existe en el delito de abuso sexual. La segunda agravación de la pena corresponde a la actuación conjunta de dos o más personas, "sin que ello implique valorar dos veces una misma situación", afirma el tribunal.

El Supremo ha dejado también constancia ya en el comunicado difundido para explicar su fallo de que la Audiencia de Navarra "erró" al calificar los hechos como un único delito continuado. Según el alto tribunal, por la pluralidad de agresores y de "actos agresivos", lo correcto habría sido considerar a los acusados como autores y partícipes de "una pluralidad" de delitos de agresión sexual. Eso habría multiplicado las penas a los acusados, pero como ninguna de las partes impugnó esta situación, el Supremo no puede tenerla en cuenta.

El alto tribunal ha adelantado su fallo para dictarlo el mismo día en el que se ha celebrado la vista pública de exposición de los recursos, una situación poco habitual y que indica que los magistrados ya tenían clara su postura a partir de los escritos presentados por las partes y que en la vista no han surgido nuevos datos que hayan abierto la puerta a un cambio de opinión.

La decisión del Supremo va en la línea de lo que habían reclamado no solo las acusaciones, sino también los colectivos de mujeres, numerosos juristas y hasta los partidos políticos desde que la Audiencia Provincial dictó el primer fallo, en abril de 2018.

En la vista pública, la Fiscalía había pedido que la pena se duplique al considerar que no hubo abuso sexual, sino violación. "En la agresión, la voluntad del autor se impone por la fuerza, ya sea con violencia o intimidatoria", ha explicado la fiscal Isabel Rodríguez, que ha advertido de que "no se puede pedir a la víctima una actitud peligrosamente heroica".

https://elpais.com/sociedad/2019/06/21/ ... 86735.html

La pregunta es, ¿Ha habido justicia judicial o justicia popular?
Claro ejemplo de caso populista y politizado hasta las trancas.

Y mientras casos peores de manadas contra menores con violencia y sometimiento real, totalmente desapercibidos y ningún lobby comentando uno solo de ellos.

Esa es la vergüenza judicial que nos espera los próximos años.

Totalmente de acuerdo, entramos en terrenos peligrosos cuando se juzga desde las televisiones y las redes sociales.