|
60? |
materialpolicial.com |
osito creasy escribió:Equinocio escribió:Yo no la he leído y de momento, no la pienso leer, prefiero quedarme con lo que creo y no pasar el trago, para al final confirmar que o estaba en lo cierto o no andaba desencaminada. No creo que los jueces hayan sido injustos o subjetivos en la sentencia, y sin embargo, sí que sabemos la presión que han tenido incluso, transcendiendo las fronteras. No sé si habéis leído detenidamente el supuesto manuscrito, pero ahí dice que el sistema judicial sigue las pautas en el tema de la ideología de género por parte de plataformas que está financiado con el dinero de gente como Soros. Cuando dice que las ONG´s y todo esto está bien orquestado desde la OTAN, supongo que lo dirá como aplicación de guerra psicológica, pero que yo sepa el sistema de ONG´s se la lleva su otra hermana, la ONU, pues por algo pasan por ella. De allí también es de dónde se bajan las políticas que están creadas por alguien (siempre invertir el orden para dar lugar al nuevo orden y al nuevo hombre) y financiadas, quizá no por los mismos que las crean, para llegar a ser defendidas por partidos como el PSOE y la izquierda implicándose las plataformas y las ONG´s y en general cualquier asociación que quiera adherirse hasta que sale en Ley y planta el monarca su firma. Como afirma, todos callamos, más aún, ahí arriba, y es que una pequeña minoría decide que es lo que tenemos que ver, qué es lo que tenemos que hacer y qué es lo que tenemos qué pensar, incluso quién tiene que morir, porque para ellos, el resto de la humanidad somos números, números e infinitamente, números.
Muy iluminati suena todo eso que dices, aunque en algunos puntos puedes tener razón.
Sobre la sentencia, tu misma dices que prefieres no leerla, porque sabes lo que te vas a encontrar y no es más que ni violacion, ni agresión, ni abuso, ni na! De na! De na!
Chica muy muy suelta, denunciando falsamente a 5 chicos.
Decir Iluminati es lo mismo que decir iluminado haciendo alusión al siglo de las luces , o S. XVIII, que es cuando surge de la masonería operativa, la especulativa, así que sí, invertir el orden para dar lugar a un nuevo orden y a un hombre nuevo, suena tan iluminati como impregnada de esoterismo está esta organización mundial.
El resto de lo que digo son hechos. Tienes como ejemplo, la ley del aborto o las políticas de la LGT, de dónde vienen, qué partidos las aplauden y cómo llega a imponerse, es un hecho. La ONU controla todos los problemas importantes en los lugares de conflicto. Si una ONG defiende a un pueblo que sí que tiene el derecho de autodeterminación, no ayuda, el sistema se blinda de tal forma que aunque haya un representante de la organización para ese problema y cobre un pastón, pasa su turno y el problema sigue ahí, mientras que los activistas de derechos humanos y las asociaciones que defienden esa causa, no pueden más que intentar parchear, un problema que clama al cielo. Por el contrario, sí consideran y apoyan la autodeterminación del pueblo catalán, y verás, Soros ahí con sus ONG´s de derechos humanos, sus plataformas sociales y su dinero sí que apoya también este cuento de autodeterminación. El mismo tiene las manos metidas en el Sáhara ¿Y qué está ocurriendo en el Sáhara que es uno de los casos más flagrantes y el más cercano que los españoles tenemos?
Los soldados de la ONU están allí, viven en los hoteles y se bañan en las playas y conducen los coches de la organización. En caso de que vean una paliza, un secuestro de los soldados de Marruecos, no pueden intervenir. Tan solo informar a la ONU ¿Dónde aparecen publicados esos informes?. Allí hay palizas, violaciones a mujeres, secuestros ¿Dónde está la LGTB y plataformas como la de Soros y sus medios de comunicación para denunciar las violaciones a las mujeres saharauis por parte de los soldados marroquíes?
En la ONU se vota, pero también hay veto ¿Quién veta siempre las resoluciones del problema saharaui?
A la ONU no llega dinero para favorecer las políticas saharauis, y si no hay dinero es porque no hay ningún interés, y por tanto, no hay lobys que den a conocer este problema. Las ONG´s que tiene Soros para el Sáhara le sirve la de derechos humanos, y no es para otra cosa que para saber en todo momento los movimientos de los saharauis con su problema, y utilizar la ONG públicamente sin darle mucho mayor movimiento que el que le da una asociación provincial del pueblo saharaui española.
Las ONG´s es dinero también, porque mueve mucho dinero cualquier organización de este corte, es información de primera mano al momento, es control, es poder mover a masa teniendo detrás dinero, poder y medios de comunicación, y este es el caso sobre cómo se ha movido el tema de Cataluña y éste que nos ocupa.
Por cierto, a mí la expresión ligera de cascos me parece una expresión machista, otra cosa distinta es que me parezca bien el que decida mantener relaciones sexuales con varios tipos a la vez, pero lo que me parezca bien o no en una decisión personal de otra, nada importa.