FORO POLICIA

Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com

SEBASTIÁN escribió:

cañailla escribió:Pues nada, si es verdad que hay un GC y es autor de los hechos, que pague y a la calle

De momento presunción de inocencia . Tiempo habrá de tomar decisiones.

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

Prisión para los cinco detenidos por la agresión sexual de Pamplona


EL MUNDO Pamplona
09/07/2016 13:42
El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona ha decretado el ingreso en prisión por delitos de agresión sexual para los cinco detenidos el pasado jueves en Pamplona por violar a una joven.

Según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), el juez de guardia lo ha decidido tras tomar declaración a los detenidos por su implicación en la agresión sexual.

La violación se produjo en la madrugada del jueves en plenos sanfermines, cuando una joven madrileña de 19 años fue introducida en un portal del Ensanche pamplonés por cinco varones, quienes abusaron de ella.

Horas después, tras la denuncia de la víctima y gracias a los datos aportados por ella, agentes de la Policía foral localizaron en la plaza de toros de Pamplona, en la suelta de vaquillas posterior al encierro, a cuatro hombres que coincidían con la descripción y cuyo seguimiento policial llevó a detectar a un quinto.

Los cinco fueron detenidos poco después en una actuación coordinada y llevada a cabo por la Policía foral y la Policía Municipal, encargada de la investigación.

Las imágenes captadas por una cámara situada en la calle también han sido claves para la identificación de los presuntos autores. El tatuaje que luce en el pecho uno de ellos ha facilitado su identificación, informa EiTB.

Los cinco encarcelados por la agresión sexual son andaluces y tienen entre 23 y 26 años. Uno de ellos estudia en la academia de la Guardia Civil. La Guardia Civil le "aplicará el régimen disciplinario interno". Es decir, que si con la instrucción del sumario se confirman los indicios de su participación, la Guardia Civil, seguramente, lo expulsará del cuerpo.

Sudadera Cremallera Sas

militariapiel.es

Bávaro escribió:

zulu36 escribió:

cañailla escribió:Pues nada, si es verdad que hay un GC y es autor de los hechos, que pague y a la calle

No me suelo fiar de la prensa, pero si tiene algo que ver y alumno que pone que es, mal lo tiene.

Al parecer es profesional, de la última promoción.

foropolicia.es

Procesan a los cinco acusados por violación en San Fermín, «que se jaleaban entre sí, reclamando turno»

Uno de los agresores grabó con su teléfono móvil «con el consentimiento de los demás, que se dirigieron en varias ocasiones a la cámara»

El juez ha procesado por cinco delitos de agresión sexual y un delito de robo con violencia o intimidación a los cinco encarcelados por la supuesta violación «en grupo» de una joven de 18 años el pasado 7 de julio, día grande de los Sanfermines, en Pamplona.El magistrado tomará declaración el 2 de septiembre a los procesados, entre ellos un militar y un guardia civil que ha sido apartado del servicio, por el sistema de videoconferencia desde los respectivos centros penitenciarios, ha anunciado este martes en un comunicado el Tribunal Superior de Justicia de Navarra.En el auto de procesamiento, que puede ser recurrido ante la Audiencia de Navarra, el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona impone a los cinco encausados una fianza de 500.000 euros, adecuada, sin perjuicio de su determinación final, a las circunstancias de «unos hechos de extrema gravedad, ejecutados en grupo y de manera reiterada, con múltiples penetraciones».Según relata la resolución, sobre las 3.00 horas del 7 de julio el procesado J.A.P.M inició una conversación con la joven en la Plaza del Castillo, antes de que él y sus cuatro amigos -J.E.D., A.J.C.E., A.M.G.E y A.B.F.- la acompañaron hacia el coche en donde ella tenía la intención de dormir. En el camino, aprovechando que una vecina acababa de abrir el portal número 5 de la calle Paulino Caballero, J.A.P.M. mantuvo sin cerrar la puerta exterior, agarraron a la joven por las muñecas y la obligaron a entrar, rodeándola.Valiéndose de su superioridad física y de la imposibilidad de ella para solicitar auxilio u oponerse a sus pretensiones, la sujetaron y le obligaron a realizar varios actos sexuales. Los procesados «incluso se animaban y jaleaban entre sí» esperando y reclamando el turno, mientras A.M.G.E. «grababa además con su teléfono móvil los hechos con el consentimiento de los demás, que se dirigieron en varias ocasiones a la cámara».Después se apoderaron del teléfono móvil que la víctima llevaba en su riñonera y abandonaron el portal dejando dos tarjetas de memoria del teléfono y la funda. En cuanto pudo vestirse, la joven salió al exterior y se puso a llorar hasta que dos desconocidos la atendieron y llamaron a la policía cuando ella les dijo que había sido agredida sexualmente.La víctima relató lo sucedido a los agentes de la Policía Municipal, a los que dio los datos identificativos de los autores, lo que permitió su localización horas después en la plaza de toros, a la finalización del encierro, y su posterior detención.El juez considera que estos hechos están tipificados en el Código Penal como cinco delitos de agresión sexual con penetración o violación en los que aparecen como autores los cinco procesados «cada uno en relación con el ejecutado personalmente y como cooperadores necesarios respecto a los ejecutados por el resto», así como de un delito de robo con violencia o intimidación.En los hechos, que se ejecutaron de forma colectiva, concurren, según el magistrado, tres circunstancias agravantes, entre ellas un trato degradante o vejatorio, ya que en la grabación se aprecia «cómo los procesados se reían de la víctima», además de que a su entender el mero hecho de la grabación es «una vejación adicional». La actuación conjunta de varias personas y el hecho de que la víctima «era especialmente vulnerable, tratándose de una chica de dieciocho años que se encontraba sola» han sido también consideradas por el juez como agravantes. El magistrado agrega que «en ningún caso» cabe apreciar ningún consentimiento de la víctima cuando por el contrario la grabación pone de manifiesto una dinámica de los hechos incompatible con la aceptación o tolerancia de los actos de acceso carnal ejecutados sobre ella, «en un evidente abuso de una situación de superioridad física».

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/es ... 778200.htm

un@ entre más escribió:Como haya ocurrido así, vaya hijos de la gran *uta. Espero, en tal caso, que sufran bien la pena que seguro es poca.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Copa601 escribió:A ver si en prisión terminan siendo ellos los violados, ojalá.