FORO POLICIA

intervencionpolicial.com

Charlie36 escribió:AUGC me acaba de enviar este comunicado, es lo lógico y sensato

En relación al documento remitido por la DGGC a las asociaciones firmantes.

Es una PROPUESTA que realiza la DGGC a las asociaciones que firmaron la equiparación salarial. ¿Qué pretende la DGGC con esta propuesta? Solucionar las deficiencias estructurales y salariales de algunos empleos y algunos puestos de trabajo.

El próximo miércoles se abre el primer grupo de trabajo en la DGGC para debatir sobre dicha propuesta con las asociaciones firmantes.

¿Qué va a defender AUGC? Que la cuantía correspondiente al año 2018, se destine el 100%, o en todo caso el 90% al CES y el 10% a la productividad.
Que las compensaciones propuestas por la DGGC queden para el año 2019 y 2020.

Me parece lo mas lógico. En 2018 se reparte linealmente y en 2019 y 2020 ya se ajustan las diferencias salariales.

bur escribió:Equiparación salarial significa cobrar lo mismo en Madrid que en Salamanca, lo mismo en Algeciras que en Barcelona...Dudo que lo quiten del todo si bien si puede que el complemento de territorialidad se ajuste en su cuantía a la baja.

Es que eso es absurdo en un cuerpo como el nuestro. Aparte que ya hubo un intento de quitarnos la segunda actividad sin destino y no se hizo al final, luego entiendo que las territorialidades no se eliminarán.

El MI no creo que sea tan tonto ya que dejan huérfanos muchos destinos o los condenan a ser destinos de paso.

Para una cosa bien pensada que tenemos...

Academia Acceso CNP

sector115.es

Lur escribió:Digo no nos ha ido mal a todos, como conjunto. Y si por mí fuera, esos "priviligios" que dices tú para todos, pero asumiendo lo que significan. Tú te recaudas tus impuestos, pagas al gobierno central por los servicios que te da y con lo demás te apañas solo. Pero si te gastas todo en mamandurias varias y corrupciones diversas, ajo y agua, que nadie te va a dar pasta. Querrías eso para tu comunidad? pues nada, pedir es libre. Solo que yo no he visto que nadie lo pida para si, solo que nos lo quiten a nosotros.
Pero no molesto más, seguir discutiendo de lo vuestro.

Claro que sí, las mismas inversiones, el mismo cupo, el régimen fiscal, recaudar los impuestos en mi Comunidad Autónoma... donde hay que firmar??? ... y ya de paso nos cargamos todos lo poco que queda del Estado en este país... por otra parte la corrupción y las mamandurrias existen en todos lados, o es que en el PV no hay???

Creo que estás enfocando mal el asunto, aquí nadie está atacando al PV sino pidiendo igualdad para todos independientemente del punto de España en donde vivan, y eso viene recogido en la CE, y en lo que nos concierne en este hilo especialmente.

Claro que sí, las mismas inversiones, el mismo cupo, el régimen fiscal, recaudar los impuestos en mi Comunidad Autónoma... donde hay que firmar??? ... y ya de paso nos cargamos todos lo poco que queda del Estado en este país... por otra parte la corrupción y las mamandurrias existen en todos lados, o es que en el PV no hay???

Creo que estás enfocando mal el asunto, aquí nadie está atacando al PV sino pidiendo igualdad para todos independientemente del punto de España en donde vivan, y eso viene recogido en la CE, y en lo que nos concierne en este hilo especialmente.[/quote]

Entonces Canarias, Ceuta, Melilla lo mismo, ya que alli tiene Complemento y ademas se tributa menos

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

brabo escribió:

Lur escribió:Digo no nos ha ido mal a todos, como conjunto. Y si por mí fuera, esos "priviligios" que dices tú para todos, pero asumiendo lo que significan. Tú te recaudas tus impuestos, pagas al gobierno central por los servicios que te da y con lo demás te apañas solo. Pero si te gastas todo en mamandurias varias y corrupciones diversas, ajo y agua, que nadie te va a dar pasta. Querrías eso para tu comunidad? pues nada, pedir es libre. Solo que yo no he visto que nadie lo pida para si, solo que nos lo quiten a nosotros.
Pero no molesto más, seguir discutiendo de lo vuestro.

Claro que sí, las mismas inversiones, el mismo cupo, el régimen fiscal, recaudar los impuestos en mi Comunidad Autónoma... donde hay que firmar??? ... y ya de paso nos cargamos todos lo poco que queda del Estado en este país... por otra parte la corrupción y las mamandurrias existen en todos lados, o es que en el PV no hay???

Creo que estás enfocando mal el asunto, aquí nadie está atacando al PV sino pidiendo igualdad para todos independientemente del punto de España en donde vivan, y eso viene recogido en la CE, y en lo que nos concierne en este hilo especialmente.

1. Las inversiones nos las pagamos nosotros, las que hace el gobierno central en nuestro territorio, y que previamente le hemos abonado religiosamente, están condicionadas a tener una posición fuerte de negociación, si no no vemos un duro en ese aspecto. Y aun así a veces tenemos que adelantarle la pasta.
2. Seguro que todas las comunidades querrian nuestro régimen fiscal, sin respaldo de papá estado? Lo dudo, más que nada porque no les conviene a la gran mayoria de ellas.
3. El problema de tu argumento es considerar estado solo al gobierno central, es exactamente el mismo argumento que usan los de Bildu.
4. Nuestras mamandurias y corrupciones nos las pagamos nosotros. Mamandurias hay como en todos lados, pero casos de corrupción muy pocos hemos tenido. El asunto de las cajas de ahorro es un buen ejemplo.
5. Haces referencia a lo recogido en la CE, bien, pues en la misma también está la disposición adicional primera. O esa parte no hay que cumplirla?

Lur escribió:4. Nuestras mamandurias y corrupciones nos las pagamos nosotros. Mamandurias hay como en todos lados, pero casos de corrupción muy pocos hemos tenido. El asunto de las cajas de ahorro es un buen ejemplo.

Muy pocos o que no se le da bombo como en otros sitios...., eso si, el “máster” de Cifuentes lo tenemos hasta en la sopa.

Seguramente nadie de aquí conocía este caso, porque no le dan bombo.

El mayor caso de corrupción en Euskadi: "Tenemos que sacar lo que nos corresponda, si no, lo tenemos jodido"

El 8 de enero arranca el macrojuicio por el gran caso de corrupción en Euskadi: una extorsión de 100.000 euros que sacó a la luz otros 700.000 euros en comisiones, 16 millones en operaciones irregulares y hasta un sueño urbanístico de 65 millones

26 imputados se sentarán en el banquillo y se enfrentan a penas ejemplarizantes solicitadas por la Fiscalía, que ascienden a 119 años para los principales encausados

Se sitúa como cerebro al ex'número dos' del PNV de Álava y exdiputado Alfredo de Miguel, Txitxo, que capitaneó una red de sociedades mercantiles

El caso lo destapó una joven empresaria que acudió a la Fiscalía con 24 grabaciones que muestran que el pago a cambio de adjudicaciones entraba "dentro de lo normal"

04/01/2018 - 21:47h

https://www.eldiario.es/norte/euskadi/C ... 78040.html

El libro que desmonta el oasis vasco de la corrupción a partir de un "puñado" de casos

El periodista Iker Rioja deja constancia en el libro 'Dentro de lo normal' que en el País Vasco, pese a que no se hable de ello, hay escándalos "muy similares a los que conocemos en el resto de España”

https://www.elconfidencial.com/espana/p ... a_1419257/

Botas Policiales Desde 52?

desenfunda.com

Lur escribió:Querrías eso para tu comunidad? pues nada, pedir es libre. Solo que yo no he visto que nadie lo pida para si, solo que nos lo quiten a nosotros.

Ahora mismo lo firmaba yo para la Comunidad en la que vivo y tributo. Por ejemplo, dicha Comunidad entre los ejercicios de 2011 y 2012, con el régimen del PV tendría 16.000 millones más.

Si todas las CCAA tuviesen ese régimen el Estado quebraría, ya que hay CCAA que no generarían los recursos suficientes y el Estado tendría que traspasarle dinero, aparte del que deja de recaudar, por eso el resto de CCAA (excepto Cataluña) no piden ese régimen, ni siquiera las que saldrían beneficiadas.

Si unas CCAA tienen más riqueza que otras, aparte de otros factores, también han influido decisiones políticas que se tomaron desde los Gobiernos Centrales hace muchísimos años, incluso en el siglo XIX.

HECKLER & KOCH SFP9-FX

Sistema de entrenamiento FX

uspsuministros.com

Lur escribió:

brabo escribió:

Lur escribió:Digo no nos ha ido mal a todos, como conjunto. Y si por mí fuera, esos "priviligios" que dices tú para todos, pero asumiendo lo que significan. Tú te recaudas tus impuestos, pagas al gobierno central por los servicios que te da y con lo demás te apañas solo. Pero si te gastas todo en mamandurias varias y corrupciones diversas, ajo y agua, que nadie te va a dar pasta. Querrías eso para tu comunidad? pues nada, pedir es libre. Solo que yo no he visto que nadie lo pida para si, solo que nos lo quiten a nosotros.
Pero no molesto más, seguir discutiendo de lo vuestro.

Claro que sí, las mismas inversiones, el mismo cupo, el régimen fiscal, recaudar los impuestos en mi Comunidad Autónoma... donde hay que firmar??? ... y ya de paso nos cargamos todos lo poco que queda del Estado en este país... por otra parte la corrupción y las mamandurrias existen en todos lados, o es que en el PV no hay???

Creo que estás enfocando mal el asunto, aquí nadie está atacando al PV sino pidiendo igualdad para todos independientemente del punto de España en donde vivan, y eso viene recogido en la CE, y en lo que nos concierne en este hilo especialmente.

1. Las inversiones nos las pagamos nosotros, las que hace el gobierno central en nuestro territorio, y que previamente le hemos abonado religiosamente, están condicionadas a tener una posición fuerte de negociación, si no no vemos un duro en ese aspecto. Y aun así a veces tenemos que adelantarle la pasta.
2. Seguro que todas las comunidades querrian nuestro régimen fiscal, sin respaldo de papá estado? Lo dudo, más que nada porque no les conviene a la gran mayoria de ellas.
3. El problema de tu argumento es considerar estado solo al gobierno central, es exactamente el mismo argumento que usan los de Bildu.
4. Nuestras mamandurias y corrupciones nos las pagamos nosotros. Mamandurias hay como en todos lados, pero casos de corrupción muy pocos hemos tenido. El asunto de las cajas de ahorro es un buen ejemplo.
5. Haces referencia a lo recogido en la CE, bien, pues en la misma también está la disposición adicional primera. O esa parte no hay que cumplirla?

1. No amigo, las inversiones que hace el Estado no las pagais vosotros, las pagamos todos, y como bien dices aprovechando esa "posición fuerte de negociación" desde hace 40 años, como el AVE ó TAV como lo llaman allí no vaya a ser...
2. Ya les gustaría a las CC.AA. poder elegir qué régimen fiscal quieren, no tenemos esa opción
3.A ver si hay más de un Estado en España y no me he enterado... Y el Gobierno Central no es Estado
4. Mamandurrias en el PV hay para dar y tomar, alguna las han puesto ya por aquí, aquí tienes más https://www.elindependiente.com/politic ... corrompen/, otra cosa es que no interese hablar de eso, los vascos no sois mejores ni peores que cualquiera
5. Esa disposición adicional es una mamandurria politica de la transición y un sinsentido en el siglo XXI, y claro que se cumple bien lo sabes

Pntalon Chester Cnp

29 euros

militariapiel.es

.

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

lincepv escribió:

arecni escribió:Lo que tú digas, creo que hay 1 o 2 que están obligados.... El resto están pq son de allí o por la pasta o por un año o dos de vacaciones en las islas, llevo unos cuantos años y conozco mucha gente y algo se de como se vive en los sitios y pq se pide. Llevamos unos cuantos años que nadie está obligado en esos destinos pq están cotizados en la orden general.

Los últimos en pedir en la OG uno a Melilla con 40 años de servicio y otro a Canarias con 13 años a tomarse unas vacaciones y alto más de pasta, los canarios ninguno tiene posibilidades aún llevan 6-7 años, país Vasco otros 2 al menos han pedido por pasta, vacaciones y baremo.

@treintaydos, yo soy de Madrid y si es caro tengo la OG para irme, pero queremos equiparacion y que no nos toquen privilegios q en algunas ocasiones no se sostienen.

Me parece lamentable que digas que quien pide Canarias es para estar de vacaciones, ¿que crees que allí no se trabaja?. Por otro lado, estás destinado en Madrid, donde la territorialidad fue incrementada hace unos años, entiendo que estarás de acuerdo en que te la reduzcan.

Ahora es cuando dirá que el complemento de TERRITORIALIDAD en la capital del Estado y en el centro de la península está totalmente justificado y nos reímos todos un rato.

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

Una pequeña intromisión ,

La circunscripción única de la que se habla varias veces no cambiaria nada la gobernabilidad......
El pnv tendría 4 en vez de 5 y pacma 4 en vez de 0 , cs tendría 15 que le quita al pp y podemos 3 al psoe.... el resto IGUAL (incluidos los asquerosos de Bildu que mantendrían sus dos)

Habría más tejemanejes aún porque hay más opciones aún en la tarta.

Por otra parte son tan españolas , la administracion general del estado, como las administraciones autonómicas como las administraciones locales, solo hay que intentar que funcionen de la mejor manera.

Sobre el tema concierto no me meto , porque es algo que no va a cambiar y es un debate estéril , solo diré que cuando la cosa va mal (reconversión industrial 80s , crisis de la siderurgia , con un 20-25% de paro ..... )te comes los mocos con lo tuyo igualmente.

Y ojalá consigáis ganar más que nosotros , eso sería una alegría , yo jamás pediré que bajen a otros (ni un complemento ni nada) , todo lo contrario , intentaré luchar porque todos sigamos ganando bastante más , que nos lo merecemos .



Un saludo a todos.