FORO POLICIA

intervencionpolicial.com

rafa1 escribió:Otro video , se supone que después de cerrar la puerta, vuelven a llamar para intentar conseguir la documentación del "abogado".
https://twitter.com/PreacherAtWar/statu ... 4525835264
Aqui las explicaciones del "abogado".

O sea, que era una fiesta de amigos que estaban reunidos en una vivienda en Palma, que además estaban en fase 1, a las 2 de la mañana. Todavía entiendo mucho menos todo... Vuelvo a repetir, algunos compañeros se piensan que cometer una infracción al estado de alarma (si es que ni siquiera se infringió en este caso) es peor que cometer un delito penal. Infringir el estado de alarma tiene una equivalencia jurídica similar que fumarse un porro en la calle, saltarse un semáfaro o miccionar en la vía pública. Por favor, no seamos más papistas que el papa y que no se nos nuble la vista con toda esta situación. Si a alguien del gobierno le parece lo suficientemente grave (la situación de la pandemia), que solicite al congreso el estado de excepción y dé a la policía las herramientas legales adecuadas. Mientras tanto se trabaja con lo que hay, para todo lo demás proporcionalidad, legalidad y sentido común.

Academia Acceso CNP

sector115.es

Quebec escribió:

siteberpmeis escribió:Buenas Noches.

Todo ese análisis que han puesto del video de las noticas de hoy, etc. Queda muy bonito en modo explicativo y de aprendizaje para ustedes, poniendo sentencias y todo.

Yo solo digo que tengais cuidado, que aqui en Sevilla ya ocurrió algo parecido sobre la entrada en domicilio (las tres mil viviendas) y los compañeros vuestros lo pagaron siendo expulsados del cuerpo.


https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-supremo-inhabilita-tres-policias-entrar-pisos-tres-sin-orden-judicial-201702281213_noticia.html

¿Acaso has llegado a leer siquiera dos líneas de la STS que refieres en el artículo de prensa? Ni entera tienes que leerla, con mirar los hechos probados... Idénticos los casos eh, como dos gotas de agua.

No me extraña que cada vez menos gente se preste a opinar, dado que siempre sale un espabilao como tu, que se cree mas listo que nadie.

Por cierto no me he leido la sentencia, ya lo sufri con mi allegado el calvario que se pasó, sin dinero, sin ayudas de ningun tipo, etc
Lo echaron por la puerta de atras después de más de 30 años.

Ahora tu haz con tu carrera lo que te dé la real gana, ¿no quieres aceptar un consejo?, me es igual. Yo no me voy a ver en una situacion de esas nunca.
Ale, hasta luego

Una intervención con escaso interés policial se ha convertido en una cruzada por la suspensión de derechos fundamentales.

De entrada querían venderlo como que los policías entraron en la vivienda por la fuerza para identificar a las personas que se encontraban en el domicilio por estar haciendo una cacerolada o poner el himno de España. Ahora se ha visto que era una fiesta en pleno estado de alarma. Como la cosa no ha funcionado, están tirando por la suspensión de derechos fundamentales, en este caso, la inviolabilidad del domicilio.

La realidad es simplemente una intervención policial que se va de las manos. Los compañeros perdieron el control de la intervención, pero dudo que cometieran delito alguno. Ni tan siquiera la actuación merece reproche disciplinario.

Hay que hacer autocrítica, y sin dudar de la palabra de los compañeros, me creo a pies juntillas que en un primer momento les autorizaran a entrar en la vivienda a realizar una comprobación. Primer fallo. Por un tema de ruidos o incluso la vulneración del estado de alarma, sanciones administrativas ambas, yo no entraría en una vivienda porque conozco el sistema judicial y lo que es blanco, en un momento se convierte en negro, como les ha pasado.

Decidieron entrar, con autorización, y cuando descubren el percal, cambian las tornas, les retiran el consentimiento. Segundo fallo. Te marchas sin discutir. Discutir en este tipo de situaciones está de más, y lo peor que pudieron hacer, es ir de farol cuando te están grabando. "La utilización del móvil es ilegal", "usted tiene que salir", "se va a venir detenido". Todo ello visiblemente alterado, a diferencia de los compañeros uniformados, que se les ve calmados. Ahora por esa actitud, se está debatiendo si la actuación es intimidatoria, entrando en el terreno de la coacción y por ende, del consentimiento viciado.

Solo tardan minuto o minuto y medio en abandonar el domicilio, espero que no les traiga consecuencias en un juzgado. Porque todos sabemos que, como mínimo, van a estar una temporada que les va a costar dormir.

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

siteberpmeis escribió:

Quebec escribió:

siteberpmeis escribió:Buenas Noches.

Todo ese análisis que han puesto del video de las noticas de hoy, etc. Queda muy bonito en modo explicativo y de aprendizaje para ustedes, poniendo sentencias y todo.

Yo solo digo que tengais cuidado, que aqui en Sevilla ya ocurrió algo parecido sobre la entrada en domicilio (las tres mil viviendas) y los compañeros vuestros lo pagaron siendo expulsados del cuerpo.


https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-supremo-inhabilita-tres-policias-entrar-pisos-tres-sin-orden-judicial-201702281213_noticia.html

¿Acaso has llegado a leer siquiera dos líneas de la STS que refieres en el artículo de prensa? Ni entera tienes que leerla, con mirar los hechos probados... Idénticos los casos eh, como dos gotas de agua.

No me extraña que cada vez menos gente se preste a opinar, dado que siempre sale un espabilao como tu, que se cree mas listo que nadie.

Por cierto no me he leido la sentencia, ya lo sufri con mi allegado el calvario que se pasó, sin dinero, sin ayudas de ningun tipo, etc
Lo echaron por la puerta de atras después de más de 30 años.

Ahora tu haz con tu carrera lo que te dé la real gana, ¿no quieres aceptar un consejo?, me es igual. Yo no me voy a ver en una situacion de esas nunca.
Ale, hasta luego

Si mi conocimiento en derecho penal y procesal penal y su aplicación profesional solo dependieran de lo que se comentara en un foro ni me pondría el uniforme, porque estaría vendido cada minuto de mi labor profesional.

Te animo a que leas los hechos probados, no son minucias precisamente.

Charlie_CNP escribió:Mira, no. Algún compañero (muchos) se piensa que con esto del estado de alarma no está sometido al imperio de la ley. Gente que no era partidaria de ni hacer actas de drogas porque no era de poli guay, ahora con este tema se lo toma como nunca se ha tomado nada. Estamos hablando de infracciones administrativas, que a nadie se le olvide, por mucho estado de alarma, pandemia y demás. Si el gobierno no pone la legislación adecuada, pasar la línea ya es problema de cada uno y las responsabilidades igual, no van a ser de Pedro Sánchez, van a ser individuales. Allá cada uno con lo que quiera hacer pero luego que no se eche las manos a la cabeza cuando en un juzgado la cosa acabe mal o fatal.

No cambiaba ni una coma, coincido al 100%

A mí no me gustaría haber estado allí en esa intervención, pinta feo

Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com

siteberpmeis escribió:

Quebec escribió:

siteberpmeis escribió:Buenas Noches.

Todo ese análisis que han puesto del video de las noticas de hoy, etc. Queda muy bonito en modo explicativo y de aprendizaje para ustedes, poniendo sentencias y todo.

Yo solo digo que tengais cuidado, que aqui en Sevilla ya ocurrió algo parecido sobre la entrada en domicilio (las tres mil viviendas) y los compañeros vuestros lo pagaron siendo expulsados del cuerpo.


https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-supremo-inhabilita-tres-policias-entrar-pisos-tres-sin-orden-judicial-201702281213_noticia.html

¿Acaso has llegado a leer siquiera dos líneas de la STS que refieres en el artículo de prensa? Ni entera tienes que leerla, con mirar los hechos probados... Idénticos los casos eh, como dos gotas de agua.

No me extraña que cada vez menos gente se preste a opinar, dado que siempre sale un espabilao como tu, que se cree mas listo que nadie.

Por cierto no me he leido la sentencia, ya lo sufri con mi allegado el calvario que se pasó, sin dinero, sin ayudas de ningun tipo, etc
Lo echaron por la puerta de atras después de más de 30 años.

Ahora tu haz con tu carrera lo que te dé la real gana, ¿no quieres aceptar un consejo?, me es igual. Yo no me voy a ver en una situacion de esas nunca.
Ale, hasta luego

Es lo que pasa cuando uno no se lee la sentencia que le rebate la opinión y sales escocido

Ya lo que faltaba que un VS diera consejo a un compañero policia, vamos vamos lo que me faltaba por ver

HEKLER & KOCH P30-FX

Sistema de entrenamiento fx

uspsuministros.com

[/quote]

Es lo que pasa cuando uno no se lee la sentencia que le rebate la opinión y sales escocido

Ya lo que faltaba que un VS diera consejo a un compañero policia, vamos vamos lo que me faltaba por ver[/quote]


, lo que ya me faltaba por leer a mi mejor dicho, a algunos os dan un trozo de laton dorado con un numero y os creeis mas que nadie, lo que se suele entender como un chulo con placa, más humildad miarma. Que un trocito de laton no te inmuniza de nada.

Por cierto, parace que tambien falto de comprension lectora, por en fin allá tú "campeon", con lo que hagas, esperemos que nunca tengas un gran dolor de cabeza, no vaya a ser que la prepotencia se vaya por el desagüe en menos que canta un gallo

militariapiel.es

Viendo el vídeo está claro que algunos o muchos policías no tenemos la verdad absoluta, por lo que nos puede corregir cualquier persona, incluso un vigilante de seguridad. En el vídeo el que graba, que no se qué profesión o estudios tiene, corrige y con razón a un policía que se cree con toda la razón del mundo. Y varios policías coinciden en que no es correcta la intervención.
Es lo que tiene ser humano y estar en situaciones de estrés, que en ocasiones se nubla el conocimiento aunque no haya mala intención.
Cierto es que en el caso de la sentencia de Sevilla nada tiene que ver con el caso del vídeo anterior y poner ese ejemplo sin leer la sentencia no es la mejor manera de dar argumentos. Tampoco es correcta la respuesta por él al forero Quebec, que si leyó la sentencia y le corrige con toda la razón.
No conviene creerse a pies juntillas la versión de un conocido cuando hay sentencia judicial, se puede creer en su inocencia y en que ganará el recurso, pero se debe ser prudente y nunca ponerlo de ejemplo cuando no son el mismo caso.

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

siteberpmeis escribió:

Es lo que pasa cuando uno no se lee la sentencia que le rebate la opinión y sales escocido

Ya lo que faltaba que un VS diera consejo a un compañero policia, vamos vamos lo que me faltaba por ver[/quote]


, lo que ya me faltaba por leer a mi mejor dicho, a algunos os dan un trozo de laton dorado con un numero y os creeis mas que nadie, lo que se suele entender como un chulo con placa, más humildad miarma. Que un trocito de laton no te inmuniza de nada.

Por cierto, parace que tambien falto de comprension lectora, por en fin allá tú "campeon", con lo que hagas, esperemos que nunca tengas un gran dolor de cabeza, no vaya a ser que la prepotencia se vaya por el desagüe en menos que canta un gallo [/quote]

Hogueras escribe desde aquí, para queno haya error de interpretación.
Se puede defender una postura sin faltar al respeto ni insultar a un gremio por el comentario de uno de sus miembros, lo que ha sufrido usted y no le ha gustado. Incluso cuando se responde a un insulto.
Si uno se cree ofendido hay un botón de denuncia a la Moderación y ellos valorarán el caso y hasta sancionarán si lo creen oportuno.
Yo no soy el mejor ejemplo de moderación, pero creo que tengo razón en esto. Y muchas veces me han llamado la atención otros foreros por responder de malas formas.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

siteberpmeis escribió:

, lo que ya me faltaba por leer a mi mejor dicho, a algunos os dan un trozo de laton dorado con un numero y os creeis mas que nadie, lo que se suele entender como un chulo con placa, más humildad miarma. Que un trocito de laton no te inmuniza de nada.

Por cierto, parace que tambien falto de comprension lectora, por en fin allá tú "campeon", con lo que hagas, esperemos que nunca tengas un gran dolor de cabeza, no vaya a ser que la prepotencia se vaya por el desagüe en menos que canta un gallo

Aclaro que a mí me da igual la profesión que desarrolles, guardo profundo respeto a cualquier cuerpo que desarrolle funciones de seguridad, sean estas públicas o privadas, ya que llegado el momento he encontrado apoyo en todos ellos.

Tampoco pienso que el conocimiento venga por ciencia infusa a gracias al uniforme que se vista, sino que viene dem interés y preocupación personal, así que eso debe quedar claro.

Únicamente quería hacer constar en mi primera respuesta que la STS referida narra unos hechos de extrema gravedad a mi parecer, que nada guardan relación con la actuación tan comentada en estos días, de ahí que te animara a leer los hechos probados, por comparar y ver que efectivamente en nada se asemejan.