FORO POLICIA

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

Awekurt escribió:

Xav0 escribió:

Awekurt escribió:Poco más que añadir al respecto. La conducta estamos de acuerdo todos que es lamentable, y objeto de sanción más que justificada pero creo que existe una doble vara de medir. Los que veis proporcionada su expulsión supongo que tendréis ciertas inquietudes ,por así decirlo, cuando en los periodos navideños observáis que llegan cestas de navidad a las comisarías o que ,quizás, no en todas las plantillas se usen los vehículos K el 100% del tiempo para fines operativos. Del mismo modo supongo que no os gustará nada que los sindicatos el día de las elecciones al consejo entreguen regalos a sus afiliados.

Siempre puedes, es más, debes denunciar si crees que hay algo delictivo ahí.

Creo que no me has entendido bien lo que he querido decir, seguramente por mi culpa. En cualquier caso insisto que lo que se debe aplicar es la proporcionalidad para las condenas y el sentido común para las conductas reprochables penalmente. Está claro que cada persona tiene el baremo de la proporcionalidad en puntos diferentes.

Saludos.

Ahí está el tema, para mí un policía corrupto no debe ser policía. Para otros sí.

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

No he dicho eso, un policía corrupto no es un policía. Es un criminal que utiliza su cargo para cometer delitos.

Digo que no se puede obviar que va a suponer su expulsión definitiva por sustraer un reloj falsificado por valor de veinte euros que iba a ser destruido. Considero que si no se aplica el principio de proporcionalidad te cargas el sistema penal.

Supongo que para adoptar semejante medida también habrá que consultar su historial profesional. Por ejemplo, imagínate que alguno de los compañeros, héroes más bien, que sufrieron el ataque en la embajada de Kabul les da por hurtar algo de un centro comercial. Evidentemente sería un acto condenable que debería acarrear una sanción. Pero siguiendo con la lógica de que todo acto delictivo es corrupto debería llevar aparejada su expulsión de la policía. Nos cargamos el principio de la proporcionalidad o de la reinserción de un plumazo.

foropolicia.es

Yo tengo comprobado que los que más exigen expulsiones y condenas ejemplares por chorradas luego son los que incumplen todas las normas, llegan a trabajar cuando quieren, paran a tomar café, comer, almorzar, cenar... 7 veces durante el servicio y 40 minutos cada una de las veces, se van de compras con el k, asientan los 4 telefonemas reglamentarios al años llueva o truene, imprimen todos los años el temario de ascenso con papel y tinta de comisaría (más de 20 € en gastos), etc, etc...

Enviado desde mi móvil

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Xav0 escribió:

Awekurt escribió:

Xav0 escribió:[quote="Awekurt"]Poco más que añadir al respecto. La conducta estamos de acuerdo todos que es lamentable, y objeto de sanción más que justificada pero creo que existe una doble vara de medir. Los que veis proporcionada su expulsión supongo que tendréis ciertas inquietudes ,por así decirlo, cuando en los periodos navideños observáis que llegan cestas de navidad a las comisarías o que ,quizás, no en todas las plantillas se usen los vehículos K el 100% del tiempo para fines operativos. Del mismo modo supongo que no os gustará nada que los sindicatos el día de las elecciones al consejo entreguen regalos a sus afiliados.

Siempre puedes, es más, debes denunciar si crees que hay algo delictivo ahí.

Creo que no me has entendido bien lo que he querido decir, seguramente por mi culpa. En cualquier caso insisto que lo que se debe aplicar es la proporcionalidad para las condenas y el sentido común para las conductas reprochables penalmente. Está claro que cada persona tiene el baremo de la proporcionalidad en puntos diferentes.

Saludos.

Ahí está el tema, para mí un policía corrupto no debe ser policía. Para otros sí.[/quote]Un policía corrupto lo es desde el momento que hurta un mísero boli. Quedamos en que para ti eran conductas no comparables, no?

oxygeno escribió:Un policía corrupto lo es desde el momento que hurta un mísero boli. Quedamos en que para ti eran conductas no comparables, no?

En absoluto. He dicho antes en que hurtar es hurtar, y que no caeré yo en esa breva tampoco, aunque me parezca una burda comparación. Si denunciaran a alguien por hurto de boli y un juez lo condenara, pues es lo que hay, pero ambos sabemos que eso no pasará jamás porque el propio dueño no considera haber sido víctima de un hurto como tal y no lo denuncia. Además, entenderás que la pena por hurto de boli dudo que sea como la pena de quebrantamiento, evidentemente. Pero si hay que recurrir a supuestos absurdos para quitar hierro a un quebrantamiento judicial para beneficio propio, pues vale, eso dice mucho del nivel de defensa del compañero para que siga siendo policía.

Creo que, efectivamente, tienes una doble vara de medir cuando hablamos de hechos idénticos.

A los compañeros se les condena por Malversación de caudales públicos. Y el hurto de boli por un funcionario público (siempre me he referido al ámbito de trabajo) es un delito de malversación de caudal público, no hurto de boli como erróneamente crees.

Empieza por ahí y entenderás por qué creo que te estás contradiciendo.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

oxygeno escribió:Creo que, efectivamente, tienes una doble vara de medir cuando hablamos de hechos idénticos.

A los compañeros se les condena por Malversación de caudales públicos. Y el hurto de boli por un funcionario público es un delito de malversación de caudal público, no hurto de boli como erróneamente crees.

Empieza por ahí y entenderás por qué creo que te estás contradiciendo.

¿Dependerá de quién es el boli no? Si es de un compañero o de la administración (para el tipo delictivo ya que matizas). Además, en esta empresa, la empresa proporciona bolis en secretaria, no creo que a coger algo que te da la empresa como medio, sea hurtar o sea hacer malversación de caudal público.

En fin, demasiada tontería en el hilo para defender lo indefendible.

Guante Corte-trauma

Excelente oferta solo **25?**

materialpolicial.com

Y un ladrón es ladrón robe un cartón de leche o un chalet, pero no se les puede poner la misma condena. ¿Realmente hay que explicar esto?

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

intervencionpolicial.com

Xav0 escribió:

oxygeno escribió:Creo que, efectivamente, tienes una doble vara de medir cuando hablamos de hechos idénticos.

A los compañeros se les condena por Malversación de caudales públicos. Y el hurto de boli por un funcionario público es un delito de malversación de caudal público, no hurto de boli como erróneamente crees.

Empieza por ahí y entenderás por qué creo que te estás contradiciendo.

¿Dependerá de quién es el boli no? Si es de un compañero o de la administración (para el tipo delictivo ya que matizas). Además, en esta empresa, la empresa proporciona bolis en secretaria, no creo que a coger algo que te da la empresa como medio, sea hurtar o sea hacer malversación de caudal público.

En fin, demasiada tontería en el hilo para defender lo indefendible.

El boli de Secretaria es de la Admon. Y esto va de ser extrictos y de ser más papistas que el Papa, ¿No?

Te voy a poner otro ejemplo. Te llevas una impresora de comisaría. Es hurto? No es nada? Es defender lo indefendible?.

Pues igualmente tipificado está llevarse un boli que una impresora, que un ordenador o un reloj del chino de 20€. Que no es un robo, compañero, es un delito de malversación. Todos ellos lo son independientemente de su valor.

Academia Acceso CNP

sector115.es

oxygeno escribió:

Xav0 escribió:

oxygeno escribió:Creo que, efectivamente, tienes una doble vara de medir cuando hablamos de hechos idénticos.

A los compañeros se les condena por Malversación de caudales públicos. Y el hurto de boli por un funcionario público es un delito de malversación de caudal público, no hurto de boli como erróneamente crees.

Empieza por ahí y entenderás por qué creo que te estás contradiciendo.

¿Dependerá de quién es el boli no? Si es de un compañero o de la administración (para el tipo delictivo ya que matizas). Además, en esta empresa, la empresa proporciona bolis en secretaria, no creo que a coger algo que te da la empresa como medio, sea hurtar o sea hacer malversación de caudal público.

En fin, demasiada tontería en el hilo para defender lo indefendible.

El boli de Secretaria es de la Admon. Y esto va de ser extrictos y de ser más papistas que el Papa, ¿No?

Así es, por eso te digo que la administración regala bolis, no creo que nadie pase a cometer un robo con fuerza para forzar un armario o despacho para robarlo. ¿No os dais cuenta de a qué punto de ridiculez estáis llegando para justificar y quitar hierro a un policía que se queda un reloj cuyo juez ha mandado destruir? ¿En serio os cuesta ver la diferencia? ¿Creéis que van a condenar igual a éste que al del boli de la administración y aplicarían las mismas penas? Quiero pensar que no, que tenéis más conocimiento y esto simplemente es un poquito de ese corporativismo camuflado de "compañerismo".