FORO POLICIA

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Por ser quien abrió este hilo, opino como muchos de los últimos foreros. Mi intención no era otra que comentar el caso y dar mi opinión sobre lo que, a mi juicio, es un error merecedor de una reprobación.

Ahora bien, si alguien lo quiere utilizar con dudosas intenciones para sacar de contexto ciertas opiniones contrarias, le pido a la moderación proceda al cierre del hilo por el bien del Foro y de sus foreros; los acreditados como miembros de las FFCCS sobremanera.

¿Es delito compartir la conversación whatsapp en la que hemos intervenido?


Amanece el martes 13 de mayo de 2015 en el periódico El Mundo con la noticia de la detención de dos profesores de una escuela, pertenecientes a un grupo de whatsapp por revelar las conversaciones. Dejamos el enlace aquí

Continúa la noticia: “ Según ha informado la Comandancia de la Guardia Civil en un comunicado, los imputados se enfrentan a un delito recogido en el artículo 197.1 del Código Penal, que contempla penas de prisión de uno a cuatro años y multa de 12 a 24 meses.”

Sin ánimo de continuar con el efecto que producen los medios de comunicación en la difusión de este tipo de contenidos, vamos a analizar la realidad de lo que en ella se pone de manifiesto.

La detención por el artículo 197.1 del Código Penal supone que estamos hablando de:

Artículo 197, Código Penal

El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses. (…)
Estaríamos hablando en este caso de un “apoderamiento” y de una interceptación de las comunicaciones, además con el uso de ciertos artificios. Ello no se produce, sino que las personas son partícipes de la misma conversación por lo que no cabría la imputación de delito alguno por no haber sido producida la acción bajo el tipo delictivo descrito en el artículo 197.1.

Acerca de los conceptos “intervención telefónica” e “interceptación de las comunicaciones”

Doctrinalmente, se ha definido como “intervención telefónica”: como todo acto de investigación, limitativo del derecho fundamental al secreto de las comunicaciones, por el que el Juez de Instrucción, en relación con un hecho punible de especial gravedad y en el curso de un procedimiento penal, decide mediante auto especialmente motivado, que por a policía judicial se proceda al registro de llamadas o a efectuar grabación magnetofónica de las conversaciones telefónicas del imputado durante el tiempo imprescindible para poder preconstituir la prueba del hecho punible y la participación de su autor.

En cambio la “interceptación de las comunicaciones” se ha venido utilizando para aludir a cualquier injerencia en una comunicación ajena, con independencia de la finalidad que se persiga con ella.

Respecto a este apartado de aclaración conceptual no estamos ni ante una intervención de las comunicaciones ni ante una interceptación de las mismas, por lo que decae la acción penal en este sentido.

Garantías desde el punto de vista Jurisprudencial

Llamamos Bugging al auto pinchazo de las conversaciones telefónicas mantenidas por el usuario y partícipe de la conversación. Se permite por la Jurisprudencia la revelación de la comunicación siempre y cuando quien la revele sea partícipe e interlocutor en la misma.

El secreto de las comunicaciones privadas es un derecho (artículo 18. 3 de la Constitución Española) que protege a quienes las sostienen frente a terceros, más no frente a los propios interlocutores, que son dueños de sus propias conversaciones, pudiendo disponer libremente de ellas, y no estando obligados a guardar secreto de lo que en una conversación particular han dicho u oído; en consecuencia, cada interlocutor puede disponer del contenido de la conversación y, por tanto, divulgarla o comunicarla.

Aplicado a esta noticia concreta, los profesores partícipes dentro de la conversación eran libres de hacer lo que quisieran con la conversación en la que habían participado.

Artículo 11 , Ley Orgánica del Poder Judicial

En todo tipo de procedimiento se respetarán las reglas de la buena fe.

No surtirán efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales.

Los Juzgados y Tribunales rechazarán fundamentalmente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de Ley o procesal .

Los Juzgados y Tribunales, de conformidad con el principio de tutela efectiva consagrado en el art. 24 de la Constitución española, deberán resolver siempre sobre las pretensiones que se les formulen, y sólo podrán desestimarlas por motivos formales cuando el defecto fuese insubsanable o no se subsanare por el procedimiento establecido en las leyes.

Concluyendo, los profesores detenidos por un supuesto delito relacionado con el artículo 197.1 deberían ser absueltos por no existir los elementos del tipo necesarios para hacer la imputación del mismo. La Jurisprudencia avala la posibilidad de compartir comunicaciones en la que participan los intervinientes que difunden dicha conversación.

Bibliografía:

El proceso Penal en la Sociedad de la Información, Grupo La Ley 2012

Revista jurisprudencia 1 de enero de 2011 y 24 de febrero de 2011

Sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz de 18 de Noviembre de 2003

Sentencia del Tribunal Supremo 2 de marzo de 1998

Sentencia del Tribunal Constitucional 114/84 de 29 de Noviembre



https://legalconsultors.es/es-delito-co ... tervenido/

Qué casualidad que se haya quitado ahora del pie de firma de sus mensajes en su foro la imagen de los "espartanos" de la película "300" en actitud de guerra empuñando lanzas y escudos..... Firma que ha usado durante años.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Bávaro escribió:¿Es delito compartir la conversación whatsapp en la que hemos intervenido?


Se permite por la Jurisprudencia la revelación de la comunicación siempre y cuando quien la revele sea partícipe e interlocutor en la misma.

El secreto de las comunicaciones privadas es un derecho (artículo 18. 3 de la Constitución Española) que protege a quienes las sostienen frente a terceros, más no frente a los propios interlocutores, que son dueños de sus propias conversaciones, pudiendo disponer libremente de ellas, y no estando obligados a guardar secreto de lo que en una conversación particular han dicho u oído; en consecuencia, cada interlocutor puede disponer del contenido de la conversación y, por tanto, divulgarla o comunicarla.

A mí me ha quedado bien claro. Interesante aportación, Bávaro.

intervencionpolicial.com

Rivendel escribió:Qué casualidad que se haya quitado ahora del pie de firma de sus mensajes en su foro la imagen de los "espartanos" de la película "300" en actitud de guerra empuñando lanzas y escudos..... Firma que ha usado durante años.

¿Qué lo ha quitado?. Increíble. Sigue sin dejar puntada sin hilo.

Bueno yo si voy a dejar el tema, tras mucho tiempo sin escribir en ningún foro, como he dicho en breve sabremos quien es el verdadero objetivo de este plan urdido al detalle durante meses. Esta misma noche me he desvelado y no hacia otra cosa que pensar en las vidas que está destrozando, pero yo poco puedo hacer, solo lo que he hecho no callar, a pesar de que personalmente en nada me afectaba esta trama y que escribir por un lado llevaría a que algunos pudiesen pensar que lo hacia por revanchismo, lo cual no es cierto en absoluto pero tampoco me preocupa mucho, y por otro lado sabiendo que si tiene oportunidad de vengarse, lo hará, pero como digo sin conocer de nada a ninguno de los "acusados", me revolvía las tripas lo que hay detrás una venganza vil, contra una persona y la institución a la que pertenece.

A los que deshumanizan y piensan que los implicados en ese chat no son personas y se lo han buscado, piensen en ellos y sus familias como personas, e imagínense por un momento que no sean esos moustros Nacis, sicarios de Narco etc, sino unos bocachanclas que queriendo picar, fueron ellos los que picaron, antes de decir que hay que echarles del cuerpo porque se lo han buscado, pues tengo claro que lo que han caído es en una emboscada en toda regla.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

Ya somos todos grandecitos y cuando pasa algo de esto entre "compañeros" de trabajo nunca es por casualidad, y a pesar de que todos condenamos esos comentarios por inapropiados, quiero mostrar mi apoyo a esos compañeros de la Policía Local de Madrid y a sus familias que seguramente lo estén pasando muy mal por algo que nunca debería haber salido de un chat privado

franciscodeasis escribió:

Rivendel escribió:Qué casualidad que se haya quitado ahora del pie de firma de sus mensajes en su foro la imagen de los "espartanos" de la película "300" en actitud de guerra empuñando lanzas y escudos..... Firma que ha usado durante años.

¿Qué lo ha quitado?. Increíble. Sigue sin dejar puntada sin hilo.

Bueno yo si voy a dejar el tema, tras mucho tiempo sin escribir en ningún foro, como he dicho en breve sabremos quien es el verdadero objetivo de este plan urdido al detalle durante meses. Esta misma noche me he desvelado y no hacia otra cosa que pensar en las vidas que está destrozando, pero yo poco puedo hacer, solo lo que he hecho no callar, a pesar de que personalmente en nada me afectaba esta trama y que escribir por un lado llevaría a que algunos pudiesen pensar que lo hacia por revanchismo, lo cual no es cierto en absoluto pero tampoco me preocupa mucho, y por otro lado sabiendo que si tiene oportunidad de vengarse, lo hará, pero como digo sin conocer de nada a ninguno de los "acusados", me revolvía las tripas lo que hay detrás una venganza vil, contra una persona y la institución a la que pertenece.

A los que deshumanizan y piensan que los implicados en ese chat no son personas y se lo han buscado, piensen en ellos y sus familias como personas, e imagínense por un momento que no sean esos moustros Nacis, sicarios de Narco etc, sino unos bocachanclas que queriendo picar, fueron ellos los que picaron, antes de decir que hay que echarles del cuerpo porque se lo han buscado, pues tengo claro que lo que han caído es en una emboscada en toda regla.

La ha quitado sí compañero. Ahora se ha puesto la frase "recta ratio agibilium".....ahora pide prudencia después de dejar a 3 familias al borde del abismo.

Ayer salía en LaSexta un Sindicalista diciendo que 47ronin estaba "atemorizado e hipermedicado"......pues para estar "hipermedicado", va a una media de 20 mensajes diarios en su foro y en el tema que se está tratando éste asunto.....

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

franciscodeasis escribió:

Rivendel escribió:Qué casualidad que se haya quitado ahora del pie de firma de sus mensajes en su foro la imagen de los "espartanos" de la película "300" en actitud de guerra empuñando lanzas y escudos..... Firma que ha usado durante años.

¿Qué lo ha quitado?. Increíble. Sigue sin dejar puntada sin hilo.

Bueno yo si voy a dejar el tema, tras mucho tiempo sin escribir en ningún foro, como he dicho en breve sabremos quien es el verdadero objetivo de este plan urdido al detalle durante meses. Esta misma noche me he desvelado y no hacia otra cosa que pensar en las vidas que está destrozando, pero yo poco puedo hacer, solo lo que he hecho no callar, a pesar de que personalmente en nada me afectaba esta trama y que escribir por un lado llevaría a que algunos pudiesen pensar que lo hacia por revanchismo, lo cual no es cierto en absoluto pero tampoco me preocupa mucho, y por otro lado sabiendo que si tiene oportunidad de vengarse, lo hará, pero como digo sin conocer de nada a ninguno de los "acusados", me revolvía las tripas lo que hay detrás una venganza vil, contra una persona y la institución a la que pertenece.

A los que deshumanizan y piensan que los implicados en ese chat no son personas y se lo han buscado, piensen en ellos y sus familias como personas, e imagínense por un momento que no sean esos moustros Nacis, sicarios de Narco etc, sino unos bocachanclas que queriendo picar, fueron ellos los que picaron, antes de decir que hay que echarles del cuerpo porque se lo han buscado, pues tengo claro que lo que han caído es en una emboscada en toda regla.

Gracias por tus aportaciones en este hilo ya que creo que has dado bastante luz a este asunto y a los entresijos de lo que ha podido pasar y a las motivaciones de los implicados en este asunto.

Me avergüenza que policías digan estas cosas aunque sea en wasap "privados" donde hay unos 200 policías y donde se supone que son para el trabajo, es intolerable no se puede ni siquiera justificar de ningún modo a estos elementos, y me parece muy bien que se denuncie a estos fascistas que han jurado fielmente la constitución y las leyes, no se puede permitir de ninguna de las maneras lo que esto define a quien pone estos comentarios.