FORO POLICIA

foropolicia.es

Esta es la intervención:

http://m.youtube.com/watch?v=IRmGwVnNi3s

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

A mi que puedan meter la camara o movil en la cara para grabarte me parece lamentable y en este país hay mucho Juez y fiscal con verdadera animadversión hacía la Policía, otra cosa es que se grave la actuación desde lejos y luego se pixele la cara de los Policías, que se pueda jugar así con la seguridad de los agentes me parece vergonzoso.

chapulin escribió:Lo que no entiendo es como la gente se rasga las vestiduras porque consideran un derecho el poder grabar a un policia ( y que nadie se lo prohiba) y en cambio no estan dispuestos a que se monitorice la via publica ( como hacen en paises serios como inglaterra), no por ahí si que no pasan ya que vulneran "sus derechos" los de los demas no importan.....

Su comentario es muy simplista.

Lo primero es un derecho sí, pero que está regulado y susceptible de ser sancionado en casos donde se viole la ley.

Cuando dice "que nadie se lo prohíba" cae en una falacia, ya que si el agente en esa situación que muestra el video estima que las imágenes tomadas de él pueden someter una comisión de actos delictivos o poner en riesgo su seguridad, podría intervenir la cámara (LO 1/1992); ergo, lo de que "nadie se lo prohíba", como puede comprobar no es un argumento de mucho peso.

A lo segundo, debería especificar que entiende usted por monitorizar la vía publica, el uso de cámaras en la vía publica hoy en día esta regularizado dependiendo del marco de la actividad que se realice, si esta es privada, publica, de ámbito personal y/o doméstico.

Siendo varias las acepciones a regular y sumando que está comparando diferentes legislaciones entre países (España e Inglaterra), dar por hecho y generalizar con el argumento de que la gente no pasa por según qué situaciones, dándole además igual los derechos de los demás, a mi modo de ver es una afirmación un poco tendenciosa.

Con esto no quiero para nada invalidar su opinión, cada uno es muy libre de opinar lo que crea conveniente, tan solo evidenciar que hay afirmaciones en su argumentación no del todo veraces que, además de confundir a alguna gente, pueden llevar a ideas y pensamientos equívocos.

Un saludo.

Bman escribió:

chapulin escribió:Lo que no entiendo es como la gente se rasga las vestiduras porque consideran un derecho el poder grabar a un policia ( y que nadie se lo prohiba) y en cambio no estan dispuestos a que se monitorice la via publica ( como hacen en paises serios como inglaterra), no por ahí si que no pasan ya que vulneran "sus derechos" los de los demas no importan.....

Su comentario es muy simplista.

Lo primero es un derecho sí, pero que está regulado y susceptible de ser sancionado en casos donde se viole la ley.

Cuando dice "que nadie se lo prohíba" cae en una falacia, ya que si el agente en esa situación que muestra el video estima que las imágenes tomadas de él pueden someter una comisión de actos delictivos o poner en riesgo su seguridad, podría intervenir la cámara (LO 1/1992); ergo, lo de que "nadie se lo prohíba", como puede comprobar no es un argumento de mucho peso.

A lo segundo, debería especificar que entiende usted por monitorizar la vía publica, el uso de cámaras en la vía publica hoy en día esta regularizado dependiendo del marco de la actividad que se realice, si esta es privada, publica, de ámbito personal y/o doméstico.

Siendo varias las acepciones a regular y sumando que está comparando diferentes legislaciones entre países (España e Inglaterra), dar por hecho y generalizar con el argumento de que la gente no pasa por según qué situaciones, dándole además igual los derechos de los demás, a mi modo de ver es una afirmación un poco tendenciosa.

Con esto no quiero para nada invalidar su opinión, cada uno es muy libre de opinar lo que crea conveniente, tan solo evidenciar que hay afirmaciones en su argumentación no del todo veraces que, además de confundir a alguna gente, pueden llevar a ideas y pensamientos equívocos.

Un saludo.

Cuando me refiero a " que nadie se lo prohiba" no lo digo por si esta legislado o no,sino a que dichas personas exigen que no se le prohiba ( a veces en el texto no se explicaa bien una idea que se quiere expresar).

Y mi segunda opinion versa sobre el hecho de que se instalen camaras de seguridad fijas por la policia no es aceptado en este pais, refiriendome a las personas no a lo que este regulado, la mentalidad de la gente de otros paises esta mucho mas concienciada.
Y le puedo asegurar que a mucha gente en este pais y en muchos otros solo le interesan sus derechos y le importan bien poco los de los demas.
Porque el ser humano es egoista por naturaleza....

Y lo de confundir a la gente, es su opinion, que respeto igual que yo doy la mia, que en mi anterior post en ningun momento hablo de leyes....

Un saludo

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Yo he entenido perfectamente a chapulin, y no creo que su comentario induzca al error a ningún pobre, desvalido y desinforado ciudadano.

Sent from my GT-I9505 using FOROPOLICIA mobile app

Materiales de alta calidad

materialpolicial.com

Esta es otra sentencia que acabará como ESTA una vez se haga el recurso.
Por otra parte, la Agencia Española de Protección de Datos, en su Informe 0077/2013 dice todo lo contrario sobre la toma de imágenes y grabaciones.

Un saludo.

intervencionpolicial.com

Relacionada.

Dos agentes de la Policía Local de Sevilla impidieron a este periódico tomar imágenes de una actuación policial. Uno de ellos golpeó la cámara y al periodista que estaba grabando. Los hechos, con parte de lesiones, han sido denunciados.

http://www.andalucesdiario.es/politica/ ... de-la-ley/

Academia Acceso CNP

sector115.es

Yo tengo una cosa clara

Si estoy interviniendo con personas detenidas y/o imputadas, su imagen y el derecho a su intimidad prevalece por encima de todo y no voy a permitir que nadie les grabe ya que no sé la finalidad que van a tener esas imágenes y lo que su posible difusión puede afectar a la reputación de esos sujetos arrestados

Cuando menos, identificaré. Atendiendo especialmente a si esos sujetos que graban están fuera del perímetro acordonado, ocupan calzadas transitables fuera de pasos de peatones o aceras, etc

Lo demás no me da miedo ninguno, ni me incomoda. Desde que nos obligaron a portar visible un número identificativo, JAMÁS hasta la fecha me lo han reclamado (y antes lo hacían por cualquier motivo peregrino).

Hay que tener en cuenta cuál es el fin de todo esto: intimidar por un lado y molestar por otro. Y sólo lograrán intimidar a quien no está seguro de lo que hace...o lo esta haciendo mal.

Cierta famosa tonadillera española acuñó una expresión para este tipo de situaciones. "Dientes, dientes, que es lo que les jode". Pues algo parecido..sin caer en la provocación ni falta de respeto al intervenido