FORO POLICIA

Botas Policiales Desde 52?

desenfunda.com

luismi33 escribió:Viendo el código penal atentado a agente de la autoridad engloba la tentativa de Homicidio.

Con la diferencia de que el atentado se castiga con 6 meses a 3 años de prisión y el homicidio con prisión de 10 a 15 años.

Los bienes jurídicos protegidos son distintos y deben pensarse independiente. Ese señor debería estar acusado de un delito de atentado contra agente de la autoridad y de un delito de homicidio en tentativa (si no de asesinato)

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

Astro29 escribió:

luismi33 escribió:Viendo el código penal atentado a agente de la autoridad engloba la tentativa de Homicidio.

Con la diferencia de que el atentado se castiga con 6 meses a 3 años de prisión y el homicidio con prisión de 10 a 15 años.

Los bienes jurídicos protegidos son distintos y deben pensarse independiente. Ese señor debería estar acusado de un delito de atentado contra agente de la autoridad y de un delito de homicidio en tentativa (si no de asesinato)

La tentativa de homicidio no se pena de 10 a 15 años.

En este caso el atentado se pena de 1 a 4 años

Chaleco Guardia Civil

militariapiel.es

SMZ escribió:

Astro29 escribió:

luismi33 escribió:Viendo el código penal atentado a agente de la autoridad engloba la tentativa de Homicidio.

Con la diferencia de que el atentado se castiga con 6 meses a 3 años de prisión y el homicidio con prisión de 10 a 15 años.

Los bienes jurídicos protegidos son distintos y deben pensarse independiente. Ese señor debería estar acusado de un delito de atentado contra agente de la autoridad y de un delito de homicidio en tentativa (si no de asesinato)

La tentativa de homicidio no se pena de 10 a 15 años.

En este caso el atentado se pena de 1 a 4 años

Toda la razón. Patinazo por mi parte

Curso Online Psicotécnicos

joyfepolferes.es

luismi33 escribió:Viendo el código penal atentado a agente de la autoridad engloba la tentativa de Homicidio.

Pues no se donde lo ves. De hecho existe un apartado, agravante además, para el homicidio tras atentado el 138.2.b.

Artículo 16.
1. Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo éste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor.

Artículo 550.
1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.

Artículo 138.
1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.

2. Los hechos serán castigados con la pena superior en grado en los siguientes casos:
a) cuando concurra en su comisión alguna de las circunstancias del apartado 1 del artículo 140, o
b) cuando los hechos sean además constitutivos de un delito de atentado del artículo 550.

El delito de atentado está claramente tipificado: agredir u oponer resistencia grave con intimidación grave o violencia.
El Juez ha entendido esto como una simple agresión y ya está.

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

El problema es que se entiende un concurso ideal de atentado agravado y lesiones, cuando a mi entender, en cuanto a las lesiones, no existe animus laedendi sino necandi, y diría que más que obvio, por lo que las lesiones consumadas no pintarían nada en la ecuación frente a un homicidio en grado de tentativa.

foropolicia.es

luismi33 escribió:Viendo el código penal atentado a agente de la autoridad engloba la tentativa de Homicidio.

¿Cómo?

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

Quebec escribió:El problema es que se entiende un concurso ideal de atentado agravado y lesiones, cuando a mi entender, en cuanto a las lesiones, no existe animus laedendi sino necandi, y diría que más que obvio, por lo que las lesiones consumadas no pintarían nada en la ecuación frente a un homicidio en grado de tentativa.

Por supuesto, se ve que el Juez ha entendido que el HDLGP sólo tenía ánimo de producirle unas lesiones y no de matarlo, de ahí que le meta por Atentado y no por Homicidio (asesinato también podría darse puesto que hay sentencias del supremo que dicen que atacar por la espalda es alevosía) en grado de tentativa.

Cualquiera que vea el video entiende que cuanto menos, este HDLGP al intentar apuñalarlo en el cuello tenía intención de matarlo, no ha ido a producirle unos cortes en brazos o culo sino al cuello.

givemethanos2019 escribió:

Quebec escribió:El problema es que se entiende un concurso ideal de atentado agravado y lesiones, cuando a mi entender, en cuanto a las lesiones, no existe animus laedendi sino necandi, y diría que más que obvio, por lo que las lesiones consumadas no pintarían nada en la ecuación frente a un homicidio en grado de tentativa.

Por supuesto, se ve que el Juez ha entendido que el HDLGP sólo tenía ánimo de producirle unas lesiones y no de matarlo, de ahí que le meta por Atentado y no por Homicidio (asesinato también podría darse puesto que hay sentencias del supremo que dicen que atacar por la espalda es alevosía) en grado de tentativa.

Cualquiera que vea el video entiende que cuanto menos, este HDLGP al intentar apuñalarlo en el cuello tenía intención de matarlo, no ha ido a producirle unos cortes en brazos o culo sino al cuello.

No hay que confundir bienes jurídicos.

El atentado existe siempre ya que el bien jurídico que protege es el buen funcionamiento y respeto al principio de la función pública.

La cuestión siguiente es elegir entre homicidio en grado de tentativa o lesiones, las cuales protegen la integridad física y corporal.

http://huelva24.com/art/129031/antonio- ... ajyzgjVSlA

14.02 h. Antonio Garrido, subinspector de la Policía Local de Punta Umbía apuñalado en la playa e una operación contra la venta ilegal, se mostró indignado por el desarrollo del juicio y la rebaja propuesta para su agresor. "Al final, tendré que pedi perdón yo".



[Img #237892]
Antonio Garrido. / Facebook
En un comentario en redes sociales maniifestó: "Visto para sentencia el juicio por los apuñalamientos que sufrí el pasado 7 de Agosto.


Primero se baja la calificación inicial de Homicidio en grado de tentativa al concurso de delitos de lesiones y atentado agravado.


Hoy la Fiscal, baja la petición de pena de cuatro a dos años, llegando a un acuerdo con la defensa para que el delincuente no entre en prisión. Afortunadamente la acusación particular sigue manteniendo la petición de cinco años.


Al final, tendré que pedir perdón yo. El lunes sabremos la sentencia".




Agradecimiento de la Policía Local
Por su parte la Policía Local de Punta Umbría también usó las redes sociales y expresó: "Visto para sentencia el juicio por el apuñalamiento al Jefe de la Policía Local de Punta Umbría. El principal acusado permanece en prisión provisional hasta que se dicte la misma.



A través de esta página, los Agentes de Punta Umbría quieren agradecer a los compañeros de toda la provincia y de fuera de ella, tanto de Policías Locales como de Guardia Civil, Policía Nacional y otros cuerpos, que en la mañana de hoy han acudido a la sede judicial a acompañarlos y mostrar su apoyo durante el juicio. Se han sentido verdaderamente arropados. Muchas gracias".

De 4 años a 2.....
Falto pedir una medalla y una paga vitalicia para el agresor..

Si el que tiene que proteger no se siente protegido....

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

En momentos como este recuerdo el lema americano... "American Justice"