FORO POLICIA

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

SMZ escribió:Si los disparos se han realizado cuando los delincuentes huían desarmados y el compañero acaba condenado (seria lo lógico), no será culpa de las leyes ni de ningún juez. Guste o no, cometió una imprudencia o error con resultado de muerte. Así que ese victimismo de que solo los que trabajan les sucede me parece poco profesional. Ha disparado por la espalda a unas personas que huyen. No hay forma de justificar eso. Y si yo disparo salvas para intimidar no lo hago apuntando a la espalda de nadie...

Será poco profesional o muy partidista pero es la pu.ta realidad. Solo por estadística, el que está en la calle tiene más probabilidades de salir condenado por una intervención que el que está haciendo cuadrantes, en la sala o en el archivo

foropolicia.es

oxygeno escribió:

SMZ escribió:Si los disparos se han realizado cuando los delincuentes huían desarmados y el compañero acaba condenado (seria lo lógico), no será culpa de las leyes ni de ningún juez. Guste o no, cometió una imprudencia o error con resultado de muerte. Así que ese victimismo de que solo los que trabajan les sucede me parece poco profesional. Ha disparado por la espalda a unas personas que huyen. No hay forma de justificar eso. Y si yo disparo salvas para intimidar no lo hago apuntando a la espalda de nadie...

Será poco profesional o muy partidista pero es la pu.ta realidad. Solo por estadística, el que está en la calle tiene más probabilidades de salir condenado por una intervención que el que está haciendo cuadrantes, en la sala o en el archivo

¿Y que tiene que ver eso para que cojas una Franchi, apuntes y dispares por la espalda a alguien desarmado que huye?

Ahora resulta que sólo por estar en la calle hay que defender actuaciónes ilegales en cualquier país del mundo

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

SMZ escribió:

oxygeno escribió:

SMZ escribió:Si los disparos se han realizado cuando los delincuentes huían desarmados y el compañero acaba condenado (seria lo lógico), no será culpa de las leyes ni de ningún juez. Guste o no, cometió una imprudencia o error con resultado de muerte. Así que ese victimismo de que solo los que trabajan les sucede me parece poco profesional. Ha disparado por la espalda a unas personas que huyen. No hay forma de justificar eso. Y si yo disparo salvas para intimidar no lo hago apuntando a la espalda de nadie...

Será poco profesional o muy partidista pero es la pu.ta realidad. Solo por estadística, el que está en la calle tiene más probabilidades de salir condenado por una intervención que el que está haciendo cuadrantes, en la sala o en el archivo

¿Y que tiene que ver eso para que cojas una Franchi, apuntes y dispares por la espalda a alguien desarmado que huye?

Ahora resulta que sólo por estar en la calle hay que defender actuaciónes ilegales en cualquier país del mundo

Se puede defender o no, como tú quieras, aquí lo que se hace es mandar todo el apoyo y fuerza para el compañero, y alegrarse, al menos yo, de que haya un parásito menos en la sociedad.

Por otro lado un apunte, no olvidemos que el compañero no es ningún delincuente, ojo, no nos desviemos, el compañero ha podido cometer una impericia profesional, que dado su puesto de trabajo y características del mismo, esa impericia ha podido conllevar y ser la causante de una muerte, pero repito, por las características especiales de nuestro puesto de trabajo.
Las impericias del cartero conllevarán el extravío de una carta, la del charcutero, el abrir un jamón por donde no se debe, la del administrativo, el pincharse el dedo con una grapa, y así un largo etcétera.

Pero no desvariemos, porque el compañero, repito, NO ES UN DELINCUENTE.

Me da igual si cometió o no, un error, eso ya se encargará la justicia de dilucidar, por desgracia para nosotros, incluido tu.

osito creasy escribió:Enhorabuena al compañero!!

Tiene que estar contento si, supongo que no sabras como sucedieron los hechos para decir eso.

Pues no, no lo sabía, después de obtener la información y conocer como se han desarrollado los hechos, como ya he dicho posteriormente y habrás podido leer, no queda otra que mandar todo el apoyo al compañero. En un primer momento pensé que había sido tratando de repeler una agresión.

Aún así, también mantengo que un delincuente menos en la sociedad es motivo de alegría para mi.

Aquí se ve que sabéis de todo de primera mano y tenéis la información al segundo como si hubierais estado allí. A otros la información a veces nos llega un poco más tarde.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

SMZ escribió:

metalico89 escribió:El de la oficina ha hablado.

Amén

No sé si estará en una oficina, pero razón lleva...dicho esto esperemos que el compañero escape lo mejor posible, que lo tiene bastante difícil porque la intervención está fatal,disparar a alguien huyendo y por la espalda no hay por dónde cojerlo nos pongamos como nos queramos poner.

Guante Corte-trauma

Excelente oferta solo **25?**

materialpolicial.com

SMZ escribió:

oxygeno escribió:

SMZ escribió:Si los disparos se han realizado cuando los delincuentes huían desarmados y el compañero acaba condenado (seria lo lógico), no será culpa de las leyes ni de ningún juez. Guste o no, cometió una imprudencia o error con resultado de muerte. Así que ese victimismo de que solo los que trabajan les sucede me parece poco profesional. Ha disparado por la espalda a unas personas que huyen. No hay forma de justificar eso. Y si yo disparo salvas para intimidar no lo hago apuntando a la espalda de nadie...

Será poco profesional o muy partidista pero es la pu.ta realidad. Solo por estadística, el que está en la calle tiene más probabilidades de salir condenado por una intervención que el que está haciendo cuadrantes, en la sala o en el archivo

¿Y que tiene que ver eso para que cojas una Franchi, apuntes y dispares por la espalda a alguien desarmado que huye?

Ahora resulta que sólo por estar en la calle hay que defender actuaciónes ilegales en cualquier país del mundo

Tú crees que actuó dolosamente el compañero? Porque tal como lo expones parece que sí

intervencionpolicial.com

luismi33 escribió:

SMZ escribió:

metalico89 escribió:El de la oficina ha hablado.

Amén

No sé si estará en una oficina, pero razón lleva...dicho esto esperemos que el compañero escape lo mejor posible, que lo tiene bastante difícil porque la intervención está fatal,disparar a alguien huyendo y por la espalda no hay por dónde cojerlo nos pongamos como nos queramos poner.

Nada más que añadir.

¿Y que tiene que ver eso para que cojas una Franchi, apuntes y dispares por la espalda a alguien desarmado que huye?

Ahora resulta que sólo por estar en la calle hay que defender actuaciónes ilegales en cualquier país del mundo[/quote]

Tú crees que actuó dolosamente el compañero? Porque tal como lo expones parece que sí[/quote]

No estoy en la cabeza del compañero, lo desconozco. Lo único que es evidente es que ha cometido una GRAVE imprudencia si disparó pensando que llevaba salvas y una SALVAJADA si lo hizo sabiendo que llevaba munición real. Todo esto considerando que todo sucedió como se comenta.

Tal como expongo, lo que se deduce de mis comentarios es que no soy un CORPORATIVISTA y defiendo lo indefendible. Yo apoyaré cuando enjuicien a un compañero por defenderse o cometer un error leve, pero los hechos que se han descrito son una locura jurídica y real.

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

SMZ escribió:¿Y que tiene que ver eso para que cojas una Franchi, apuntes y dispares por la espalda a alguien desarmado que huye?

Ahora resulta que sólo por estar en la calle hay que defender actuaciónes ilegales en cualquier país del mundo

Tú crees que actuó dolosamente el compañero? Porque tal como lo expones parece que sí[/quote]

No estoy en la cabeza del compañero, lo desconozco. Lo único que es evidente es que ha cometido una GRAVE imprudencia si disparó pensando que llevaba salvas y una SALVAJADA si lo hizo sabiendo que llevaba munición real. Todo esto considerando que todo sucedió como se comenta.

Tal como expongo, lo que se deduce de mis comentarios es que no soy un CORPORATIVISTA y defiendo lo indefendible. Yo apoyaré cuando enjuicien a un compañero por defenderse o cometer un error leve, pero los hechos que se han descrito son una locura jurídica y real.[/quote]Para criticar tan alegremente de esa manera la intervención, supongo que tendrás un gran bagaje profesional a tus espaldas en seguridad ciudadana y que habrás pasado por incontables situaciones de riesgo y habrás tenido que tomar numerosas decisiones bajo estrés, y por supuesto siempre habrás acertado en la elección y siempre habrás salido airoso.

Si es así, vale, de lo contrario deberías de cortarte un poco en tus críticas.