FORO POLICIA

Chaleco Seguridad Cnp

militariapiel.es

Yo también soy de los que pienso que esto es un mal endémico de nuestro país que muchos llevan en el ADN. En la GC ha habido ya varios casos (algunos incluso enjuiciados) por venta de exámenes (tanto de acceso al cuerpo como de ascensos). Como dicen por ahí, esto debería castigarse sin titubeos y de forma ejemplar. Todo aquel que los venda o los filtre, y todo aquel que se aproveche de ello tendría que ser castigado de tal forma que a nadie más se le ocurra. Cuando uno está estudiando horas y horas e invirtiendo mucho tiempo, esfuerzo y dinero en su formación para conseguir una plaza ya sea de acceso, de ascenso o de algún curso es cuando se da cuenta de verdad de lo grave que es el tema. Es asqueroso que pasen estas cosas.

Pd: Hace no mucho tuvimos conocimiento de una operación gigante contra la venta de títulos académicos en que, según la prensa, podía haber implicados Guardias Civiles, Policías, Vigilantes de Seguridad, etc. Es decir, que el 'fraude' en las oposiciones puede ser de muchos tipos, y este país debería perseguir como ningún otro tanto ese fraude al opositar como el amiguismo, el enchufismo y otras actitudes que violan varios artículos de nuestra Constitución Española, entre ellos el de acceder en condiciones de igualdad a la función pública y el de los criterios de promoción de los funcionarios en la administración (mérito, capacidad, etc). Una vergüenza que me indigna, que además de ser una conducta inmoral es, la mayoría de las veces, ilegal.
Pero la fusta que hace que este caballo se mueva de verdad son las sentencias judiciales. En la GC era ingente la cantidad de vacantes que se cubrían por libre designación. Hasta que una asociación (UO) no lo llevó al juzgado y ganó la administración no lo cambió. Ahora la inmensa mayoría de vacantes se cubren o por antigüedad o por méritos, siendo muchas menos las que se cubren por libre designación.

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

Anuladas las oposiciones de hace 8 años a la Policía Local de Sevilla: 56 agentes serán destituidos

BORJA JIMÉNEZ 03/06/2020 19:44

Un juzgado de lo contencioso administrativo de Sevilla ha anulado una parte de las oposiciones a la Policía Local de la capital hispalense celebradas en 2012 por la filtración del examen, con lo que 56 policías que estaban en esa oposición quedarán destituidos de manera inmediata.

De este modo, en el momento en el que se están redactando estas líneas, 56 policías que están en las calles de Sevilla corren el riesgo de que sus actuaciones puedan ser recurridas por falta de legitimación en su condición de policías, ya que no la tienen. En este sentido, según fuentes conocedoras, se tendrá que celebrar una nueva oposición para ocupar estas plazas.

El demandante alega la inexistencia de actas individualizadas de calificación de exámenes de cada aspirante, carencia de actas de notas dadas por cada miembro del Tribunal y carencia en el expediente de material didáctico o similar empleado para la realización del caso práctico. El recurso, en este sentido, se centra «esencialmente» en la filtración del contenido del examen teórico y la solución propuesta por el Tribunal.

Pero, además, el denunciante también alega otras causas de nulidad, como son la «falta de espacio físico en la hoja de examen facilitada», que no se proveyera «ningún medio para garantizar el anonimato de los aspirantes» y que se ha incumplido las previsiones de la Base novena, ya que «desde la prueba práctica que ponía fin al tercer ejercicio que terminó con la lectura final el 12/7/12, publicándose el listado el 27/7/2012, no se produjo otro acto del proceso selectivo hasta el 15 de octubre de 2012, cuando se convocó a la cuarta prueba, habiendo transcurrido con creces los 45 días«.

El recurrente solicitaba, entre otras cosas, la anulación de los nombramientos de funcionarios de carrera, como así ha sido. Gracias, en gran medida, a que una testigo que declaró en el juicio y que fue miembro del Tribunal de oposición manifestó que el día anterior al examen práctico existió una reunión previa entre los miembros del Tribunal, a la que acudieron dos de sus miembros con un boceto de caso práctico el cual se sometió a consideración del Tribunal, sufriendo dos modificaciones.

Este boceto, según explicó la testigo, fue el que finalmente se empleó para el examen, haciendo dos modificaciones. «Por tanto queda acreditado que el caso práctico fue confeccionado sin atenerse a la Base VI de la convocatoria, que exigía su confección el mismo día del examen», señala la sentencia.

«Ello no obstante y aún cuando esta irregularidad por sí misma no sería motivo para la anulación de los resultados del mencionado ejercicio, sí lo sería el hecho de que la plantilla fue conocida por algunos opositores previamente a la realización del ejercicio«, continúa la misma sentencia.

Agustín Martínez Becerra fue el abogado que llevó lo penal de los miembros del Tribunal, que fueron absueltos, pero no ha sido quien ha llevado el contencioso administrativo, que ha sido cuando han tirado abajo la oposición.

https://okdiario.com/andalucia/anuladas ... os-5704602