FORO POLICIA

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

frankcme escribió:Se agradecería que, tapando datos como nombres, DNIs, etc..., hicieras unas fotos y pusieras la sentencia, de ésta forma podremos volver a opinar (juzgar no porque ya os juzgaron y os absolvieron) y si es verdad lo que dices, muchos verán las falsedades e inventos de la prensa de éste país.

Sent from my GT-I9300 using FOROPOLICIA mobile app

Ya que como te he dicho fuiste una de las personas que opinaste a mi modo de ver de forma desafortunada y viendo que ers moderador del foro, y como ya te dicho en este momento no dispongo de la sentencia mas que en modo digital, si tienes algun medio por el que te la pueda hacer llegar, como un correo del foro o algo así lo hare encantado, imagino que haras buen uso de ella, las sentencias en si son públicas y no me molesta que la vean compañeros pero salen mas nombres que el mio.

Efectivamente la sentencia es pública, y creo que la he encontrado (delito de cohecho, contra la salud pública... con agentes implicados).

Como veo que quieres conservar tu intimidad, le hago llegar el link a franckme por mensaje privado.

No mi intimidad ya casi que no me importa demasiado pues ya se encargaron los periodicos de sacar mi nombre y apellidos, es por los demas implicados, si quieres de digo el número, pero es de la sección tercera de la audiencia de valencia y es de julio de este año.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

amchacon escribió:Efectivamente la sentencia es pública, y creo que la he encontrado (delito de cohecho, contra la salud pública... con agentes implicados).

Como veo que quieres conservar tu intimidad, le hago llegar el link a franckme por mensaje privado.

Si correcto esa es, ocupa la mitad de paginas que la que yo tengo, no se porque, de todas formas me ha parecido ver que no figura los nombres de nadie y que han sido cambiados, si es así y quieres colgarla por mi sin pegas.

Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal

materialpolicial.com

Compañero, creo que un comentario mío pudo haberte dolido en otro hilo y te pido disculpas. Aunque mi comentario iba más bien encaminado a la asiduidad con la que los juzgados tiran por tierra los teléfonos o ni si quiera los dan cuando hay razones para ello, evidentemente, sobre el procedimiento en sí no podía opinar porque lo desconozco.

Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2

intervencionpolicial.com

chino94372 escribió:

amchacon escribió:Efectivamente la sentencia es pública, y creo que la he encontrado (delito de cohecho, contra la salud pública... con agentes implicados).

Como veo que quieres conservar tu intimidad, le hago llegar el link a franckme por mensaje privado.

Si correcto esa es, ocupa la mitad de paginas que la que yo tengo, no se porque, de todas formas me ha parecido ver que no figura los nombres de nadie y que han sido cambiados, si es así y quieres colgarla por mi sin pegas.

Perfecto. Pues la cuelgo:
http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

Oposiciones Cnp 2013

sector115.es

Disculpas aceptadas por supuesto, pero te digo por mi experiencia profesional pues me he dedicado bastante a la investigación y sobre todo y mi experiencia penal sufrida en la que ante todo yo me preparado mi defensa y leido cientos de sentencias, que cuando se solicita una intervención telefónica el oficio tiene que estar totalmente motivado y sabiendo que despues el laborioso trabajo no se te va ir al suelo, por mucho que un juez de instrucción la conceda, mil veces se exagera por no decir miente en ellas creme, pero la mayoría de los procesados no se leen ni su sumario, pero esto con una persona que nos dedicamos a esto no cuela, y vuelvo a repetir a mi las escuchas en nada me vinculaban.

Pues esa es la sentencia, ya puede leerla el.que quiera, y el juez se corta bastante para no tener que imputar el mismo alguno de asuntos internos, por que poner en un oficio de solicitud de intervención telefónica que estamos en el puerto de Valencia trabajando y podemos robar un alijo, cuando ambos en esas fechas estamos de vaciones, mi compañero en Túnez con el pasaporte sellado y yo fuera de valencia y así quedo demostrado por cuadrantes de servicio y declaraciones etc etc, es una falsedad documental como un piano.

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

Una vez leída la sentencia, solo queda claro que tanto la solicitud de las intervenciones telefónicas, como la autorización judicial, no respetaron las garantías constitucionales y les falto fundamento jurídico, el resto de la investigación se viene a bajo por la teoría del "árbol envenenado".
Demasiadas conjeturas y poco trabajo probatorio.

No me queda claro quien tenía un arma de forma ilícita y el hachís en su domicilio.

Tampoco hace mención a los vehículos de alta gama que mencionaba la prensa, ni a los inmuebles de Valencia y de Ibiza.

El 90% de la sentencia trata sobre garantías judiciales, hay poca actividad probatoria a parte de las declaraciones, que también, declaran muchas nulas.

Cayo Lelio escribió:Una vez leída la sentencia, solo queda claro que tanto la solicitud de las intervenciones telefónicas, como la autorización judicial, no respetaron las garantías constitucionales y les falto fundamento jurídico, el resto de la investigación se viene a bajo por la teoría del "árbol envenenado".
Demasiadas conjeturas y poco trabajo probatorio.

No me queda claro quien tenía un arma de forma ilícita y el hachís en su domicilio.

Tampoco hace mención a los vehículos de alta gama que mencionaba la prensa, ni a los inmuebles de Valencia y de Ibiza.

El 90% de la sentencia trata sobre garantías judiciales, hay poca actividad probatoria a parte de las declaraciones, que también, declaran muchas nulas.

Como ya dije y todo el mindo no sabe es que cuando se dicta sentencia por nulidad el juez jamas entra a valorar nada mas sobre las personas a las que le afecta la nulidad, cosa en que si tu lees las noticias del periódico miente, y las opiniones de algun forero que decia que estaba clara nuestra participación, la nulidad como habras visto es de libro, pero habiendo nulidad a la gente que si tiene que ver con la droga los condena, incluso condena a uno que no tenia que ver, aquí intentaron meternos el alijo a todos, cosa que es imposible pues ni nos conocíamos unos a otros, pero no se vienen abajo por falta de argumento jurídico, se vienen abajo por que nada de lo que exponen en el oficio pasan de ser meros pensamientos o sospechas.