FORO POLICIA

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

chino94372 escribió:

chapulin escribió:De todas maneras, la decisión es recurrible así que habrá que esperar...

Y lo que si tengo seguro es que la investigación es buena porque la decisión de autorizar las escuchas es del Juez, y el trabajo de este si las considera poco motivadas es darle caña a la Unidad para que aporten algo más para autorizarlas, si al solicitarlo el Juez da el OK, no es culpa de los investigadores...
pero como siempre la Justicia en España depende del nivel economico del encausado y de la Subjetividad del juzgador...

Si supieras cuantas veces engañan a los jueces para que les conceda unas escuchas y cuantos jueces se dejan engañar, tienes la sentencia para leerla y esta vez si poder opinar con conocimiento de causa.

foropolicia.es

chapulin escribió:

chino94372 escribió:

chapulin escribió:De todas maneras, la decisión es recurrible así que habrá que esperar...

Y lo que si tengo seguro es que la investigación es buena porque la decisión de autorizar las escuchas es del Juez, y el trabajo de este si las considera poco motivadas es darle caña a la Unidad para que aporten algo más para autorizarlas, si al solicitarlo el Juez da el OK, no es culpa de los investigadores...
pero como siempre la Justicia en España depende del nivel economico del encausado y de la Subjetividad del juzgador...

Si supieras cuantas veces engañan a los jueces para que les conceda unas escuchas y cuantos jueces se dejan engañar, tienes la sentencia para leerla y esta vez si poder opinar con conocimiento de causa.

Como ves mi comentario versa sobre el juez que es el que tuvo que fiscalizar la solicitud, mismo hecho que piensan cuando anulan las escuchas, yo siempre parto de la idea de que los agentes actuaron bien y de buena fe, pues no tengo más datos que me dijeran lo contrario en su momento.
Lei el fallo del recurso, si te refieres a eso, y te doy la razón pues el fallo indica claramente que la solicitud estuvo mal hecha, la culpa debería recaer en el que lo solicita y en el que lo concede, lo que no tengo claro es, por que no dispongo de los datos, en como se llega a la conclusión de que estais involucrados en el tráfico de drogas, para meter a asuntos internos de por medio( con tan poca chicha por lo que dice la sentencia al ser meras suposiciones e intuiciones) y porque despues en primera instancia fiscalia os pide esas penas.

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

chapulin escribió:

chino94372 escribió:

chapulin escribió:De todas maneras, la decisión es recurrible así que habrá que esperar...

Y lo que si tengo seguro es que la investigación es buena porque la decisión de autorizar las escuchas es del Juez, y el trabajo de este si las considera poco motivadas es darle caña a la Unidad para que aporten algo más para autorizarlas, si al solicitarlo el Juez da el OK, no es culpa de los investigadores...
pero como siempre la Justicia en España depende del nivel economico del encausado y de la Subjetividad del juzgador...

Si supieras cuantas veces engañan a los jueces para que les conceda unas escuchas y cuantos jueces se dejan engañar, tienes la sentencia para leerla y esta vez si poder opinar con conocimiento de causa.

Una duda más ( que si quieres y puedes contestarmela me aclararía bastante las cosas, si lo quieres hacer en abierto perfecto si no por un PM me vale igual ), si no erais vosotros los que estabais en el puerto, si no me equivoco tu fuera de España y tu compañero fuera de la ciudad,¿¿¿ como en la vista oral aportando las pruebas( en tu caso pasaporte, extractos tarjeta fotos y demás cosas de unas vacaciones me imagino) no se fue abajo todo el tinglado pues si no erais vosotros todo lo demás no tenía sentido???.

Es que esto si me tiene verdaderamente intrigado, pues la sentencia solo lo menciona de pasada.

Un saludo

chapulin escribió:

chino94372 escribió:

chapulin escribió:De todas maneras, la decisión es recurrible así que habrá que esperar...

Y lo que si tengo seguro es que la investigación es buena porque la decisión de autorizar las escuchas es del Juez, y el trabajo de este si las considera poco motivadas es darle caña a la Unidad para que aporten algo más para autorizarlas, si al solicitarlo el Juez da el OK, no es culpa de los investigadores...
pero como siempre la Justicia en España depende del nivel economico del encausado y de la Subjetividad del juzgador...

Si supieras cuantas veces engañan a los jueces para que les conceda unas escuchas y cuantos jueces se dejan engañar, tienes la sentencia para leerla y esta vez si poder opinar con conocimiento de causa.

Una duda más ( que si quieres y puedes contestarmela me aclararía bastante las cosas, si lo quieres hacer en abierto perfecto si no por un PM me vale igual ), si no erais vosotros los que estabais en el puerto, si no me equivoco tu fuera de España y tu compañero fuera de la ciudad,¿¿¿ como en la vista oral aportando las pruebas( en tu caso pasaporte, extractos tarjeta fotos y demás cosas de unas vacaciones me imagino) no se fue abajo todo el tinglado pues si no erais vosotros todo lo demás no tenía sentido???.

Es que esto si me tiene verdaderamente intrigado, pues la sentencia solo lo menciona de pasada.

Un saludo

chapulin escribió:

chino94372 escribió:

chapulin escribió:De todas maneras, la decisión es recurrible así que habrá que esperar...

Y lo que si tengo seguro es que la investigación es buena porque la decisión de autorizar las escuchas es del Juez, y el trabajo de este si las considera poco motivadas es darle caña a la Unidad para que aporten algo más para autorizarlas, si al solicitarlo el Juez da el OK, no es culpa de los investigadores...
pero como siempre la Justicia en España depende del nivel economico del encausado y de la Subjetividad del juzgador...

Si supieras cuantas veces engañan a los jueces para que les conceda unas escuchas y cuantos jueces se dejan engañar, tienes la sentencia para leerla y esta vez si poder opinar con conocimiento de causa.

Una duda más ( que si quieres y puedes contestarmela me aclararía bastante las cosas, si lo quieres hacer en abierto perfecto si no por un PM me vale igual ), si no erais vosotros los que estabais en el puerto, si no me equivoco tu fuera de España y tu compañero fuera de la ciudad,¿¿¿ como en la vista oral aportando las pruebas( en tu caso pasaporte, extractos tarjeta fotos y demás cosas de unas vacaciones me imagino) no se fue abajo todo el tinglado pues si no erais vosotros todo lo demás no tenía sentido???.

Es que esto si me tiene verdaderamente intrigado, pues la sentencia solo lo menciona de pasada.

Un saludo

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

chino94372 escribió:.


Estan aclaradas tus dudas? Espero que si, si tienes alguna otra no dudes en plantearla.