Lanza Destellos Panel Vehiculo |
 99 euros |
militariapiel.es |
Sí,
Chapulin, la familia lo debe tener clarísimo y espero que lo mantengan, pero la experiencia dice otra cosa.
Planteemos una hipótesis de trabajo:
Imaginemos, por un casual, que en un determinado momento un PL dispara contra un enajenado que le ataca con un cuchillo en lo que claramente se ve que es un intento de suicidio policial. Imaginemos, también, que se trata de disparos limpios, profesionales, pero que la diosa Fortuna, esa que casi siempre nos da la espalda, hace que una esquirla de uno de los proyectiles, tras impactar con el hueso lesiona en un ojo a un particular. Podemos seguir imaginando, ya se sabe que la imaginación es libre, y que los familiares de la persona herida atacan a quien desde el primer momento consideran responsable de las lesiones sufridas por su querido familiar, que no es otro que el enajenado, y los propios policías han de salir en defensa del susodicho.
Y ahora, con punto y aparte, pues aunque sigamos imaginando la cuestión merece el cambio de párrafo, lo que haremos será pensar que los familiares del herido se dan cuenta de que es más suculenta la indemnización que se puede obtener del Ayuntamiento que de un enajenado que, además, dispone de pocos medios con lo que satisfacer el ansia de “justicia” (ya se sabe que las penas con pan son menos penas), y a quien se denuncia no es a quien en origen ellos mismos consideraban responsable, si no al policía, que no en vano tiene detrás de sí a papá Estado, o en este caso papá Ayuntamiento. Después se construirá la querella, se buscarán argumentos y se difundirá a los cuatro vientos a través de los medios de comunicación, al fin y al cabo hay que caldear el ambiente.
Y por último, imaginaremos que tras años de calvario, a pesar de tener la conciencia muy tranquila, el PL es absuelto totalmente de los delitos por los que la acusación, vagón al que también se había subido el Ministerio Fiscal, pedía su condena, incluso reconociéndose en la sentencia lo correcto de la actuación de ese agente.
Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Total, como ya dije, era una simple hipótesis de trabajo.
¿Moraleja? Si a quien vas a denunciar es intocable por su estatus, o insolvente, igual has de fijar las miras en otro objetivo, por si la suerte quiere que cobres otra pieza, y así te aseguras la responsabilidad civil aparejada al ilícito penal, que nunca viene mal.
Y ahora espero equivocarme, pero quién sabe si el abogado que haya de ejercer la representación de los familiares de la víctima, comprende que será muy difícil llegar a buen puerto querellándose contra la jueza (por otro lado libre de responsabilidad penal salvo para supuestos muy concretos), máxime cuando comprenda que quien la juzgará serán los mismos que demostraron a priori su “imparcialidad” (aquí intercalo un “ja ja” estilo what’s app, que vende mucho) con el comunicado de ayer, y piensan que hay otros filones más accesibles de los que extraer el mismo mineral, y por ello dirigen sus iras contra la Casa Verde, para asegurarse la responsabilidad patrimonial.
Esperemos que todo vaya hacia donde debe ir. Y si la jueza es inocente, que también es posible, que salva libre de toda culpa, pero que no se apunte para otros lados porque sea el camino más fácil.
Publicado: Mié, 13 May 2015, 22:35
