Fiscalía pedirá prisión a dueños de perros feroces sueltos
Publicado: Sab, 07 Feb 2015, 20:37Fiscalía pedirá prisión para dueños de perros feroces que vayan sueltos
JUAN NIETO
Valencia Actualizado: 07/02/2015 04:42 horas
Ante la ausencia de una legislación clara sobre maltrato a animales domésticos, imaginación.
El fiscal de sala del Tribunal Supremo y coordinador de Medio Ambiente y Urbanismo de la Fiscalía General del Estado, el valenciano Antonio Vercher, ha remitido una circular a todas las Fiscalías y cuerpos de la Policía local de España en la que actualiza las aportaciones y criterios interpretativos para la unidad de acción especializada del Ministerio Fiscal en materia medioambiental. Desde ahora los fiscales podrán aplicar la modalidad de delitos por comisión de omisión a todos aquellos propietarios de perros catalogados como peligrosos que paseen sueltos y ataquen a otros perros o humanos. Estas prácticas eran sancionadas como falta y, con la circular planteada por Vercher, se aplicará el artículo 337 del Código Penal, que prevé penas de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.
Los fiscales han tomado la iniciativa tras detectar que «el número de casos de agresiones a canes, que vienen siendo adecuada y legalmente mantenidos por sus propietarios, por otros canes de los considerados como peligrosos, y no debidamente controlados, va en aumento». Según explica Vercher en su oficio, al que ha tenido acceso EL MUNDO, «es cada vez más fácil observar casos de agresiones perpetradas por perros peligrosos sueltos a otros perros de los denominados normales, incluso cuando son llevados por sus legítimos dueños».
Fiscalía ya ha enviado las indicaciones a la Policía local para su inmediata aplicación
Generalmente, este tipo de supuestos se venían tramitando a través del dictum del artículo 631.1 del Código Penal, relativo al hecho de dejar sueltos a «animales feroces o dañinos» por parte de «sus dueños o encargados de la custodia», y sancionados como una simple falta de las denominadas «contra los intereses generales». En 2011 los fiscales dieron un paso importante contra el maltrato animal al introducir la aplicación de la modalidad de delito por comisión por omisión en aquellos casos de grave falta de atención y cuidado de los animales. Es decir, Fiscalía interpretó que cuando no se tratara de un simple abandono, con el peligro referido, los hechos deberían ser constitutivos de delito y no de falta.
Muchos juzgados y Audiencias han aceptado esta tesis como doctrina, de ahí que Vercher plantee ir un paso más allá y proponga castigar como delito «aquellos supuestos en los que los perros peligrosos se lleven o mantengan inadecuadamente, o directamente sueltos, por parte de sus dueños y por decisión propia, y fruto de lo cual sea la producción de agresiones a otros perros, o incluso a personas». En tal caso los fiscales hablarán de un supuesto de delito del artículo 337 cometido por parte del dueño del animal peligroso que no guarda la debida diligencia y cuidado del mismo, cumpliéndose el requisito principal para la modalidad delictiva de comisión por omisión. Si el ataque es a un humano se aplicará normativa penal en materia de lesiones o incluso homicidio.
La amplia normativa sobre el cuidado y control de animales facilitará la posible existencia de un dolo eventual, según estima Vercher.
http://www.elmundo.es/comunidad-valenci ... b457f.html
JUAN NIETO
Valencia Actualizado: 07/02/2015 04:42 horas
Ante la ausencia de una legislación clara sobre maltrato a animales domésticos, imaginación.
El fiscal de sala del Tribunal Supremo y coordinador de Medio Ambiente y Urbanismo de la Fiscalía General del Estado, el valenciano Antonio Vercher, ha remitido una circular a todas las Fiscalías y cuerpos de la Policía local de España en la que actualiza las aportaciones y criterios interpretativos para la unidad de acción especializada del Ministerio Fiscal en materia medioambiental. Desde ahora los fiscales podrán aplicar la modalidad de delitos por comisión de omisión a todos aquellos propietarios de perros catalogados como peligrosos que paseen sueltos y ataquen a otros perros o humanos. Estas prácticas eran sancionadas como falta y, con la circular planteada por Vercher, se aplicará el artículo 337 del Código Penal, que prevé penas de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.
Los fiscales han tomado la iniciativa tras detectar que «el número de casos de agresiones a canes, que vienen siendo adecuada y legalmente mantenidos por sus propietarios, por otros canes de los considerados como peligrosos, y no debidamente controlados, va en aumento». Según explica Vercher en su oficio, al que ha tenido acceso EL MUNDO, «es cada vez más fácil observar casos de agresiones perpetradas por perros peligrosos sueltos a otros perros de los denominados normales, incluso cuando son llevados por sus legítimos dueños».
Fiscalía ya ha enviado las indicaciones a la Policía local para su inmediata aplicación
Generalmente, este tipo de supuestos se venían tramitando a través del dictum del artículo 631.1 del Código Penal, relativo al hecho de dejar sueltos a «animales feroces o dañinos» por parte de «sus dueños o encargados de la custodia», y sancionados como una simple falta de las denominadas «contra los intereses generales». En 2011 los fiscales dieron un paso importante contra el maltrato animal al introducir la aplicación de la modalidad de delito por comisión por omisión en aquellos casos de grave falta de atención y cuidado de los animales. Es decir, Fiscalía interpretó que cuando no se tratara de un simple abandono, con el peligro referido, los hechos deberían ser constitutivos de delito y no de falta.
Muchos juzgados y Audiencias han aceptado esta tesis como doctrina, de ahí que Vercher plantee ir un paso más allá y proponga castigar como delito «aquellos supuestos en los que los perros peligrosos se lleven o mantengan inadecuadamente, o directamente sueltos, por parte de sus dueños y por decisión propia, y fruto de lo cual sea la producción de agresiones a otros perros, o incluso a personas». En tal caso los fiscales hablarán de un supuesto de delito del artículo 337 cometido por parte del dueño del animal peligroso que no guarda la debida diligencia y cuidado del mismo, cumpliéndose el requisito principal para la modalidad delictiva de comisión por omisión. Si el ataque es a un humano se aplicará normativa penal en materia de lesiones o incluso homicidio.
La amplia normativa sobre el cuidado y control de animales facilitará la posible existencia de un dolo eventual, según estima Vercher.
http://www.elmundo.es/comunidad-valenci ... b457f.html
