FORO POLICIA

foropolicia.es

Interior advierte de que la Policía podrá incautar cámaras en manifestaciones si cree que son para hacer algo ilegal

El Ministerio del Interior advierte de que la Policía puede incautar cámaras de video, de fotos o cualquier otro objeto si los agentes consideran que pueden emplearse para cometer algún acto ilegal. Así se expresa el Gobierno en una respuesta parlamentaria escrita a la que ha tenido acceso Europa Press en la que IU cuestionaba al Gobierno por las directrices "para que la Policía se incaute de cámaras pertenecientes a ciudadanos y borre las imágenes fotografiadas o filmadas por ellos".

El Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz asegura que "no se ha impartido directriz o instrucción alguna" a este respecto, pero advierte de que "con carácter general" y "de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica 1/1992, de Protección de la Seguridad Ciudadana", los agentes policiales "podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales".

Precisa Interior que "en aquellos casos en los que se procediera a la intervención de este tipo de material, se informará a la autoridad judicial y se pondrán a su disposición los efectos concernidos".

INCIDENTE EN UN DESALOJO EN OVIEDO

El diputado de IU Gaspar Llamazares se hacía eco de un incidente ocurrido el pasado 21 de mayo de 2014. Según dice, "varios agentes de la Policía entraron en el Centro Social La Madreña (Oviedo) para entregar el requerimiento judicial previo al desalojo del centro social ocupado".

Añade su pregunta que "durante la visita policial se produjo un incidente cuando los agentes exigieron las cámaras de algunos de los miembros de La Madreña, con las que habían sido fotografiados, y borraron las imágenes y vídeos".

En ese sentido, se interesaba acerca de "cuáles son el criterio y las directrices del Ministerio del Interior para que la Policía se incaute de cámaras pertenecientes a ciudadanos y borre las imágenes fotografiadas o filmadas por ellos".

http://www.europapress.es/nacional/noti ... 25044.html

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

Más bien sería "puede incautar cámaras"

Nada nuevo bajo el sol. la Policía siempre ha podido incautar cámaras pero bajo unas condiciones que por aquí no tenemos que explicar.

El ciudadano Bman ha puesto la noticia, pero no nos ha comentado que opina, y como siempre ha dado su opinion con respecto a la policia, me gustaria saber si segun su parecer el gobierno esta limitando la libertad ciudadana con esta orden. Un saludo

PD: que conste que no quiero entrar en polemicas, pero el ciudadano Bman se ha caracterizado siempre por dar su opinion sobre muchos temas que nos competen y estoy interesado en esta.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Pero, quiero entender que los que borraran las fotos no serán los mismos policias no ?

los agentes policiales "podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales".


El Ministerio del Interior advierte de que la Policía puede incautar cámaras de video, de fotos o cualquier otro objeto si los agentes consideran que pueden emplearse para cometer algún acto ilegal. Así se expresa el Gobierno en una respuesta parlamentaria escrita a la que ha tenido acceso Europa Press en la que IU cuestionaba al Gobierno por las directrices "para que la Policía se incaute de cámaras pertenecientes a ciudadanos y borre las imágenes fotografiadas o filmadas por ellos".


"en aquellos casos en los que se procediera a la intervención de este tipo de material, se informará a la autoridad judicial y se pondrán a su disposición los efectos concernidos". y digo yo,para que quiere un juez una camara vacia?

Increibles precios

materialpolicial.com

Esto no es un foro de Jurisprudencia ni de Abogados . Aquí no vamos a enseñar todos los derechos ni obligaciones de los ciudadanos . Ni vamos a dar clases de como funciona un proceso penal. Es como si comentamos en abierto los trucos para que no te acusen de tráfico de cocaína ( que los hay, y muchos ) . POR OTRA PARTE NO QUIERO UNA DENUNCIA POR USURPACIÓN DE FUNCIONES Y COMPETENCIA DESLEAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS .

intervencionpolicial.com

Incautar cámaras dadas las circunstancias sí que podrían, borrar imágenes no. Lo que se ha comentado por aquí, ¿ qué prueba es presentar en juicio una cámara sin fotos?. No tiene sentido. Lo que podría hacer es levantar acta de los hechos y comunicarlo al Juzgado de Instrucción y bueno, hay muchos supuestos a los que está permitido hacer fotos a un agente público en la vía pública en el ejercicio de sus funciones, siempre que los fines no sean ilícitos.
Se pone como si fuera algo nuevo pero desde hace mucho tiempo es así.

sector115.es

Pastor escribió:Incautar cámaras dadas las circunstancias sí que podrían, borrar imágenes no. Lo que se ha comentado por aquí, ¿ qué prueba es presentar en juicio una cámara sin fotos?. No tiene sentido. Lo que podría hacer es levantar acta de los hechos y comunicarlo al Juzgado de Instrucción y bueno, hay muchos supuestos a los que está permitido hacer fotos a un agente público en la vía pública en el ejercicio de sus funciones, siempre que los fines no sean ilícitos.
Se pone como si fuera algo nuevo pero desde hace mucho tiempo es así.

Lo es de cara a quien lo ignora, no se informa y se cree a pies juntillas lo que una noticia que retuerce las palabras dice.

No tienes mas que pasarte por determinados portales de comentarios de noticias y constatar lo que digo en el 90% de los usuarios.

- Bman me gustaria saber tu opinión, como dice KOROKOTA, aunque todos sabemos o deberiamos saber como se actúa en esos supuestos. Siempre se han incautado cámaroas, móviles, y puesto a Disposición judicial, sin borrar las imágenes, asi era hasta hace poco. Considero que la información ya es sabida por todos, el hecho de como y cuando se realiza la incautación tiene muchos matices: despejénme las dudas por favor..., aunque sigo considerando que deberia de ser en los foros restringidos, que casi nunca utilizamos...

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

ferru sanma escribió:

Pastor escribió:Incautar cámaras dadas las circunstancias sí que podrían, borrar imágenes no. Lo que se ha comentado por aquí, ¿ qué prueba es presentar en juicio una cámara sin fotos?. No tiene sentido. Lo que podría hacer es levantar acta de los hechos y comunicarlo al Juzgado de Instrucción y bueno, hay muchos supuestos a los que está permitido hacer fotos a un agente público en la vía pública en el ejercicio de sus funciones, siempre que los fines no sean ilícitos.
Se pone como si fuera algo nuevo pero desde hace mucho tiempo es así.

Lo es de cara a quien lo ignora, no se informa y se cree a pies juntillas lo que una noticia que retuerce las palabras dice.

No tienes mas que pasarte por determinados portales de comentarios de noticias y constatar lo que digo en el 90% de los usuarios.

Pues fíjate, aunque se piensen que es una novedad por lo menos desde ahora habrá unos cuantos más que lo sepan. Tendría que haber más noticias de este tipo informando a los ciudadanía de las consecuencias de sus actos; vale aquello de "el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento", pero prefiero lo de "más vale prevenir que lamentar".

Es como lo de los huelguistas que se enfrentan a ingreso en prisión (algunos ya lo han hecho). Te digo yo que si personas normales y corrientes sin antecedentes supieran las gravedad de sus conductas el día de la huelga no las hubieran llevado a cabo.