FORO POLICIA

intervencionpolicial.com

http://www.antena3.com/noticias/socieda ... f2a24.html

La supuesta agresión y los insultos fueron grabadas por él mismo y ahora las ha difundido. Sucedió en la plaza de toros de Valdemorillo, en Madrid. Un activista antitaurino "salta al ruedo" para protestar. Agentes de la Guardia Civil le retiran de la arena. Lo que ocurre luego es lo que va a denunciar el hombre: la presunta agresión de varios agentes que le llevaron a una zona apartada de la plaza.

La Dirección General de la Guardia Civil ha ordenado este martes abrir una investigación interna por los insultos y amenazas proferidos por un agente a un antitaurino que saltó al ruedo para protestar contra un festejo que se celebraba en la localidad madrileña de Valdemorrillo, ha informado un portavoz del Instituto Armado.

El activista, Oscar del Castillo, grabó con una cámara el incidente cuando saltó al ruedo mostrando una tarjeta roja y pitando con un silbato.

La Guardia Civil ha abierto la investigación contra la patrulla compuesta por dos agentes que interceptaron al antitaurino, que consiguió grabar las amenazas proferidas por uno de los miembros de este cuerpo.

Según consta en la grabación difundida este martes por eldiario.es, el guardia civil profirió amenazas como "te voy a reventar la cabeza, hijo de p***" o "te voy a pegar todo lo que me salga de los ********".

Este agente requería al activista que le dijera si había otras personas dispuestas a saltar a la plaza.

El activista ha anunciado que presentará en los Juzgados de Plaza de Castilla una denuncia con el parte de lesiones a causa de los golpes que recibió.

Oposiciones Cnp 2013

sector115.es

Si los agentes tuvieran cámaras unipersonales esto no ocurriría . primero para eliminar acusaciones falsas de los administrados , y en este caso , que parece que los Agentes no actuaron debidamente , el hecho de portar una cámara de vídeo hace que como Policía modules tu conducta y al final se convierte en un elemento de control .

De todas maneras se nota que el que graba se comporta y responde de tal manera que espera ciertas respuestas y conductas, sabedor de que tiene un elemento de prueba.

SEBASTIÁN escribió:Si los agentes tuvieran cámaras unipersonales esto no ocurriría . primero para eliminar acusaciones falsas de los administrados , y en este caso , que parece que los Agentes no actuaron debidamente , el hecho de portar una cámara de vídeo hace que como Policía modules tu conducta y al final se convierte en un elemento de control .

De todas maneras se nota que el que graba se comporta y responde de tal manera que espera ciertas respuestas y conductas, sabedor de que tiene un elemento de prueba.

Yo no creo que sea así, respecto a tu último párrafo, esas ciertas respuestas y conductas, solo son producidas por parte de un agente, y las preguntas son realizadas por varios para los que la respuesta es la misma. Hay una diferencia abismal entre la actuación del guardia, y del que creo que es policía local.

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

Para el que sabe que esta grabando de manera oculta y a conciencia es facil provocar ciertas reacciones

Además no se observa ninguna agresión física.-

Guantes Anticorte Policiales

Nivel 5 - modelos desde 38?!

desenfunda.com

orion14 escribió:Para el que sabe que esta grabando de manera oculta y a conciencia es facil provocar ciertas reacciones

Pues que yo sepa, las respuestas son las mismas para todos los agentes, y no todos reaccionan de manera igual. Con mucha diferencia unos de otros mas bien.
No justifiquéis lo injustificable.

Y no, en el vídeo no se observa ninguna agresión, lo que se observa es la amenaza de darle de ******* como no diga otra cosa diferente a la que está diciendo. Que no tengo ni idea de derecho, pero no se hasta que punto eso es legal, aunque los señores trabajadores y trabajadoras de plaza castilla decidirán.

He vuelto a ver el video, y el que diga que según lo que le dice lo hace para provocar esa reacción, y como se comporta, no debería estar en ningún cuerpo policial.

HECKLER & KOCH SFP9

Creada para profesionales

uspsuministros.com

Creo que tergiversa o malinterpreta usted en lo que a mi comentario respecta. Ni opino del video ni justifico lo injustificable.
Simplemente me limito a opinar respecto a la capacidad de dirigir o provocar reacciones por parte de alguien que esta grabando (a sabiendas o intencionadamente) de forma oculta como es el caso.

Y respecto a lo que opina usted de quien debe o no debe estar en las FCS en relacion con sus propias opiniones o criterios de opinion entienda que cada uno tiene su propia escala de pensamiento y son las leyes y los jueces los que determinan si una opinion u otra es constitutiva de delito que conlleve la pena de separcion de servicio o inhabilitacion.

Por lo de pronto tenga claro que usted puede disfrutar del derecho a opinar libremente porque gente como nosotros estamos defendiendo y garantizando el libre ejercicio de sus derechos y libertades.

Como bien ha dicho, entiendo que la autoridad judicial determinara lo que proceda en todo caso.

Navaja Tactica Rui

militariapiel.es

Edzio escribió:

orion14 escribió:Para el que sabe que esta grabando de manera oculta y a conciencia es facil provocar ciertas reacciones

Pues que yo sepa, las respuestas son las mismas para todos los agentes, y no todos reaccionan de manera igual. Con mucha diferencia unos de otros mas bien.
No justifiquéis lo injustificable.

Y no, en el vídeo no se observa ninguna agresión, lo que se observa es la amenaza de darle de ******* como no diga otra cosa diferente a la que está diciendo. Que no tengo ni idea de derecho, pero no se hasta que punto eso es legal, aunque los señores trabajadores y trabajadoras de plaza castilla decidirán.

He vuelto a ver el video, y el que diga que según lo que le dice lo hace para provocar esa reacción, y como se comporta, no debería estar en ningún cuerpo policial.

Hola decirte que hablar de "señores" y después diferenciar trabajadores y trabajadoras está incorrectamente expresado además de entorpecer la comunicación al usar el neutro y después diferenciar los sexos, amen de resultar, por lo menos para mi absurdo y provocar que pierda el interés en lo que leo.

Que no se justifique una acción por actuar de manera incorrecta, no es incompatible con que se opine que la reacción haya sido provocada, claro ejemplo lo tenemos con el caranchoa, pues de todos los videos solo en uno se responde con violencia física, ¿quiere decir esto que no fue provocada la acción por el youtuber?, claramente no porque en eso se basaba el actor/"humorista", ¿está justificada la violencia en la respuesta por parte del repartidor?, obviamente no,¿ves como son compatibles esos pensamientos?.

Volviendo al tema, ¿has visto toda la grabación desde que irrumpe en el ruedo? ¿porqué solo se ve un trozo?
Pues dejemos que la justicia actúe e investigue para ver que pasó antes y después.


Por último decirte que muy alto nivel moral tienes que tener para decidir que se debe opinar si quieres trabajar como agente de policía, esto es un foro de opinión y si una no te gusta puedes reportarla pero de ahí a decir que si piensas "x" no deberías ser policia hay un mundo.

Pd: obviamente lo que se oye en el vídeo no es algo que pueda provocar esas respuestas por quien debe mantener la compostura, pero la forma de expresarse no se corresponde tampoco con alguien que está recibiendo una agresión en un momento muy tenso con las pulsaciones a mil.

Pd2: una reflexión que facilitaría la investigación:si empezó a grabar video y audio cuando saltó a la arena¿ por qué no se subió a la red el momento que se produce la agresión física (la verbal ya se escucha) o por lo menos el audio de los golpes? pues esto sería de mayor interés viral, y por supuesto serviría para condenar al agente o agentes que actuaran con mala praxis

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

Una pregunta desde el desconocimiento, podríamos nosotros grabar una actuación con nuestro teléfono móvil? porque sería de gran utilidad

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

chapulin escribió:Hola decirte que hablar de "señores" y después diferenciar trabajadores y trabajadoras está incorrectamente expresado además de entorpecer la comunicación al usar el neutro y después diferenciar los sexos, amen de resultar, por lo menos para mi absurdo y provocar que pierda el interés en lo que leo.


Por último decirte que muy alto nivel moral tienes que tener para decidir que se debe opinar si quieres trabajar como agente de policía, esto es un foro de opinión y si una no te gusta puedes reportarla pero de ahí a decir que si piensas "x" no deberías ser policia hay un mundo.

Respecto al primer párrafo, me lie, pero por no volver a editarlo, no es lo mas importante de lo que expongo.

La violencia no esta justificada, salvo casos muy concretos, y siempre con proporcionalidad, osea que no, en el caso del youtuber no está justificada, y mucho menos si esta deriva de un agente de los CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD, que no le gusta o no esta escuchando lo que quiere. Y yo no estoy hablando de que haya o no agresión, de eso se encargan los forenses, ya que no se ve en el vídeo, hablo de las amenazas y de la forma de referirse a el.

No, no se cuan alto es mi nivel moral, igual para ti esta por los suelos y para mi el tuyo, quien sabe, pero tu bien lo has dicho, este es un foro de opinión, reportaré una opinión que me ofenda, que sea un insulto, o que se haga de un modo que falte al respeto, pero dado que no se ha hecho así, me limito a dar la mía, también sin faltar al respeto, a mi juicio, y con mi manera de pensar.