FORO POLICIA

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

chapulin escribió:Pues lo siento por los vigilantes porque no solo opinan que solo se les protege como AA. Cuando estan bajo mando policial, los policias.

El otro dia en una charla impartida por la fiscal jefe de nuestra provincia dejó muy claro que el CP solo da esa proteccion cuando esten colaborando con nosotros y bajo mando.

Misma exposición desde el gabinete jurídico de la ertzaintza en las explicaciones sobre el nuevo CP y la LOPSC que se nos dio la semana pasada.

kawasiko escribió:

chapulin escribió:Pues lo siento por los vigilantes porque no solo opinan que solo se les protege como AA. Cuando estan bajo mando policial, los policias.

El otro dia en una charla impartida por la fiscal jefe de nuestra provincia dejó muy claro que el CP solo da esa proteccion cuando esten colaborando con nosotros y bajo mando.

Misma exposición desde el gabinete jurídico de la ertzaintza en las explicaciones sobre el nuevo CP y la LOPSC que se nos dio la semana pasada.

Pues nada será que la Ertzaintza, la GC, el CNP y los jefes de la fiscalía estan equivocados en la interpretacion del articulo...

chapulin escribió:

kawasiko escribió:

chapulin escribió:Pues lo siento por los vigilantes porque no solo opinan que solo se les protege como AA. Cuando estan bajo mando policial, los policias.

El otro dia en una charla impartida por la fiscal jefe de nuestra provincia dejó muy claro que el CP solo da esa proteccion cuando esten colaborando con nosotros y bajo mando.

Misma exposición desde el gabinete jurídico de la ertzaintza en las explicaciones sobre el nuevo CP y la LOPSC que se nos dio la semana pasada.

Pues nada será que la Ertzaintza, la GC, el CNP y los jefes de la fiscalía estan equivocados en la interpretacion del articulo...

No se para que os molestais en intentar explicar algo que está clarísimo y es que los vigilantes de seguridad no tienen la condición de A.A. De todos modos es fácil, el vigilante que así lo crea si tiene oportunidad y alguien comete un delito catalogado como ."...contra la autoridad y sus agentes.... ", pues que actúe en consecuencia y luego se lo cuente al de la toga. Me da a mi que no vais a probar suerte.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Para mi esta claro es asi cuando lo diga el de la toga y no hay más

Increibles precios

materialpolicial.com

chapulin escribió:
Pues nada será que la Ertzaintza, la GC, el CNP y los jefes de la fiscalía estan equivocados en la interpretacion del articulo...

Pues eso debe de ser.

gcsierra escribió:No se para que os molestais en intentar explicar algo que está clarísimo y es que los vigilantes de seguridad no tienen la condición de A.A. De todos modos es fácil, el vigilante que así lo crea si tiene oportunidad y alguien comete un delito catalogado como ."...contra la autoridad y sus agentes.... ", pues que actúe en consecuencia y luego se lo cuente al de la toga. Me da a mi que no vais a probar suerte.

Yo ya lo dije paginas atras, si tan facil lo tienen y convencidos estan solo veo ventajas hacia ellos. Que sean ellos quienes practiquen la detencion y que el cuerpo policial que se presente instruya el atestado en calidad de organo instructor.

Y lo vuelvo a repetir, yo trabaje tanto de VS como de EP y desearia que se les blindase un poco tal y como interpretan la ley, pero muy a pesar de todos, no es el caso que nos ocupa.

intervencionpolicial.com

kawasiko escribió: Yo ya lo dije paginas atras, si tan facil lo tienen y convencidos estan solo veo ventajas hacia ellos. Que sean ellos quienes practiquen la detencion y que el cuerpo policial que se presente instruya el atestado en calidad de organo instructor.

El v.s no puede imponer su criterio a los policías actuantes, por lo que la decisión de llevarse detenido al agresor de un v.s recae en los policías, únicos responsables de la detención, pues el v.s haya o no delito actúa de la misma forma, detiene hasta que llega la policía, bien para identificar al autor de una falta o bien se lo lleva detenido en caso de delito y en los supuestos contemplados para las faltas.
El policía no puede abstenerse y realizar sólo el traslado, si se lo lleva es el responsable de la detención.
Otra cosa es como queda esto con la reforma del código penal, pues las faltas de lesiones desaparecen el 1 de julio. Parece que en vez de juicios inmediatos por falta haremos juicios rápidos por delito leve.
Menos mal que los delitos que inventigo siguen igual.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

Era en alusión a la interpretación de esta de ley y del CP que le dan algunos...

Seguramente para este caso, tuvo que haber tenido mucho que ver la exposición de los hechos en el atestado policial.

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

Gendarme escribió:Seguramente para este caso, tuvo que haber tenido mucho que ver la exposición de los hechos en el atestado policial.

Posiblemente, pero esa exposición solo pudo emanar directamente de la palabra de los VS, pues estaban solos en el momento en que se produjeron los hechos.

Mikesierra escribió:

Gendarme escribió:Seguramente para este caso, tuvo que haber tenido mucho que ver la exposición de los hechos en el atestado policial.

Posiblemente, pero esa exposición solo pudo emanar directamente de la palabra de los VS, pues estaban solos en el momento en que se produjeron los hechos.

No te canses por estos lares