Re: Seguridad Privada en Prisiones, menores, CETIS ...
Publicado: Lun, 02 Nov 2015, 13:12Forero Rafa1, no comprendo que me cites y enlaces una noticia nueva, que no habla de la prisión preventiva, de lo que conozco algo y si de la clasificación de los presos, de los que he dicho que no tengo idea.
Si un juez de vigilancia penitenciaria o quien sea, otorga el tercer grado a un preso por el hacinamiento de la cárcel, me parece que no hace lo correcto, pues esta variable no entra en los requisitos legales, aunque lo camuflen. Como dice la noticia, expresando la opinión de quien sabe mucho más que yo.
Pero esto sirve para enlazar con la noticia de EE.UU, donde los presos en las cárceles privadas cumplen dos meses más de condena, de media, que en una cárcel pública. Pero realmente lo correcto es decir que en una cárcel pública se cumpen dos meses menos de prisión que en una privada, pues en la privada pueden tener más presos, y se supone que en las mismas condiciones de seguridad para internos y trabajadores.
Por lo tanto parece una ventaja, pues las cárceles privadas son capaces de cumplir con la condena impuesta por los jueces.
No es que la empresa priivada se lucre de esos días de prisión, es que la administración no pone los medios humanos y materiales para hacer cumplir las condenas, por lo que los pone en libertad antes.
El artículo habla de lucro de la empresa privada y yo de falta de compromiso de la administración. El resultado es que hay condenados que están menos en la cárcel de lo que marca la ley, para mi está claro quien lo hace mal.
En el caso de España, es evidente la falta de atención del Estado hacia las cárceles y el desprecio hacia sus trabajadores, que ven peligrar su integridad física y hasta su vida por la falta de reposición de las bajas en el personal funcionario.
Y me parece que ni siquiera hay promesas de mejorar esta tasa de reposición, muy necesitada después de varios años con 0 plazas.
Si hubiera cárceles de gestión privada, con personal privado, a lo mejor las cárceles públicas tendrían menos internos y los funcinarios menos problemas. Otra cosa es el coste y demás cuestiones que se escapan.
Si un juez de vigilancia penitenciaria o quien sea, otorga el tercer grado a un preso por el hacinamiento de la cárcel, me parece que no hace lo correcto, pues esta variable no entra en los requisitos legales, aunque lo camuflen. Como dice la noticia, expresando la opinión de quien sabe mucho más que yo.
Pero esto sirve para enlazar con la noticia de EE.UU, donde los presos en las cárceles privadas cumplen dos meses más de condena, de media, que en una cárcel pública. Pero realmente lo correcto es decir que en una cárcel pública se cumpen dos meses menos de prisión que en una privada, pues en la privada pueden tener más presos, y se supone que en las mismas condiciones de seguridad para internos y trabajadores.
Por lo tanto parece una ventaja, pues las cárceles privadas son capaces de cumplir con la condena impuesta por los jueces.
No es que la empresa priivada se lucre de esos días de prisión, es que la administración no pone los medios humanos y materiales para hacer cumplir las condenas, por lo que los pone en libertad antes.
El artículo habla de lucro de la empresa privada y yo de falta de compromiso de la administración. El resultado es que hay condenados que están menos en la cárcel de lo que marca la ley, para mi está claro quien lo hace mal.
En el caso de España, es evidente la falta de atención del Estado hacia las cárceles y el desprecio hacia sus trabajadores, que ven peligrar su integridad física y hasta su vida por la falta de reposición de las bajas en el personal funcionario.
Y me parece que ni siquiera hay promesas de mejorar esta tasa de reposición, muy necesitada después de varios años con 0 plazas.
Si hubiera cárceles de gestión privada, con personal privado, a lo mejor las cárceles públicas tendrían menos internos y los funcinarios menos problemas. Otra cosa es el coste y demás cuestiones que se escapan.
