Página 5 de 6

Re: Equipos de perros detectores de explosivos

NotaPublicado: Mié, 28 Ene 2015, 21:34
por Hogueras con sidra
Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com
Pues me alegro que no sea directamente a cargo de las arcas del Estado y si de las empresas que se lucran con ese servicio.
Pero creo que la realidad del sector es destruir empleo, aunque siempre hay excepciones.

Re: Equipos de perros detectores de explosivos

NotaPublicado: Jue, 29 Ene 2015, 07:45
por cryber

foropolicia.es
Para los servicios encomendados al estado ya está el CNP y la GC.
De todas formas no sé cuando os vais a quitar la cantinela de que la Seguridad Privada se está usando para lucrar a cuatro amigotes del estado(sin datos, ni pruebas medianamente objetivas. Además que eso es una falacia de la izquierda). De ser así no sé como ese pedazo de sindicatucho perseguidor de atropellos estatales y valedor de garantías constitucionales, Manos Limpias, no lo ha denunciado en todos lados.

Re: Equipos de perros detectores de explosivos

NotaPublicado: Jue, 29 Ene 2015, 12:52
por Hogueras con sidra
Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno
enpieldeubrique.com
El servicio de seguridad en las cárceles era prestado por CNP y GC en exclusiva, ya llevan un tiempo haciendolo en colaboración con empresas de seguridad privada, tal vez ocurra lo mismo con los equipos de perros detectores.
Y más cuando hace años que la SP presta servicios en los aeropuertos españoles, donde antes lo hacía en exclusiva GC y CNP.
El contrato de la seguridad privada supone un buen montón de millones de euros, son servicios nuevos, por lo que las empresas adjudicatarias elevan sus opciones de aumentar beneficios y eso ha sido posible a que unos políticos han decidido contratar empresas privadas para realizar un servicio público que antes realizaban con personal funcionario.
Para que los de "Manos Limpias" denuniciaran esos contratos, primero tendrán que tener alguna prueba de trato de favor y adjudicación ilegal, como en tantas ocasiones, en diversas esferas de la administración se ha denunciado y hasta condenado.
El tema de la sustitución de policías por SP lo hemos tratado mucho, con posturas muy claras, la mía siempre ha sido que si el Estado ahorra dinero con la SP, me parece correcto, si va a gastar lo mismo que si tiene a GC y CNP, mejor gasta ese dinero en nuevas plazas de GC y CNP, pues en mi opinión, una persona cobra más y tiene mejores condiciones de trabajo siendo guardia civil o policía nacional que trabajando de v.s, pero igual estoy confundido.
Si se decidiera sacar a los perros y guías caninos de esos servicios, es fácil darle trabajo en la misma provincia, para mejorar la seguridad de todos, como se supone que se hará con los guardias civiles y policías nacionales que han dejado o dejarán de prestar servicio en las cárceles.

Re: Equipos de perros detectores de explosivos

NotaPublicado: Jue, 29 Ene 2015, 15:51
por cryber
La diferencia es que la carga aérea no la revisan las FFCCS. No tiene nada que ver. Esto viene por regulación europea. La única diferencia es que en España creen que lo deben hacer los VS, fuera lo puede hacer cualquiera sin necesidad de serlo.


*************
Tapatalkeando........con M6Pro....

Re: Equipos de perros detectores de explosivos

NotaPublicado: Jue, 29 Ene 2015, 16:11
por Hogueras con sidra
Pues entonces si no paga el Estado y las FF.CC.S no tienen competencia (directa) no habrá debate.
Una ley que determine quienes son los competentes para realizar esa función y arreglado.
Pero si determinan que sean vv.s dentro de una empresa de SP y en otros países no es así, pues se abre negocio vía Gobierno para las empresas de SP, de nuevo y otra vez con el monopolio garantizado por el Gobierno.
Ya se que soy un mal pensado.

Re: Equipos de perros detectores de explosivos

NotaPublicado: Jue, 29 Ene 2015, 16:29
por cryber
DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019
de-pol.es
Pero vuelvo a repetir que la carga aérea no la revisan las FFCCS y repito que es un método complementario a los ya existentes y que deben realizar los expedidores acreditados. No hace falta ninguna ley. AESA como autoridad competente determina qué requisitos debe cumplir un binomio y en este caso uno de los requisitos es que debe ser VS. A mi, particularmente, me da más confianza que sea un VS el que realiza las comprobaciones con un perro detector, que no el de mantenimiento, qué quieres que te diga.
Es como si dijeras que el gobierno favorece a los fabricantes de escáneres porque la UE obliga a que la carga debe ser revisada con un aparato de esas características.


*************
Tapatalkeando........con M6Pro....

Re: Equipos de perros detectores de explosivos

NotaPublicado: Jue, 29 Ene 2015, 17:50
por Hogueras con sidra

60?
materialpolicial.com
Para nada, pero como no tengo ni idea del asunto voy a remolque de lo que dices.
La mercancia no ha de ser revisado por una persona de mantenimiento, existen otras alternativas, por ejemplo guía canino con su perro y con curso homologado ambos, certificado según normativa de Aena, sin necesidad de ser v.s, ni pertenecer a una empresa de SP.
En lo del escaner, pues es parecido, debería ser manejado por personal formado con garantías para su uso, con curso homologado. Pero la ley atribuye esa función a vv.s, se supone con un curso, trabajando para una empresa de SP.
En ambos casos a mi lo que me importa es que quien realice la tarea esté capacitado, lo de ser v.s me parece secundario, pero al ser requisito lo que hace es blindar una actividad para que sólo las empresas de SP la puedan realizar.
Si un v.s como autónomo pudiera ser contratado para manejar el escaner o revisar la mercancía, con cursos homologados, ya no diría que se protege a las empresas de SP, diría que se protege la profesión de v.s del intrusismo, pues se cree preciso y del todo necesario que personal con los conocimientos de v.s, legalmente habilitados, realicen esa labor.

Es como si los médicos no pudieran ejercer la medicina si no fueran contratados por una empresa de sanidad privada, pero eso no lo impone una ley y un médico puede montar su consulta por su cuenta, sin ser contratado más que por el cliente directo.
Sería un gran negocio no dejar ejercer a los dentistas autónomos, sólo aquellos que trabajen para una compañía privada de salud y sólo en las clínicas que estas compañías abrieran. Un gran negocio para las compañías privadas de sanidad.

Re: Equipos de perros detectores de explosivos

NotaPublicado: Jue, 29 Ene 2015, 18:56
por cryber

intervencionpolicial.com
Si un VS fuera autónomo sería la debacle para las personas que estuvieran como tal, sería mejor legalizar la esclavitud. Existir, existen muchas alternativas. También que el traslado de presos, por ejemplo sea efectuado por VS como en otros países, o que nos proporcionaran el taser como en otros países o armas largas(y no una escopetucha) en transportes de seguridad como en otros países o el patrullaje de determinados barrios como en otros países(y hablo de Europa)
En Españistán gracias al PSOE los vigilantes solo pueden estar en empresas de seguridad y es lo que hay.
Vosotros hacéis la comparación con otros países cuando en éstos, los VS tienen menos cosas o menos atribuciones y si tienen más lo olvidais.
Todo lo que dices tú para los equipos de perros detectores de explosivos de carga aérea, es lo que exige AESA además de que sean VS , otro curso más de mercancías peligrosas y otro más sobre las normativas europeas(Reglamento (UE) Nº 573/2010 y Decisión de la Comisión C(2010) 3572, esta última confidencial), más sobre documentación y operativa en la cadena logística de la carga aérea impartido por formadores habilitados o instructores AESA y un mínimo de 200 horas de vinculación guía-perro sumadas entre entrenamientos, formación y vida laboral. Además de pasar tres exámenes: uno teórico y dos prácticos ante el CNP(esto último desde las dos últimas convocatorias), para poder obtener una acreditación que solo vale para un año(seguro que a vosotros los funcionarios os piden mucho más). Pasado ese año debes volver a examinarte de los dos prácticos si quieres obtener de nuevo la acreditación.
También olvidas que hablamos de explosivos y como residimos en este país tercermundista el gobierno no facilita de ninguna forma nada para poder entrenar o poder trabajar con los perros. Pero hay que entrenarlos y trabajar con ellos...nos inventamos los materiales?. Estoy seguro que estarías más tranquilo si los explosivos fueran manejados por una empresa de servicios o por el fontanero.
¿Si fueran de una empresa de servicios ya estarías tranquilo?


*************
Tapatalkeando........con M6Pro....

Re: Equipos de perros detectores de explosivos

NotaPublicado: Jue, 29 Ene 2015, 19:32
por Hogueras con sidra
Academia Acceso CNP

sector115.es
Te voy a tutear, que es algo que no hago nunca, ni siquiera en el restringido, pero igual si utilizo mi estilo habitual puedas creer que tengo intención de molestarte.
Yo nunca he comparado a nadie, ni policías ni vv.s, con sus homólogos en otros países, no lo hago porque no tengo ni idea. En este hilo sólo lo menciono después de que lo menciones tú.
Ya dije que del tema del hilo no tengo ni idea, por lo que sólo puedo comentar lo que tú vas exponiendo.
Los requisitos que pide AESA, me parecen muy estrictos, en especial que la certificación dure sólo un año y más con las restricciones con los explosivos. Teniendo en cuenta como se manejan los explosivos en canteras y minas, que he conocido en primera persona, me resulta más sorprendente aún no poder tener unas muestras para entrenar.
Desconozco por completo las exigencias de los guías caninos de la FF.CC.S y si realizan pruebas de reválida anual.
De la esclavitud que supondría ser v.s autónomo, la he recordado de otros hilos, aunque había otros vv.s que les parecía buena idea ser autónomos o formar asociaciones, creo que los guardas particulares de campo trabajan así, si no recuerdo mal lo que leí, pero no quiero desviar el tema.
Sobre el traslado de presos por parte de vv.s, como hacen en otros países, a mi me resultaría totalmente indiferente, mi labor con los detenidos termina cuando les tomo declaración después de detenerlos, quien los traslade no me concierne, imagino que se haría con todas las garantías para que llegaran ante el juez. Le aplico el mismo criterio que con el tema de las cárceles, si es más económico, mejor tener policías patrullando y deteniendo que trasladando presos.
Pero yo soy muy raro en este aspecto, algún policía me considerará un traidor, incluso aumento las funciones de los vv.s, pues pienso que sería fabuloso que fueran vv.s los que custodiaran los detenidos y presos en el hospital, en lugar de hacerlo los policías que normalmente patrullan las calles, pues deben dejar esa labor que me parece de gran interés general, pero pienso que sería difícil prever las necesidades de dicho servicio, pero como a mi (y a muchos) esas custodias no me hacían ninguna gracia en mi época de zetero y no considero vital que las realice un policía, pues digo estas barbaridades.
En lo de que vv.s patrullen barrios, pues creo que debe ser función de la Policía, es una de sus razones de ser, velar por la seguridad de todos. Y creo que lo hacemos bastante bien. Pero habrá quien piense que lo hacemos muy mal y que una empresa privada daría un mejor servicio. Después de todo se han privatizado muchas tareas públicas.
Pero las empresas de SP pueden y se encargan de la seguridad de muchas urbanizaciones, tal vez lo que deberían es ofrecer un servicio tan eficaz que todas las urbanizaciones se decantaran por contratar ese servicio y no dejar que unos policías de distintos cuerpos velaran por su seguridad. Pero tal vez la factura sea muy elevada.

Re: Equipos de perros detectores de explosivos

NotaPublicado: Mié, 22 Abr 2015, 20:34
por Bermetarra
Buenas a todos!! Alguno me podría explicar de que va este curso? Tiene salidas? Donde podría informarme? Que hay que estudiar? precios?
Acualmente trabajo de vigilante en un centro comercial een bilbao y estoy algo qemadillo ya. Necesito un.cambio.gracias.