peperren escribió:Buenas tardes, soy nuevo en el foro, pero como lo que he leido no me parece correcto, quiero aclarar, siepre bajo mi humilde opinión lo siguiente.
Me extraña enormemente que se pueda pensar que el equipo examinador de la Guardia Civil haya puesto trabas para aprobar a los binomios, pero si que tendréis que reconocor que lo que no es lógico que un perro necesite 4,5 ó 6 pasadas para encontrar un explosivo; porque entonces cuantas veces hay que revisar la carga aerea hasta estar seguros de que no continene explosivo???. El perro o tiene o no tiene asimilado los olores, dos pasadas tendrían que ser más que suficiente.
No se si conoceis las pruebas que se desarrollan, yo sí, y también decir, que antes de empezar a examinar a los equipos, lo hicieron los Grupos de explosivos de la GC,y los que no aprobaron en una primera tuvieron que examinarse una segunda, me gustaría saber si el CNP ha hecho lo mismo y ha certificado a sus perros.
También, y ya que dudamos de la profesionalidad de la GC, que casualidad que sólo aprobaran 4 de Securitas y el que se "coló" de OPCON, y que conste que no dudo del gran trabajo de ellos, los cuales ya se habían examinado en dos o tres convocatorias anteriores, también comentaros que uno de los gúias presentados por Securitas iba con dos perros, y según él se "jaztaba" de que el menos bueno de los dos era el aprobado el primer día de exámen, deciros que el mejor de los dos, no dio la talla.
También comentar que hay grandes profesionales del perro trabajando y preparando a los binomios de las empresas de seguridad, por lo que es raro que sólo aprueben de una empresa determinada; esto está moviendo mucho dinero y al final todo son intereses, AESA para que no se paren los envíos de paquetería, CNP que se ha hecho con todo el pastel, puesto que eso era lo que le interesaba a AESA, pero es un tema más peliagudo y no se puede tratar aquí
Puestos a dudar, pues dudaremos tanto de las trabas de la GC, como de la permisibidad del CNP, no??.
Luego también habrá que ver, puesto que el mantenimiento diario del perro es tán importante o más que la preparación para el examen, si después de sus 8,10 o 12 horas de servicio con elllos, les quedan ganas a los guías para seguir con el entremaniento, o van a tener días de servicio y días de entrenamiento??; esperemos que el ansia por tener perros certificados no nos de un susto o un monton de retrasos por los falsos positivos que no marquen. Tiempo al Tiempo.
Bueno y ya no me quiero extender más, pero veremos que pasa en octubre.
No sé si has trabajado con perros de explosivos...
¿Sabes lo que es un explosivo dentro de una caja de cartón, en un palet retractilado a 40 grados, y lo que provoca?
¿Sabes lo que es buscar explosivos en un tiempo determinado, cosa que no se hace en la vida real?
Y no hablo del test de reconocimiento de olor en el que efectivamente, con una pasada debería ser suficiente(aunque en el examen existen distractores para intentar confundir al perro)
Los grandes profesionales de los que tú hablas no sé a quien entrenarán y si son los de la GC retirados. Tan solo ha habido otra empresa, a parte de SECURITAS, que lleva presentándose desde la primera convocatoria y es ICTS y uno de sus perros estuvo a punto de aprobar en esta última convocatoria(marcó el último explosivo 1 segundo fuera de tiempo).
Y no, el CNP no es permisivo, se limita a puntuar en función de una norma clara y , sobre todo, objetiva. Y te lo dice uno que fue no apto en el de reconocimiento de olor, así que sé de qué hablo. A lo mejor tú estás en el lado de los examinadores de la GC, de los que se negaban incluso a enseñar el explosivo que habían escondido cuando ningún perro lo marcaba.
Por último decirte que nuestros perros no pueden trabajar más de 8 horas diarias, incluidos sus correspondientes descansos. Es una lástima para las empresas y para las FFCCS, pero es lo que marca la directiva europea. Y no hace falta entrenar después del trabajo, entrenas en el mismo trabajo y en las búsquedas diarias reales que debes hacer, o crees que una vez que has acabado de trabajar te vas a entrenar? ¿Pensabas meterles jornadas de 20 horas a perros y vigilantes?[Mode ironic on]Estoy seguro que eso es lo que hacen las FFCCS[Mode ironic off]
peperren escribió:No se si conoceis las pruebas que se desarrollan, yo sí, y también decir, que antes de empezar a examinar a los equipos, lo hicieron los Grupos de explosivos de la GC,y los que no aprobaron en una primera tuvieron que examinarse una segunda, me gustaría saber si el CNP ha hecho lo mismo y ha certificado a sus perros.
.
Yo las conozco perfectamente. Y no, los perros que se examinaron iban desde El Pardo, no del Grupo de Explosivos y tampoco, antes de empezar a examinar los equipos no se examinaron los de la GC, lo hicieron en el primer trimeste de este año(por marzo, inmediatamente después de la cuarta convocatoria, supongo que AESA les dría algo, que demostraran si sus perros pasaban las pruebas, digo yo. Porque hay total secretismo sobre esto, así que imagino que no todos sus perros pasarían las pruebas).
Publicado: Mar, 12 Ago 2014, 08:26
