DEPOL Guardia Civil |
 Inicio curso: septiembre 2019 |
de-pol.es |
Es cierto, mi opinión es la contraria. Pero no porque tu razonamiento no sea perfectamente lógico a priori, sino porque conozco...y padezco la realidad de esa formación "especializada" y su finalidad: aumentar los ingresos de academias de formación y transferir fondos públicos, estatales, autonómicos, europeos...que de todo hay, hacia una serie de empresas. ¡Exactamente lo mismo que se hacía en los escándalos sindicales que mencionas! con dos salvedades: los sindicatos han perdido mucha parte del pastel y ahora se hace de forma menos chapucera y evidente.
En el Reglamento del 94 se obligaba al "reciclaje". Un curso de 60 horas, realizado cada tres años, que solo podía versar (como indica su nombre, "reciclaje") sobre las materias impartidas en el curso de vigilante y las novedades legislativas que se produjesen en esos tres años. ¿Quién lo pagaba? ¡Los vigilantes! ¿A quién beneficiaba? A las academias. Hasta que se llevó a juicio y se ganó en el Supremo, que las empresas eran las que debían pagar el curso, cosa a la que Aproser se negó en redondo. Y en 2001, rápidamente el MIR acudió a salvar a sus "amigos" (haciendo, por cierto, la puñeta a sus compañeros de las academias) y cambió las 60 horas de reciclaje cada tres años a 20 horas anuales de...¡formación! con lo que ya todos trincaban de fundaciones tripartitas, fondos europeos y todo lo que se moviera y soltase dinero. Y en ese concepto entró de todo (desde la Excel hasta protocolo, pasando por superación personal) y además al permitirlo on-line, las veinte horas se podían hacer en cualquier empresa que pusiera un ordenador.
¡Qué cambio! del "no te pagamos el reciclaje y mejor que no lo hagas, porque tienes que ir a hacer horas" al "¿Aún no has hecho las 20 horas?, estamos a 15 de enero, y si mañana te vas a otra empresa no las haces aquí y no cobramos. O sea, que vente pitando para hacerlas"
En 2008, después de que las academias hubiesen cobrado por habilitar de vigilante a toda mujer, mayor de 40, maltratada, o reinsertable (a ese perfil iban dedicados explicitamente muchos de los cursos subvencionados...y muchas de las contrataciones subvencionadas. Securitas en 2011 manifestó su contrariedad por la retirada de bonificaciones a la contatación de ese segmento de población) Pasaron a forrarse con el "hazte vigilante, una profesión sin paro", esquilmando a un considerable número de desgraciados, que con el paro encima y la hipoteca pendiente pagaron de su prestación por desempleo, pagaron de 600 a 1000 euros, por un trabajo "seguro".
En 2011 cuando el "hazte soldador y gana 3000 euros al mes" ya no se leía en ningún periódico, seguían los cursos subvencionados de "vigilante una profesión sin paro" (para entonces uno de cada dos no tenía trabajo). Aunque a la baja, porque ya lo grave no era que no encontraras trabajo, sino que si no lo encontrabas en dos años perdías la habilitación. Rápidamente, la aberración ésa de que si no trabajabas en dos años, perdías la placa, desapareció por obra y gracia del MIR. Esó sí, tenías que hacer...y pagar, un curso de 40 horitas. Y... ¡aparecieron 7 especialidades de la nada! ampliadas a 14; coincidiendo con el descenso de gente que se habilita. Si no podemos desangrar a los parados, vamos a desangrar a los que trabajan y quieran seguir haciéndolo.
A las empresas no creo que les gustase la idea ni un pelo, al principio. Un vigilante sin las especialidades no podría prácticamente devolver las horas que debiese. Solucíón: que la empresas a través de sus departamentos de formación den los cursos y los cobren. Así sí.
Sobre los cursos, seamos serios. El reglamento sobre los guías caninos establece lo siguiente: " 1. Para el cumplimiento de sus funciones, los vigilantes de seguridad podrán contar con el apoyo de perros, adecuadamente amaestrados e identificados y debidamente controlados, que habrán de cumplir la regulación sanitaria correspondiente. A tal efecto, los vigilantes de seguridad deberán ser
expertos en el tratamiento y utilización de los perros y portar la documentación de éstos." ¿De verdad, alguien cree que 10 horas viendo fotos, en la realidad 6 horas, convierten a una persona en "experto" en perros? ¿O que diez horitas hablando de cómo es un escáner, capacitan para algo?
En el otro extremo, ¿qué es eso tan vital que me tienen que explicar sobre un aeropuerto, un hospital, un museo o un puerto que requiera 10 horas y que no sepamos de antemano o veamos nada más llegar?
Los cursos (y ya he estado en tres) viendo el perfil de los que los imparten y el de los que lo reciben, no me merecen una opinión distinta sobre su finalidad que la de los que son para habilitarse de VS: ¡SUBVENCIÓN!
Publicado: Dom, 22 Jun 2014, 12:50¿Qué crees que no se imparten cursos de formación subvencionados para los vigilantes en nómina?
¡Más que nunca! ¡14 especialidades donde elegir!... y otras diez docenas de cursillos superfluos, por los que las empresas (no solo las de seguridad, por cortesía de la reforma laboral) cobran religiosamente.
)