Bávaro escribió:Mikesierra escribió:Ya, pero es que yo estoy muy bien siendo VS, que también tiene sus ventajas, no se crea.
¿Por ejemplo?
- Por ejemplo, que a mi no me pueden putear en mi destino al punto de tener que arriesgarme a cambiar de destino, teniendo para ello, quizás, que cambiar de ciudad. Si me putean, puedo cambiar de servicio en la misma empresa, y si tengo contactos en otra, puedo hasta cambiar a otra empresa, o entrar en esta por algún ex-servicio que tenga en el que te quede buena relación con quien lo contrata, por ejemplo, porque ejemplos hay muchos.
- No tengo ni he tenido jamás que cambiar de ciudad ni yo ni mi familia, al contrario de a lo que muchos se ven obligados al entrar en el CNP o la GC.
- Puedo hacer horas o servicios extraordinarios para ganar más dinero si lo necesito.
Podría poner más, pero no quiero extenderme demasiado.
Bávaro escribió:Mikesierra escribió:y que comparte "privilegios" que conllevan también responsabilidades con los policías
¿ Qué "privilegios"?
Ya puse el que la propia sentencia dicta, un mensaje más arriba.
Bávaro escribió:Mikesierra escribió:y en algunas cosas se asemeja, por mucho que a usted le empeore la úlcera, y esto no es algo que he querido yo, sino quienes nos legislan desde hace mucho. Sobre lo que yo quiera o deje de querer, por tanto, no se preocupe.
Eso de que se asemeja en muchas cosas.....
Tranquilo que no se me empeora la úlcera, eso en todo caso le pasará a los que pretender ser policías sin serlo....
Qué va, qué va, hombre, si yo hablaba de que en lo que se asemejan es algo que les importa mucho a algunos de ustedes. A mi me importa poco en qué se asemejen, por mí como si a ustedes los visten de militares y a mi me dejan un polo para distinguirnos mejor, mientras mi uniforme sea operativo y tenga presencia. A lo que me refería es a eso, a que queramos o no, se parecen ambas profesiones, y eso es algo que a algunos de ustedes les quema, aunque a mi ni me vaya ni me venga, así que mis úlceras brillan por su ausencia.
Bávaro escribió:Mikesierra escribió:Lo que prevalece es lo que dicen los estamentos pertinentes, como en este caso el Tribunal Supremo. Le vuelvo a recordar, resaltando lo importante, lo que dice el Tribunal Supremo sobre todo los VS, por mucho que a usted le escueza:
Si es feliz porque el TS considere eso para inculpar a un VS por unas torturas u otros delitos, pues muy bien.......
Ya expliqué lo erroneo de lo que acaba de decir también en el mensaje de más arriba.
Bávaro escribió:Mikesierra escribió:Le recomiendo la sal de frutas, que va muy bien para estas cosas.
Y yo a ti que oposites, que es bueno para la frustración.
Nada, como ya le expliqué, frustración no tengo ninguna. No he pretendido jamás ser policía. La frustración más bien formaría parte de alguien que no se contenta con llegar a ser lo que se supone que quiere ser, no colmadas las ansias del ego, necesitan intentar demostrar constantemente que están por encima de otros colectivos, que aquellos no se le puedan comparar, que su condición cuasi divina es inalcanzable para aquellos que no son exactamente iguales a él, y para ello, las energías que de no estar frustrado podría invertir en dejar claro lo orgulloso que se siente de sí mismo, las gasta en intentar que aquellos otros ni se le comparen ni pretendan parecerse a él en nada: ESO es frustración
Bávaro escribió:Por cierto, sigo sin ver detenciones por AAA a VS, que no quiere decir que no hubiese alguna, pero sigo sin verlas.
Pues yo si las he visto. Detenciones apenas, es cierto, aunque también he visto alguna, lo que sí he visto son más casos juzgados. Colgué aquí alguna sentencia, pero claro, volvíamos al mismo cuento que aquí, buscando excusas como que si la sentencia es falsa, que si quiere decir que los burros vuelan... y tal.
Publicado: Jue, 05 May 2016, 17:33
