Curso Online Psicotécnicos |
|
joyfepolferes.es |
Humberto escribió:Que puede haber compañeros míos que recojan denuncias en Word o como sea, vale. ¿Y? Para este viaje no hacían falta tantas alforjas. Si a ellos les vale ir por libre y nadie les dice nada se pueden así tirar toda la vida. Y viceversa, puedo yo seguir en mis trece.
Continúa arreglando mi casa, y me suelta lo de que a usted, personalmente, le han dicho compañeros míos «que lo de la pestañita es una excusa barata»; y que ello se soluciona igualmente utilizando, por tanto, «el antiguo sistema electrónico que se seguía para confeccionar las denuncias».
¿Antiguo sistema electrónico? Dice. Más antiguo que yo no creo que vaya usted a hablar con ningún otro de esta casa, y desde ya le confirmo que el anterior sistema a éste era el Uniplex (ordenadores de pantalla verde) y la máquina de escribir: Todo en papel y sin conexión por intranet a ningún servidor. Vamos, que no hubo otro que éste y que, como queda dicho, lleva diecisiete años. Pero que un compañero mío, (o varios, o cientos) le haya dicho eso no quiere decir nada más que obvian un procedimiento, que no será el primero y el último que lo ahce, sin ir más lejos, el forero Bosco (al que, encima, habéis respondido de una forma y en un tono que no me explico), también le ha dicho que procedía así. Y hasta yo mismo lo hice, en según qué casos y motivándolo (con la anterior ley a la del 2014), por deferencia y porque así lo estimé, hasta que por parte de quien procedía hacerlo se me dio un tirón de orejas, y me tuvo que recordar que esa pestaña estaba para algo, que esto es una organización además de muy grande, jerárquica, y que ya bastante tenemos con que a lo largo del país haya un millar de partidos judiciales, cada uno con su criterio, tropecientos cuerpos de policía, cada uno de su padre y de su madre, y una pléyade de empresas de seguridad (aquí sí) como para que venga un policía a ejercer la discrecionalidad mal entendida y a cargarse las directrices y los parámetros de un único sistema de denuncias del propio cuerpo al que pertenece. El día que me pongan una circular delante de las narices, en lugar de un número de teléfono para que llame, acabaremos este debate de si el vigilante de servicio está exento de ser identificado por sus datos de filiación. No antes.
Disculpa, Humberto, pero creo que se me respondió así porque no lo hacía como has interpretado. Ni tomé denuncias fuera del sistema con "word", ni dejaba campos en blanco en el sistema, ni realicé correcciones a bolígrafo para apañar lo que el sistema no permitía.
Como dije, identificaba a los VS con su nombre porque "todos los denunciantes tienen nombre" ["a falta de otra pestañita" debería haber añadido]. Quien dice nombre dice filiación porque es lo que requiere el sistema, pero usaba como domicilio, y teléfono, de contacto el de la empresa. Es cierto que alguien puede cambiar de empresa antes del juicio pero también puede mudar su domicilio personal, y este último me parece un dato más sensible en cuanto a seguridad se refiere. No somos tan desalmados como algunos quieren hacer ver.
En el fondo no discuto que quizá debería haber indicado sus DNI/NIE pero, ante las dudas, tuve jefes de turno que me indicaron qué hacer al respecto y, además, el sistema me daba la posibilidad de no indicar ese dato, como ya dije, sin dejar campos en blanco durante la recepción de la denuncia ni tachar a boli a la hora de firmarla.
Así mismo, aunque suene a excusa, bien sabemos que, para quien necesita ese dato, no resulta difícil obtener el número de DNI/NIE conociendo los restantes datos de filiación.
No obstante, doy fe de la utilidad de rellenar los formularios a pies juntillas pues, ahora, sufro en primera persona las lagunas que se producen al dejar campos en blanco (o rellenarlos con puntos (.) o letras sueltas) en aquellas aplicaciones donde es posible, pero no correcto.
Publicado: Mar, 01 Mar 2016, 23:08
