FORO POLICIA

Carteras Portaplaca Desde 9?

Alta calidad, fabricada en piel

desenfunda.com

Que usted (G17)sólo haya usado la defensa en una ocasión y con motivo de apoyar a PL no es fundamento alguno para cuestionar que otros vv.s utilicen sus medios de defensa legales y dentro de la legalidad.
Usted trabaja de una forma y estos vv.s de otra. Cada cual lidia sus toros con su estilo.
Pero seguro que puede argumentar de forma mucho mejor su opinión, yo lo hago con la mía. Los vv.s emplean la fuerza y los medios disponibles para cumplir con su obligación ante la resitencia activa de un viajero.
Si dos vv.s no pueden usar la fuerza en esta intervención y precisan de la ayuda de la policía, no acabo de comprender cual es la función del v.s, para sólo llamar a la policia no hace falta el título de v.s y llevar defensa, con poner un auxiliar solucionado.
Los vv.s llevan defensa porque están habilitados para emplearla en las ocasiones oportunas y esta en una de ellas.

Formación Oficial H&K

Formación / tutoriales H&K

uspsuministros.com

Charlie_CNP escribió:Se oye claramente como uno de los vigilantes dice: "No me muerdas!", por lo que el uso de la defensa golpeando por debajo de la cintura es totalmente proporcionado. Si la empresa de transporte y la empresa de seguridad piensan que los VS no deben hacer nada ante el incumplimiento de las normas, no entiendo para que los contratan. Este país se nos va de las manos...

Cierto, en el vídeo se oye, pero es una pena que en un principio no hayan utilizado esto en su defensa, imagino que en su momento lo harán.
Como bien sabemos los policías, lo que se escribe, sea comparecencia o informe, es muy importante en el juicio. Es el único pero que les pongo en la intervención. Pero también sabemos que lo más importante es lo que declaremos en el juzgado.
Y coincido plenamente en la razón legal para contratar a un v.s. Parece mentira que un v.s y profesor de SP defienda no actuar y no emplear los medios legales, aunque no comparta el estilo de actuación.

Elige Modelo

13 euros la unidad

militariapiel.es

Estas actuaciones están a la orden del día en transportes públicos donde existe control por parte de empresas de seguridad privada.
Desde luego que no se debe viajar sin billete y que hacerlo supone cometer una infracción etc...ahora bien...dejo una pregunta en el aire:
Habiendo tomado la decisión de hacer descender al viajero, si éste se niega y se mantiene agarrado a la barra desobedeciendo los mandatos de los vigilantes de seguridad, se hace uso de los medios a su alcance, en éste caso la defensa ¿ hasta donde se puede llegar golpeando al sujeto si transcurrido un tiempo lógico no se consigue sacarle del vagón? .
Y otra cuestión que desconozco es si solo cabe sanción una vez identificado por viajar sin billete o existe la posibilidad de obligarle a abandonar el transporte que está utilizando. (Ésto último lo desconozco).

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

Hola,

Individuo que presuntamente accede sin billete validado, se le informa, se pone en conocimiento del interventor, se permanece junto al sujeto hasta la llegada del interventor, éste toma las medidas que considere según su normativa. Que hay que desalojarlo, se hace, dos Vigilantes deberían ser suficientes, si saben actuar. Caso de complicarse, se llama a la Policía, que en todo caso, la normativa actual nos dice que debemos poner a disposición de la Policía a los presuntos infractores.

Si mientras se esta a la espera de la llegada del interventor, el sujeto se aferra a la barra, debe dar lo mismo, como si la muerde. Si los VVSS, digo, no se, querían sacarlo del vagon y dejarle en el anden u otra zona, no hace falta sacar la defensa, se realizan técnicas de defensa personal proporcionadas y ajustadas como las que di a entender en anteriores escritos. Si el personal no sabe, que las aprenda, que para eso estan en un servicio propenso a saber defensa personal. Por lo menos unas cuantas técnicas. Que las clases van caras, que se vaya a YouTube que hay mil videos de materia donde aprender algo.

Por ejemplo, Canalseguridadprivada, del compañero Robert gf.

El sujeto ha recibido jarabe de palo, que se aguante por ir de listo, pero pienso como el compañero g17, es bastante probable que el Juez se los funda, desearía que no fuese así y que les vaya todo de perlas, pero ... ya veremos. Que antes de juicio lo haya hecho la empresa me parece desproporcionado, que metro valencia no les quiera, es lo que sufrimos por ser personal privado por las nefastas condiciones laborales que tenemos, que pagamos el pato a la mínima.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Forero Hogueras con sidra, poco tiempo llevo en el foro, y en el anterior,pero me ha dado tiempo en este a ver que usted se pone a la defensiva a la primera de cambio y enseguida se ofende, por lo leido en otros hilos.Usted no ha dudado de mis condiciones, el tono sarcastico que ha empleado ya indicaba que si.
Esto es un foro y yo tengo derecho a exponer mis ideas siempre con respeto, y usted tiene derecho a no compartirlas, yo pienso que eso es un exceso y usted que no.
Quizas se vea usted en posesion de la verdad por su cargo de Policia, que cono dice usted "tal vez haya forma de acreditarlo", aunque no voy a dudar de su palabra.
Respete usted mi opinión como yo respeto la suya, y dejemos al juez que reparta justicia.

foropolicia.es

Hogueras con sidra escribió:Que usted (G17)sólo haya usado la defensa en una ocasión y con motivo de apoyar a PL no es fundamento alguno para cuestionar que otros vv.s utilicen sus medios de defensa legales y dentro de la legalidad.
Usted trabaja de una forma y estos vv.s de otra. Cada cual lidia sus toros con su estilo.
Pero seguro que puede argumentar de forma mucho mejor su opinión, yo lo hago con la mía. Los vv.s emplean la fuerza y los medios disponibles para cumplir con su obligación ante la resitencia activa de un viajero.
Si dos vv.s no pueden usar la fuerza en esta intervención y precisan de la ayuda de la policía, no acabo de comprender cual es la función del v.s, para sólo llamar a la policia no hace falta el título de v.s y llevar defensa, con poner un auxiliar solucionado.
Los vv.s llevan defensa porque están habilitados para emplearla en las ocasiones oportunas y esta en una de ellas.

La figura del auxiliar desaparecio con la nueva ley, de hecho nunca existieron.
Yo seguiré trabajando con el mismo criterio que hasta ahora y creame que me ha ido bien.

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Adso de Melk escribió:Hola,

Individuo que presuntamente accede sin billete validado, se le informa, se pone en conocimiento del interventor, se permanece junto al sujeto hasta la llegada del interventor, éste toma las medidas que considere según su normativa. Que hay que desalojarlo, se hace, dos Vigilantes deberían ser suficientes, si saben actuar. Caso de complicarse, se llama a la Policía, que en todo caso, la normativa actual nos dice que debemos poner a disposición de la Policía a los presuntos infractores.

Si mientras se esta a la espera de la llegada del interventor, el sujeto se aferra a la barra, debe dar lo mismo, como si la muerde. Si los VVSS, digo, no se, querían sacarlo del vagon y dejarle en el anden u otra zona, no hace falta sacar la defensa, se realizan técnicas de defensa personal proporcionadas y ajustadas como las que di a entender en anteriores escritos. Si el personal no sabe, que las aprenda, que para eso estan en un servicio propenso a saber defensa personal. Por lo menos unas cuantas técnicas. Que las clases van caras, que se vaya a YouTube que hay mil videos de materia donde aprender algo.

Por ejemplo, Canalseguridadprivada, del compañero Robert gf.

El sujeto ha recibido jarabe de palo, que se aguante por ir de listo, pero pienso como el compañero g17, es bastante probable que el Juez se los funda, desearía que no fuese así y que les vaya todo de perlas, pero ... ya veremos. Que antes de juicio lo haya hecho la empresa me parece desproporcionado, que metro valencia no les quiera, es lo que sufrimos por ser personal privado por las nefastas condiciones laborales que tenemos, que pagamos el pato a la mínima.

Completamente de acuerdo contigo.
+1000

g17 escribió:Quizas se vea usted en posesion de la verdad por su cargo de Policia, que cono dice usted "tal vez haya forma de acreditarlo", aunque no voy a dudar de su palabra.

El compañero está acreditado en el foro como Policía, se ve bien clarito......

Bávaro escribió:

g17 escribió:Quizas se vea usted en posesion de la verdad por su cargo de Policia, que cono dice usted "tal vez haya forma de acreditarlo", aunque no voy a dudar de su palabra.

El compañero está acreditado en el foro como Policía, se ve bien clarito......

Como no podia ser de otra forma......

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Esta claro que el uso de la defensa no esta" legitimado" los vigilantes al tirarlo al suelo tendrian que engrilletado pero claro hablamos a toro pasado es facíl cuestionar la intervencion de los vvss.

Ya que los "gomazos" no duran ni 4 "segundos" Mi opinion era que habia que poner al Jefe de seguridad de la empresa y al Director de seguridad de Metro en la intervencion a ver si ellos lo solucionaban mejor.

Suerte a los compañeros, viendo estas cosas vale más no meterse en jaleos despues vemos algo y no somos capaces de pasar...

Un saludo