FORO POLICIA

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

emerito7 escribió:

vicalus escribió:

Mauricis escribió: Las primeras que no quieren son las empresas porque así es más fácil identificar y hacer publicidad con el personal.

Lógico que no quieran, tratándose de empresas privadas que invierten dinero en su propia imagen de marca y donde la uniformidad de sus vigilantes constituye una de sus señas de identidad.

ZETA escribió:Pero es una verguenza la verdad, asi nunca se podrá "dignificar" esta profesión, cuando la gente va al tiro aquello parece un circo con tanto colorido. Pero siendo realistas las empresas nunca van a dejar que se ponga una uniformidad única, sobretodo las más grandes.

¿Eso quiere decir que ahora mismo no es digna nuestra profesión? ¿La dignidad de todo un gremio se mide por el uniforme? ¿Alguien se imagina a todas las policías del país (Nacional, Mossos, Canaria, Ertzaintza) reclamando llevar un mismo uniforme único para todos? ¿O a todas las policías locales? No, porque todo el mundo sabe que son policías y cuál es su función, indistintamente del color y del diseño del uniforme que vistan. Pues lo mismo debería pasar con nosotros.

Bastaría con lucir en la espalda de nuestro uniforme la leyenda “Seguridad Privada” para conseguir ese efecto, pero el auténtico problema es que no se aplica con rigor la legislación de SP y no se controla, ni se persigue de verdad (de sancionar mejor no hablamos) el uso de uniformes similares y que se confunden con los nuestros por parte de personal no habilitado.

Mauricis escribió: Pero si seria buena una uniformidad única para los vigilantes y una única también para los auxiliares de servicio.

Ya puestos, uniformidad única también para los camareros, y para los bomberos, y para las limpiadoras, y para los conserjes, y para los porteros de discoteca…

No es que me lo imagine... es que la realidad va mucho más allá... y es que muchos están pidiendo que se unan todas en un mismo cuerpo.

Materiales de alta calidad

materialpolicial.com

politiet escribió:Le ha llegado el acta de derechos al detenido que le envie por privado ?? espero que le saque uso cuando detenga por 495...

intervencionpolicial.com

politiet escribió:

vicalus escribió:

politiet escribió: .

Por cierto, como ven lo de hacerse autonomos ??...

Yo lo veo supermegaguay, así podré ponerme el uniforme que yo quiera, que será lo más parecido que pueda al de la policía. Por cierto, ¿cómo ve usted lo de utilizar los signos de apertura en las frases interrogativas y exclamativas?

politiet escribió:Defienda lo que quiera, pero no por ello tiene que menospreciar a los conserjes que hacen el mismo trabajo que usted en muchas ocasiones y es un trabajador mas honrado.

Por favor, puntualice. ¿Más honrado que quién? ¿Que los vigilantes? ¿Que usted?

Cree que un conserje es mas honrado que usted ?? no...

sector115.es

politiet escribió:Defienda lo que quiera, pero no por ello tiene que menospreciar a los conserjes que hacen el mismo trabajo que usted en muchas ocasiones y es un trabajador mas honrado.

politiet escribió:Yo lo veo supermegaguay, así podré ponerme el uniforme que yo quiera, que será lo más parecido que pueda al de la policía. Por cierto, ¿cómo ve usted lo de utilizar los signos de apertura en las frases interrogativas y exclamativas?

politiet escribió:Defienda lo que quiera, pero no por ello tiene que menospreciar a los conserjes que hacen el mismo trabajo que usted en muchas ocasiones y es un trabajador mas honrado.

Por favor, puntualice. ¿Más honrado que quién? ¿Que los vigilantes? ¿Que usted?

politiet escribió:Cree que un conserje es mas honrado que usted ?? no...

politiet escribió:Podemos hacer el curso juntos si quiere.... nos harian descuento.

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

Justicar escribió:

politiet escribió:Le ha llegado el acta de derechos al detenido que le envie por privado ?? espero que le saque uso cuando detenga por 495...

Se producen detenciones de esas todos los días. Y las que quedan.

Y lo que me ha enviado, que aún no he leído, ya lo conozco.

Por mí, puede seguir con complejo de Duracell. Mientras los Jueces y los representantes del Ministerio Fiscal sigan coincidiendo conmigo, en el sentido de que las detenciones por Faltas siguen siendo legítimas (por motivos ya explicados, y que usted, en pos de seguir insultando a un colectivo, sigue ignorando de forma deliberada), pues así seguiremos.

Usted seguirá denigrando a los VVSS, con cierto beneplácito que no acabo de comprender (o sí, a saber), y yo seguiré haciendo lo que llevo ya un rato largo haciendo. Y aún sigo esperando que me denuncien por detención ilegal.

Un saludo.

vicalus escribió:

politiet escribió:Yo lo veo supermegaguay, así podré ponerme el uniforme que yo quiera, que será lo más parecido que pueda al de la policía. Por cierto, ¿cómo ve usted lo de utilizar los signos de apertura en las frases interrogativas y exclamativas?

politiet escribió:Defienda lo que quiera, pero no por ello tiene que menospreciar a los conserjes que hacen el mismo trabajo que usted en muchas ocasiones y es un trabajador mas honrado.

Por favor, puntualice. ¿Más honrado que quién? ¿Que los vigilantes? ¿Que usted?

Cree que un conserje es mas honrado que usted ?? no...

Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com

politiet escribió:Que si hombre que si.... Q no le dice nadie nada pq usted no detiene en base al 495 sino al 490 pesao... Ya le he repetido mil y una vez que quien decide si los requisitos exigibles para detener por falta los determina la policia y usted no lo es por lo tanto no decide si si o si no. Usted le detiene por el 490 y despues si procede se detiene o no, pero si fuera que si ese detenido tiene unos derechos que usted no lee ni garantiza ni materializa, una tramites procesales que usted por supuesto no hace y unas comunicaciones que tampoco. Por lo tanto, no encaja en el 495 pq de ser asi usted tendria que hacer todo eso y lo unico q debe hacer es llamar y esperar.

HECKLER & KOCH SFP9-FX

Sistema de entrenamiento FX

uspsuministros.com

politiet escribió:

Justicar escribió:

politiet escribió:Que si hombre que si.... Q no le dice nadie nada pq usted no detiene en base al 495 sino al 490 pesao... Ya le he repetido mil y una vez que quien decide si los requisitos exigibles para detener por falta los determina la policia y usted no lo es por lo tanto no decide si si o si no. Usted le detiene por el 490 y despues si procede se detiene o no, pero si fuera que si ese detenido tiene unos derechos que usted no lee ni garantiza ni materializa, una tramites procesales que usted por supuesto no hace y unas comunicaciones que tampoco. Por lo tanto, no encaja en el 495 pq de ser asi usted tendria que hacer todo eso y lo unico q debe hacer es llamar y esperar.

Error. Otra vez.

Vuelva a la tipicidad del ilícito penal.

Podemos estar así, en plan Buzz Lightyear, toooooodoooooo el tema.

Salvo que el tema ya me aburre, como a otros.

Resulta curioso que a usted le permitan tirar de flood, off-topics a saco y que a otros se les haya llamado la atención con mucho menos.

Es algo que, sin decir mucho, lo dice todo.

Un saludo.

Si no hay q darle mas vueltas. 490 otra cosa no cabe. Usted no incurre en nada pq solo detiene y pone a disposicon de fcs. No sea testarudo y lea bien. No llevo razon en que las demas circunstancias q no sean el 490 llevan aparejadas todas las gestiones que le dije como lectura y formalizacion de derechos y por ende usted no detiene en esas condiciones...