Página 13 de 16

Re: Sentencia Vigilantes Agentes de la Autoridad (en solitar

NotaPublicado: Sab, 20 Jun 2015, 20:41
por Mikesierra
Camiseta Guardia Civil

militariapiel.es
Justicar escribió:
Mikesierra escribió:Justicar, creo que caes en el error de asumir que Funcionario Público es una figura que va más allá del ámbito penal, y no es así.


Eso hay que contárselo al Tribunal que citas, porque no son pocas las sentencias en las que el mismo insiste en citar que la vertiente jurídica del funcionariado público, y personal adscrito al cumplimiento o desarrollo de determinadas funciones públicas, es mucho más amplia en la vía penal. Lo que implica, por fuerza, un agravío comparativo con las demás.

Por cierto, el Funcionario Público está reglado con mayor dureza en el Ordenamiento Penal pero también lo está en la vía Administrativa. De hecho, para aplicar según qué preceptos jurídicos de la vía Penal es imprescindible (no hacerlo vulneraría la tutela judicial efectiva del reo) recurrir al cuerpo jurídico que regula sus obligaciones a efectos administrativos.

Creeme, no voy a discutir acerca de esto porque, al margen de las sentencias, ya se ha empleado lo que comento (lo digo siempre, entre empirismo y teoría nunca hay duelo). Que sepas que es posible, y no requiere un gran ejercicio de creatividad, llevar a un agente adscrito a una Unidad de Seguridad Privada ante un tribunal de naturaleza penal sólo por negarse a inspeccionar un servicio, si se hace de un modo concreto.

Y sí, es posible saltarse la aplicación de la Ley Orgánica 4/2010, de 20 de mayo, del Régimen disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía. Para casos muy concretos, llevados en un determinado orden, no hay una gran dificultad para lograrlo.

A lo mejor es lo que necesitamos para que haya los relevos oportunos en según qué sitios.

En fin, punto muerto. Pasa cada cierto tiempo.

Un último apunte, que ya comenté en su día.

¿Está todo el mundo seguro del 31 LSP?

Pues a cargar con todo en Sala. Aquí, ni se ganan ni se pierden pleitos.

Un saludo.

La ley 7/2007 es la del Estatuto del Empleado Público, no del Funcionario Público, y normalmente se refiere a empleados públicos o funcionarios de carrera en el caso de quienes conocemos como funcionarios. Solo utiliza el término de Funcionario Público en alguna ocasión para englobar a todos los que son empleados públicos, pues todos los empleados públicos son funcionarios públicos, pero no a la viceversa.

Por lo demás, de acuerdo contigo.

Re: Sentencia Vigilantes Agentes de la Autoridad (en solitar

NotaPublicado: Sab, 20 Jun 2015, 20:51
por Justicar
Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es
Mikesierra, no he citado "empleado público" en ningún momento.

Para esto, sólo me interesaba el enfoque jurisprudencial.

Y en una cosa estoy de acuerdo con Charlie_CNP. Puede que sea el momento de decidirse (meditado está hace tiempo) de consultar el tema, y ver por dónde nos salen. No es algo que cierre puertas, porque seguirá habiendo métodos para que cada uno solicite la aplicación de lo que considere oportuno, pero no está de más ver qué postura oficial toma el Ministerio Fiscal.

Lo raro es que, al menos no tengo constancia de ello, no lo hayan hecho algunos.

Un saludo.

Re: Sentencia Vigilantes Agentes de la Autoridad (en solitar

NotaPublicado: Dom, 21 Jun 2015, 13:16
por chapulin
Edición 175 Aniversario Gc

45
gafaspolicia.com
Pues lo siento por los vigilantes porque no solo opinan que solo se les protege como AA. Cuando estan bajo mando policial, los policias.

El otro dia en una charla impartida por la fiscal jefe de nuestra provincia dejó muy claro que el CP solo da esa proteccion cuando esten colaborando con nosotros y bajo mando.

Re: Sentencia Vigilantes Agentes de la Autoridad (en solitar

NotaPublicado: Dom, 21 Jun 2015, 18:32
por Mikesierra

foropolicia.es
chapulin escribió:Pues lo siento por los vigilantes porque no solo opinan que solo se les protege como AA. Cuando estan bajo mando policial, los policias.

El otro dia en una charla impartida por la fiscal jefe de nuestra provincia dejó muy claro que el CP solo da esa proteccion cuando esten colaborando con nosotros y bajo mando.

No lo sientas por nosotros. Es como si yo lo siento por los Guardias Civiles porque hay jueces y fiscales que creen que es un cuerpo anacrónico y poco democrático. Encontraremos jueces y fiscales que apoyen dicha postura? sabes que sí. Significa esto, no obstante, que estén en lo correcto? no, obviamente.

Yo también tengo conocimiento de fiscales que se han pronunciado de forma contraria a lo que dices, dicho por miembros de cuerpos policiales y por Directores de Seguridad.

Re: Sentencia Vigilantes Agentes de la Autoridad (en solitar

NotaPublicado: Dom, 21 Jun 2015, 20:18
por blade73
Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel
enpieldeubrique.com
Mikesierra escribió:
chapulin escribió:Pues lo siento por los vigilantes porque no solo opinan que solo se les protege como AA. Cuando estan bajo mando policial, los policias.

El otro dia en una charla impartida por la fiscal jefe de nuestra provincia dejó muy claro que el CP solo da esa proteccion cuando esten colaborando con nosotros y bajo mando.

No lo sientas por nosotros. Es como si yo lo siento por los Guardias Civiles porque hay jueces y fiscales que creen que es un cuerpo anacrónico y poco democrático. Encontraremos jueces y fiscales que apoyen dicha postura? sabes que sí. Significa esto, no obstante, que estén en lo correcto? no, obviamente.

Yo también tengo conocimiento de fiscales que se han pronunciado de forma contraria a lo que dices, dicho por miembros de cuerpos policiales y por Directores de Seguridad.




Aquí se debate sobre si los vigilantes de seguridad son AA en determinadas circunstancias o no lo son , no sobre el funcionamiento del cuerpo de la guardia civil que por cierto no es anacrónico ni poco democrático sino MILITAR simplemente para bien o para mal de los que lo componemos.

yo opino lo mismo que el compañero de antes lo siento por los vigilantes ya que esta ley no les ha solucionado problemas que tenían relacionados con su trabajo como el que se debate aquí sino que me parece que ha estado enfocada a mejorar la perspectivas de negocio de las empresas . Y si hay fiscales que se han pronunciado a favor de esa sentencia expuesta en este tema me alegro un montón por los vigilantes pero mientras no sienta jurisprudencia estamos como estamos por decir algo.

Re: Sentencia Vigilantes Agentes de la Autoridad (en solitar

NotaPublicado: Dom, 21 Jun 2015, 21:20
por Bávaro
Mikesierra escribió:
chapulin escribió:Pues lo siento por los vigilantes porque no solo opinan que solo se les protege como AA. Cuando estan bajo mando policial, los policias.

El otro dia en una charla impartida por la fiscal jefe de nuestra provincia dejó muy claro que el CP solo da esa proteccion cuando esten colaborando con nosotros y bajo mando.

No lo sientas por nosotros. Es como si yo lo siento por los Guardias Civiles porque hay jueces y fiscales que creen que es un cuerpo anacrónico y poco democrático. Encontraremos jueces y fiscales que apoyen dicha postura? sabes que sí. Significa esto, no obstante, que estén en lo correcto? no, obviamente.

Yo también tengo conocimiento de fiscales que se han pronunciado de forma contraria a lo que dices, dicho por miembros de cuerpos policiales y por Directores de Seguridad.


¿Me puedes explicar que tiene que ver con este hilo lo que opinen jueces y fiscales de la GC?

Si no lo has hecho o no lo estás haciendo, creo que deberías de plantearte opositar a policía, si apruebas ya serás AA a todos los efectos y problema solucionado, que aburres mucho.

Re: Sentencia Vigilantes Agentes de la Autoridad (en solitar

NotaPublicado: Dom, 21 Jun 2015, 21:56
por Charlie_CNP
Bávaro escribió:
Mikesierra escribió:
chapulin escribió:Pues lo siento por los vigilantes porque no solo opinan que solo se les protege como AA. Cuando estan bajo mando policial, los policias.

El otro dia en una charla impartida por la fiscal jefe de nuestra provincia dejó muy claro que el CP solo da esa proteccion cuando esten colaborando con nosotros y bajo mando.

No lo sientas por nosotros. Es como si yo lo siento por los Guardias Civiles porque hay jueces y fiscales que creen que es un cuerpo anacrónico y poco democrático. Encontraremos jueces y fiscales que apoyen dicha postura? sabes que sí. Significa esto, no obstante, que estén en lo correcto? no, obviamente.

Yo también tengo conocimiento de fiscales que se han pronunciado de forma contraria a lo que dices, dicho por miembros de cuerpos policiales y por Directores de Seguridad.


¿Me puedes explicar que tiene que ver con este hilo lo que opinen jueces y fiscales de la GC?

Si no lo has hecho o no lo estás haciendo, creo que deberías de plantearte opositar a policía, si apruebas ya serás AA a todos los efectos y problema solucionado, que aburres mucho.


Ya sabes que lleva opositando desde ni se sabe pero no aprueba ni pagando...

Enviado desde el móvil.

Re: Sentencia Vigilantes Agentes de la Autoridad (en solitar

NotaPublicado: Dom, 21 Jun 2015, 22:06
por Bávaro
DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019
de-pol.es
Emérito si estaba opositando........ xD xD xD

Re: Sentencia Vigilantes Agentes de la Autoridad (en solitar

NotaPublicado: Dom, 21 Jun 2015, 22:21
por chapulin
Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal
materialpolicial.com
Mikesierra escribió:
chapulin escribió:Pues lo siento por los vigilantes porque no solo opinan que solo se les protege como AA. Cuando estan bajo mando policial, los policias.

El otro dia en una charla impartida por la fiscal jefe de nuestra provincia dejó muy claro que el CP solo da esa proteccion cuando esten colaborando con nosotros y bajo mando.

No lo sientas por nosotros. Es como si yo lo siento por los Guardias Civiles porque hay jueces y fiscales que creen que es un cuerpo anacrónico y poco democrático. Encontraremos jueces y fiscales que apoyen dicha postura? sabes que sí. Significa esto, no obstante, que estén en lo correcto? no, obviamente.

Yo también tengo conocimiento de fiscales que se han pronunciado de forma contraria a lo que dices, dicho por miembros de cuerpos policiales y por Directores de Seguridad.


Pues mira te aclaro una cosa: yo como guardia civil anacronico y poco democratico sigo las instrucciones que me da la fiscalia porque es mi obligacion ( que no es lo que interpreta un fiscal personalmente, sino el jefe de los fiscales de la provincia) por lo cual cuando sea requerido por una agresion a un vigilante mientras no se de que este prestando colaboracion y bajo mando FFCCS no actuare por AAA.
Por eso lo siento por los vigilantes porque deberian tener mas proteccion, pero tu tranquilo que todo te lo tomas como un ataque hasta cuando se muestra empatia por la SP.

Tu mismo...

Re: Sentencia Vigilantes Agentes de la Autoridad (en solitar

NotaPublicado: Lun, 22 Jun 2015, 11:21
por Mikesierra

intervencionpolicial.com
chapulin escribió:
Mikesierra escribió:
chapulin escribió:Pues lo siento por los vigilantes porque no solo opinan que solo se les protege como AA. Cuando estan bajo mando policial, los policias.

El otro dia en una charla impartida por la fiscal jefe de nuestra provincia dejó muy claro que el CP solo da esa proteccion cuando esten colaborando con nosotros y bajo mando.

No lo sientas por nosotros. Es como si yo lo siento por los Guardias Civiles porque hay jueces y fiscales que creen que es un cuerpo anacrónico y poco democrático. Encontraremos jueces y fiscales que apoyen dicha postura? sabes que sí. Significa esto, no obstante, que estén en lo correcto? no, obviamente.

Yo también tengo conocimiento de fiscales que se han pronunciado de forma contraria a lo que dices, dicho por miembros de cuerpos policiales y por Directores de Seguridad.


Pues mira te aclaro una cosa: yo como guardia civil anacronico y poco democratico sigo las instrucciones que me da la fiscalia porque es mi obligacion ( que no es lo que interpreta un fiscal personalmente, sino el jefe de los fiscales de la provincia) por lo cual cuando sea requerido por una agresion a un vigilante mientras no se de que este prestando colaboracion y bajo mando FFCCS no actuare por AAA.
Por eso lo siento por los vigilantes porque deberian tener mas proteccion, pero tu tranquilo que todo te lo tomas como un ataque hasta cuando se muestra empatia por la SP.

Tu mismo...

No señor, aquí acabáis de demostrar que los que os tomáis todo como un ataque sois vosotros. Yo no he llamado anacrónico ni poco democrático a nadie, de hecho, aclaré que quien lo dijera no tenía razón, y mira cómo os habéis puesto. Lo que dije lo dije no por entrar en temas de la GC, sino para haceros ver que no siempre lo que opine determinado fiscal o juez tiene que ser cierto, y os puse ese ejemplo, de lo que yo oí, y es cierto, y de hecho fue en Cataluña, donde un Sr. Fiscal se pronunció a favor de que la GC estuviera "apartada" en su comunidad por ser un cuerpo anacrónico y poco democrático, por eso puse dicho ejemplo, y seguidamente expliqué que no tenía razón y que no por eso hay que entender que X fiscal en concreto tiene razón.
Vosotros creéis que esta ley no ha solucionado nada a los VS, yo creo que no es así, pero hay ciertos sectores que por desgracia influyen bastante en la aplicación de la ley, que se empeñan en interpretar la ley a su conveniencia, y ello hace que diga lo que diga una ley, sigamos estando de facto, desprotegidos en nuestro trabajo. La demostración de que no estamos desprotegidos la tenéis en la sentencia que se ha expuesto en este hilo, donde UNA JUEZA deja claro que considera con esta nueva ley a los Vigilantes, Agentes de la Autoridad.